這是值得你期待的裝機新選擇，AMD Ryzen 7 1800X 處理器實測

性能表現互有領先，看看價差也算值得了

下列也是跑分導向的軟體，Ryzen 7 1800X 在 3D Particle Movement 不敵 Core i7-6900K，但多執行緒優於其他兩個比較組，惟單線程部分墊底。Cinebench 測試結果則是頗佳，即便與 Core i7-7700K 相較，多執行緒高出不少，單核心也不至於落後得難看。PCMark 看來是 Core i7-7700K 較具優勢，而 POV-Ray 和 x256 Benchmark，Ryzen 7 1800X 表現甚佳。

▲ 性能測試軟體試驗結果。

下列內建跑分功能的軟體，Ryzen 7 1800X 在 7-Zip 方面，表現不敵 Core i7-6900K，但整體而言是優於 Core i7-7700K。FantaMorph 則是 Core i7-7700K 最佳，Ryzen 7 1800X 比起 Core i7-5820K 算稍好，但以些許之差落後 Core i7-6900K。HandBrake 影片轉檔是 Ryzen 7 1800X 樂勝，所需等待時間最短，而 WinRAR 基準測試則和 7-Zip 相似。

▲ 應用軟體試驗結果。
7-Zip 測試字典檔大小 256MB，真實記憶體需求在 32GB 以內。HandBrake 影片轉檔，是將 4K 解析度 HEVC 壓縮格式片（994MB、片長 2 分 42 秒、29.976FPS、總流量 51.4Mbps），降轉為 Full HD 解析度、原始幀數、H.264 格式（其餘細部設定維持軟體預設值）。

最後來看遊戲面向表現，Ryzen 7 1800X 在 3DMark 測試，整體表現是以些微之差落後 Core i7-6900K。不過和 Core i7-7700K 相較下，除了總分領先些許，處理器分數更高出相當幅度。AMD 頗為強調在 DirectX 12 遊戲的優勢，但並非所有遊戲都會提供足以觀察出差異的數據，因此只簡單列出 2 款遊戲。Ashes of the Singularity 較足以當代表，只是處理器所得數據和預期有段差距，Core i7-7700K 表現反而更好一些。

▲ 遊戲性能測試結果。
遊戲大區域色塊差異為上 2560 x 1440 解析度、下 1920 x 1080 解析度，3DMark 則依慣例使用預設值。

最後，測試平台搭配變電家觀察耗電量，簡單取閒置與 OCCT 處理器燒機為例。於 Windows 10 桌面閒置狀態下，Ryzen 7 1800X 平台耗電量僅約 38W，與 Core i7-7700K 相比只多出 8W。然而在 OCCT 燒機期間，Ryzen 7 1800X 峰值只比 Core i7-6900K 少 9W，不科學的和閒置耗電量相減，Ryzen 7 1800X 胃口是比我們預期來得高。

▲ 測試平台耗電量觀測結果。

尚未進入最佳狀態階段，但確實值得評估

綜觀這不算太陽春的測試結果，AMD 將 Ryzen 7 1800X 鎖定與 Core i7-6900K 競爭，勿忘兩造那莫大的價差，AMD 確實做到了。Ryzen 7 1800X 只要大約一半的價格，性能體驗時而相近甚至勝出不等幅度，即便落後也還是對得起價格。我們認為 Ryzen 性能表現是足以肯定，這次應該能成功迫使 Intel 端出牛肉，就 Ryzen 7 1800X 或這系列而言是值得推薦。

然而就現實而言，我們並不建議立刻投入，縱使 AMD 會有意見我們還是要說。Ryzen 記憶體支援性並不理想，在確定是記憶體控制器先天架構限制，或者透過韌體可以改善、強化之前，建議先停看聽。此外是主機板與驅動程式變數，即便已經開賣了，還有什麼潛在臭蟲也得再觀察。至於晶片組，最高階的 X370 僅有 24 條 PCIe 通道，期待 AMD 能推出真旗艦晶片組。

測試平台

主機板：MSI X370 XPower Gaming Titanium、Asus X99-A II、Asus Z270-A
記憶體：Crucial CT2K16G4DFD824A（DDR4-2400 16GB x 2 Kit）2 組
系統碟：Plextor M6e 256GB
顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 1060 創始版
電源供應器：FSP PT-550M
作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 中文版

廠商資訊

AMD http://www.amd.com/zh-hant

延伸閱讀

AMD 開啟重返榮耀之旅，正式推出 Ryzen 處理器暨平台