經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測

ADVERTISEMENT

循序讀取視佇列深度而定,最低僅約 1200MB/s

ATTO Disk Benchmark 測試表現,循序存取模式最大值約為讀取 1451MB/s、寫入 832MB/s,隨機模式讀取只達 1225MB/s,寫入反而是超過預期的 834MB/s。這兩種測試模式的速度變動,隨測試容量單位加大,平穩地往上提升。然而在佇列深度 8 測試條件下,自 24MB 開始反而不升反降,存取速度落在 590~930MB/s 之間。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式:最高存取速度約為讀取 1451MB/s、寫入 832MB/s。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式最高存取速度約為讀取 1225MB/s、寫入 834MB/s。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式最高存取速度約為讀取 1563MB/s、寫入 8288MB/s。

AS SSD Benchmark 測試所得結果,和前面 ATTO Disk Benchmark 階段相似,Seq 速度為讀取 1318.74MB/s、寫入 769.78MB/s。而 4K 表現讀取 43.88MB/s、寫入 122.27MB/s 情況雷同,這數值和 ATTO Disk Benchmark 相近,並未更好或更不如期待,算是中等的表現。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測 經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測
▲ AS SSD Benchmark 測試:Seq 速度為讀取 1318.74MB/s、寫入 769.78MB/s,4K 表現讀取 43.88MB/s、寫入 122.27MB/s。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試:讀取曲線算平穩,速度落在 1250~1322MB/s 之間,寫入變動相較下多一點,速度在 744~816MB/s 範圍內。

Anvil’s Storage Utilities 測試結果,Seq 4MB 表現為讀取 1747.44MB/s、寫入 789.51MB/s,讀取部分挺接近官方標示值,而 4K 部分是讀取 44.63MB/s、寫入 133.72MB/s。至於 CrystalDiskMark 方面,Seq 速度至少為讀取 1356MB/s、寫入 834.2MB/s 以上,讀取和標示值有段不小差距,4K 至少達讀取 48.49MB/s、寫入 158.3MB/s。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測▲ Anvil’s Storage Utilities 測試:Seq 4MB 表現為讀取 1747.44MB/s、寫入 789.51MB/s,4K 部分讀取 44.63MB/s、寫入 133.72MB/s,總評價 8384.58 分。 

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測 經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測
▲ CrystalDiskMark 測試:Seq 速度至少為讀取 1356MB/s、寫入 834.2MB/s 以上,4K 至少達讀取 48.49MB/s、寫入 158.3MB/s

TxBENCH 測試表現,和官方標示數值最為相近,Seq QD32 表現為讀取 1901.268MB/s、寫入 834.941MB/s,4K QD1 隨機存取則是讀取 46.920MB/s、寫入 138.115MB/s。綜觀以上循序讀取落差,基於 QD32 條件確實是可以達到近乎 2000MB/s,但其他測試條件顯示,佇列深度有限時速度是落在 1500MB/s 上下附近。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測▲ TxBENCH 測試:Seq QD32 表現為讀取 1901.268MB/s、寫入 834.941MB/s,4K QD1 隨機存取則是讀取 46.920MB/s、寫入 138.115MB/s。

HD Tune Pro 測試結果同樣頗為有意思,讀取部分最大值僅只有 934.2MB/s,距離標示值規格更為遙遠。寫入曲線變動不同於其他 TLC 設計方案產品,其瞬間最大值可達 791.9MB/s,而後大多維持在 375MB/s 附近。但測試後半段出現掉落至不到 150MB/s 的情況,或許這才是其真實寫入速度能力,前面較高數值是快取諸如此類機制所帶來的效益。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測▲ HD Tune Pro 讀取測試:最大值 934.2MB/s、平均值 848.5MB/s。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測▲ HD Tune Pro 寫入測試:最大值 791.9MB/s、平均值 329.8MB/s,模擬快取逐漸飽和之後,速度大多落在 375MB/s 附近,最低時更只有 150MB/s 左右。

性能耐久性表現一般,相當於 SATA 機種水準

寫入性能耐久性測試階段,我們取也是採用 TLC 顆粒,但屬於 SATA 6Gb/s 介面的機種來當比較組。所得結果並不怎麼亮眼,基於 PCIe 3.0 x4 NVMe 介面優勢,讀取綜合評價是能有 110878IOPS。然而在關鍵的 4K 隨機寫入部分,完整填寫設計容量 2 次的極端值僅 2813IOPS,這只略高於比較組一點,而綜合評價 4212IOPS 甚至低於表現最佳的比較組產品。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試:綜合評價 4213IOPS、髒碟表現 2813IOPS。

至於性能一致性測試,我們採取讀取與寫入混合測試模式進行,其性能一致性測試評價為 1820IOPS。然而加以參考平均值與最大值,都遠遠不如比較組產品,這樣的韌體調校策略並沒有亮點。總和而言,Black PCIe SSD 固然有其性能優勢,但是經久使用進入髒碟狀態時,使用體驗恐怕是會和採用 TLC 顆粒的 SATA 6Gb/s 介面機種相近。

經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測
▲ 讀取、寫入混合性能一致性測試:評價 1820IOPS。(4K Alignment Read and Write Mixed)

綜觀 Black PCIe SSD 表現,在理想狀態下(就基本而言是指新碟、區塊尚屬乾淨時)憑藉 PCIe 3.0 x4 介面頻寬優勢,至少能帶來約讀取 1500MB/s、寫入 800MB/s 的循序存取表現,這速度約為 SATA 6Gb/s 機種的 2~3 倍不等。要嚴格談論 4K 存取表現,我們認為倒也不算差,畢竟價位比較高的產品,測起來也不至於飛天遁地。

其罩門在於韌體調校,4K 隨機寫入與性能一致性測試結果,顯示性能、Trim 等調校策略還有提升空間。其表現看來和同樣採用 TLC 顆粒,但是為 SATA 6Gb/s 介面的產品相近,意味寫入掉速會比較容易察覺到。不過話說回來,TLC 應用現階段是主攻低價位、入門市場,本來就難以苛求亮眼表現,Black PCIe SSD 賣相還得視零售市場價格而定。

廠商資訊

WD  https://www.wdc.com/zh-tw/

測試平台

  • 處理器:Intel Core i7-4770K
  • 主機板:Asus Z97-PRO(Wi-Fi ac)
  • 記憶體:Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
  • 系統碟:Kingston HyperX SSD 240GB
  • 作業系統:Windows 10 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀

WD Black PCIe SSD 台灣售價公布,將於 3 月上市銷售

配備 LED 燈光外加彩色塗裝,V-Color VLM100 固態硬碟實測

鎖定升級與新組裝入門電腦市場,WD Green SSD 性能評測

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測

Crucial MX300 固態硬碟實測,2050GB 滿足你對容量的渴望

Marvell 控制器搭 TLC 顆粒,Kingston SSDNow UV400 固態硬碟實測

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則