ADVERTISEMENT
它的安裝方式跟Ultra-120 eXtreme極為類似,散熱器都要鎖在背板上。只不過Thor’s Hammer的散熱片面積更大一些,剛好蓋在螺絲的正上方,沒辦法使用螺絲起子上鎖,必須要使用包裝內附的扳手。為了達到靜音的考量,它的風扇架也相當特殊,是由4根橡膠柱所組成。必須先將這4根橡膠柱插入風扇的螺絲孔當中,再固定到散熱片的間隙,不過筆者試用後覺得風扇固定效果並不牢,還是傳統的風扇架比較好。
挑戰空冷王,還是差一點
我們搭配直徑12公分,轉速2500RPM的風扇進行測試。發現Xigmatek Thor’s Hammer的散熱效能,確實和他廠旗艦型號平起平坐,可惜對於高溫的壓制效果,還是略遜於Ultra-120 eXtreme,但是差距並不大,基本上還是可以視為同等級的散熱效能。筆者在測試時,發覺Thor’s Hammer的鰭片密度稍微低一點,而且一部分的氣流還沒被完全加溫,就會從散熱片的左右側貫出,理論上在搭配2500RPM這種高轉速風扇時,會不如鰭片密度較高的Ultra-120 eXtreme,稍微可惜了點。
▲熱導管直接接觸CPU,是Thor’s Hammer的賣點。
測試總結
- 優點:極佳的散熱效果
- 缺點:未附風扇,表面有不明顯斑點
- ADV實驗室判定:B
※測試數據
Xigmatek Thor’s Hammer | Thermalright Ultra-120 eXtreme | CoolerMaster V8 | |
CPU外殼 | 50℃ | 48℃ | 53℃ |
Core 1 | 77℃ | 73℃ | 81℃ |
Core 2 | 77℃ | 73℃ | 80℃ |
Core 3 | 76℃ | 71℃ | 78℃ |
Core 4 | 71℃ | 68℃ | 76℃ |
測試平台:●Intel Core i7 965(超頻至3.73GHz) ●Intel DX58SO ●CoolerMaster 12cm 2500rpm風扇 ●OCZ Freeze Extreme散熱膏 |
不過據了解這產品品管似乎做的滿差的
除了有不明斑點與粉末之外
包裝也差強人意
以這種價位的產品來說拿到手可能會囧