ADVERTISEMENT
內顯尬獨顯，還能內外串一起
AMD近期推出2款具備內顯的中低階處理器，型號分別為A8-3850與A6-3650，除了顯示效能值得注意，更特別的是又玩起CrossFire的花招。過去在780G、880G等晶片組，都能透過自家CrossFire技術，讓內顯與HD 3450、HD 4350或HD 5450共同運算。不過當時內顯效能較差，即便跟入門款獨顯協同運算，仍達不到流暢的遊戲效能，該功能也就乏人問津。
這次AMD透過效能更強的內顯HD 6550D、HD 6530D，企圖與HD 6450、HD 6570、HD 6670串連上打中階卡。AMD這次也將以往常用的Hybrid CrossFireX重新命名為Dual Graphics。同時這次內顯與獨顯多出不同的排列組合，還有新的核心命名方式，至於詳細名稱可參考Dual Graphics命名法則。
| 測試平台 | |
| 處理器 | AMD A6-3650 |
| AMD A8-3850 | |
| Intel Core i3-2100 | |
| Intel Core i3-2105 | |
| 記憶體 | Kingston DDR3 1600 2GB x 2 |
| 主機板 | ASRock A75 Extreme6（A75） |
| GIGABYTE H67A-UD3H（H67） | |
| 顯示卡 | MSI R6450 MD1GD3（HD 6450） |
| AMD Radeon HD 6570（HD 6570） | |
| AMD Radeon HD 6670（HD 6670） | |
| NSI N520GT MD1GD3（GT 520） | |
| 硬碟 | Crucial RealSSD C300 |
| 電源供應器 | SilverStone SST-ST70EF 700瓦 |
| 作業系統 | Windows 7 Ultimate 32位元 |
新i3內顯強81%
我們先從內顯來看，拿巒生兄弟Core i3-2100與Core i3-2105對照，由於兩者只有內顯的差異，恰巧可看出高階與中階內顯的差別。 從DirectX 9來看，以3DMark 06與The Last Remnant多種解析度測試，HD Graphics 3000效能分別比HD Graphics 2000高出32.6%、29.7%、29.1%與30.8%，平均約可領先30%左右。
ADVERTISEMENT
至於DirectX 10環境下差距更大，以3DMark Vantage與Biohazard 5多解析度測試，則分別領先65.2%、81%、79.7%、78%、74%，平均也有75%以上。雖然都是內顯，但是效能仍有明顯的差距。且從價位來看，HD 6450要價近2,000元，從Core i3-2100換到Core i3-2105卻只差900元左右，如果要配HD 6450這類入門顯卡，不如加價升級支援高階內顯的Core i3-2105。
DirectX 9、10遊戲效能
▲ 由於HD Graphics僅支援DirectX 9跟10，因此橫向比較的部分只選用這2款API。從數據來看，AMD APU明顯優於Intel，若將解析度降低至1280 x 720，雙方的FPS都會提高近1倍。(點圖可看大圖)
ADVERTISEMENT
HD 6530D完勝Intel內顯
換到AMD與Intel效能對決，即使是比較弱的A6-3650也呈現完勝的局面。前幾個月對於Intel新款內顯都有不錯的評價，而這次AMD的顯示效能更是令人興奮，對於想玩輕度遊戲的玩家是個好消息。
從A6系列來看，A6-3650支援HD 6530D核心，在DirectX 9跟10環境中，分別用1920 x 1200、1680 x 1050、1280 x 720等解析度測試，效能都大幅領先Intel的HD Graphics 3000， 領先的平均幅度分別為54.7%與47.9%，且FPS（Frames Per Second）至少都有18.34∼44幀的表現，已經達到可流暢玩遊戲的程度。 表現亦優於目前的入門獨顯，現在買AMD新平台等於不用買低階獨顯。
Dual Graphics效能
ADVERTISEMENT
▲ 從數據來看，可發現若不外加顯卡，APU的效能不足以應付DirectX 11環境。若以顯卡來區分，大約配上HD 6570之後，才有玩DirectX 11的價值。兩圖的對照中也可看出，A8-3850高出A6-3650約1個等級。(點圖可看大圖)
處理器運算效能
▲ 處理器效能方面，畢竟A6與A8是純正的四核心，Core i3僅有HT加持，運算效能方面仍有段差距。(點圖可看大圖)
ADVERTISEMENT
DirectX 11像播幻燈片
HD 6530D與HD 6550D可支援DirectX 11，從HD 6530D來看，透過Lost Planet 2並開啟Tessellation測試，3種解析度1920 x 1200、1680 x 1050、1280 x 720下，效能表現都 不理想。FPS僅有6∼8幀，遊戲畫面跟幻燈片沒兩樣。由此可知，雖然A6與A8處理器在DirectX 9與10效能極為出色，但是DirectX 11環境下開啟Tessellation後就被打回原形，除 搭配獨顯玩Dual Graphics否則實用性仍然有疑慮。
Dual Graphics實戰4法則
先前說過Dual Graphics與Hybrid CrossFireX是相同的技術，使用上有4點必須注意之處。首先，視訊線材必須連接至主機板I/O處，而非顯示卡I/O；其次，BIOS內的VGA設定，必須更改為Auto或是內顯優先，否則部分主機板會無法顯示訊號；再來，Dual Graphics 若未自行啟動， 得進入「AMD VISION Engine Control Center」中開啟Performance項目底下的CrossFire選項；最後若驅動程式支援度不足，可下載AMD Catalyst Application Profile加強相容性。
串連後各有利弊
從測試效能上來看，內顯加獨顯的確能明顯提升遊戲效能，若用A6-3650配上HD 6670在Lost Planet 2環境中，表現與1GB DDR5的GTS 450超頻版相當。若以A8-3850來搭配，約用HD 6570就能有接近的效果。以價格上來說，等於用2,500∼3,000元換到4,000元的效能，若玩家偏好AMD的顯卡，這也是種高性價比的新選擇。
然而測試過程中也發現一些問題，那就是Dual Graphics仍有AMD驅動程式的老毛病，新產品初期支援度較差。 筆者碰到2個比較明顯的問題，第一是以A6-3650或A8-3850搭配HD 6450測試時，在The Last Remnant環境中無法看出Dual Graphics的效能，表現與單用處理器測試相同。但若換到別的測試軟體，卻又有Dual Graphics的效果。
其次是測試過程中，若頻繁地轉換遊戲解析度，偶爾會出現破圖、位置錯亂的情況。但這情況無法釐清是顯卡、主機板還是處理器的問題，但是在各種顯卡、處理器的搭配組合中都曾經出現過。
| Dual Graphics命名法則 | |||
| 產品線 | 內顯 | 獨顯 | 合併命名 |
| A8 | HD 6550D | HD 6670 | HD 6690D2 |
| HD 6570 | HD 6630D2 | ||
| HD 6450 | HD 6550D2 | ||
| A6 | HD 6530 | HD 6670 | HD 6690D2 |
| HD 6570 | HD 6610D2 | ||
| HD 6450 | HD 6550D2 | ||
從命名來看，合併之後的效能約等同中階獨顯，不過CrossFire效能取決於內外顯效能差、驅動程式與遊戲支援度，跟同級獨顯相比理論上會比較差。透過這種「綁標」的作法，可加強玩家對AMD顯卡的吸引力，若未來支援度與效能達一定的水準，也不失唯一種入門機的好組合。
＜後面還有：功耗測試、轉檔測試與採購建議＞
延伸閱讀：
ADVERTISEMENT