Sony BDX-S600U 實測:100GB 大肚量的 BDXL 燒錄器

ADVERTISEMENT

傳輸介面影響速度

由於BDXL碟片貴而且不容易取得,因此以下測試只選擇進行BD-R SL、DVD+-R、CD-R這3個部分,實際使用碟片為BD-R SL 6X、BD-R SL 4X、DVD+-R 16X、CD-R 52X等規格。

首先以Sony和RITEK製BD-R 6X進行測試,燒錄過程中在17.5GB容量處達到最高速度,但5.4X倍速略低於標示規格6X,總寫入時間同為22分08秒左右。另外使用Imation、Pioneer等品牌BD-R 4X碟片,能在30分43秒左右時間內,以符合規格的4X倍速完成寫入動作。至於DVD±R和CD-R都能穩定達到標示倍速,並未出現掉速的情況。總和來說,除了BD-R SL在6X燒錄出現未達標定倍速的情況外,其他部分表現都能在水準之上。

筆者個人猜想,就USB 2.0傳輸介面設計而言,對應藍光6X倍速存取的27MB/s資料傳輸速率,理論頻寬還算足夠。會產生未達標示規格速度這樣的結果,除了光碟機本身性能外,所採用的USB橋接器也占很大的因素。不過和以往的薄型機種相較,BD-R 6X寫入速度其實是有更接近標示規格,可算是足有長進。

Sony BDX-S600U 實測:100GB 大肚量的 BDXL 燒錄器▲Sony BD-R SL 6X,MID:SONY(002)。

Sony BDX-S600U 實測:100GB 大肚量的 BDXL 燒錄器▲Pioneer BD-R SL 4X,MID:CMCMAGBA3(000)。

Sony BDX-S600U 實測:100GB 大肚量的 BDXL 燒錄器▲Imation BD-R SL 4X,MID:RITEK(000)。

Sony BDX-S600U 實測:100GB 大肚量的 BDXL 燒錄器▲Mitsubishi DVD+R 16X,MID:MCC 004 000(00h)。

Sony BDX-S600U 實測:100GB 大肚量的 BDXL 燒錄器▲Vertatim DVD-R 16X,MID:MCC 03RG20。

Sony BDX-S600U 實測:100GB 大肚量的 BDXL 燒錄器▲Verbatim CD-R 52X,MID:97m26s66f。

BDX-S600U除了支援BDXL,價格也具有一定吸引力,適合喜歡追求新規格,特別是筆電沒內建燒錄器的使用者參考選用。最後提醒大家,薄型燒錄器礙於機構等因素限制,寫入倍速通常只有半高型機種的一半,而且不具備超速燒功能,想進行高倍速燒錄,必須得選用符合標示寫入倍速的碟片。

廠商資訊

  • 廠商:台灣索尼
  • 電話:449-9111
  • 建議售價:新台幣5,800元 
bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
8ff16d5dd7387350d98c8aafbff3d012?size=48&default=wavatar
1.  奇怪的索尼 (發表於 2011年12月01日 12:34)
事實證明,現在索尼搞什麼東西,什麼東西就被搞砸

5800的燒錄器還可以接受,100G一片要一千塊的片子,索尼的大頭們不食人間煙火嗎?

記憶卡都快追上來了,更不要說隨身硬碟了

就算日本人很有錢,買得起,也是會選隨身硬碟啊,誰要買燒錄片,又方便,又快,又好帶

你索尼在閉門造車造這些沒用的東西,規格很好看要幹嘛

財大氣粗,老子錢多也不是這種搞法

人家說人老了會變得很奇怪,我看公司也差不多
728e4cde724fe296239eab065b345f09?size=48&default=wavatar
2.  路人甲 (發表於 2011年12月01日 16:57)
燒錄器5800.....
2.5吋外接式硬碟1TB 3.0約三千五
不用燒錄 不用買片 外接硬碟還比它小 比它薄
複製+貼上 一成不變基本常識
就算電腦白癡 都能完美成功

完全不懂燒錄器還能有什麻未來
5432ed046fe50e42169f70165cfcbcce?size=48&default=wavatar
3.  路人 (發表於 2011年12月01日 18:15)
我不懂藍光光碟除了高清電影和PS3遊戲之外還有什麼意義。
資料備份?
以1GB/價格來計算,藍光光碟比外接硬碟還貴。
D65b5dc651aa031a5f5eaa750a3be6fe?size=48&default=wavatar
5.  ZEUS (發表於 2011年12月02日 09:57)
╮(╯_╰)╭ 藍光燒錄片的價格一點吸引力都沒有,
燒錄市場很現實,不管你燒錄機速度幾倍,光碟單面單層,價格沒低於$30,單面雙層價格沒低於$60是不會有人買的,更別說那種良率低到爆炸的單面三層;四層!!
bisheng
6.  bisheng (發表於 2011年12月02日 10:35)
每個人的應用需求不同,要說藍光、光儲存完全沒搞頭了,
可能有點以偏概全。特別是拿喜好硬碟的族群來對比,消費
者抱怨產品可靠度也時有所聞,在健全的資料備份儲存觀念
下,光儲存還是關鍵與實用的備援裝置。

至於說到合理、有誘因的價格,筆者認為沒有一個標準答案,
想當初許多人說藍光燒錄器低於1萬元、BD-R SL碟片賣1百
元就要進場的大有人在,結果有嗎?或許有,但是當這些東
西價格降下來後,可能又變成觀望更低的甜蜜點出現,陷入
鬼打牆的迴圈。

總言之,廠商還敢推出產品、該技術沒有被秒殺淘汰掉,就
代表還是有市場在,就看大家是否有那需要。
Bef17f8356e179ca661dcc89709d75fe?size=48&default=wavatar
7.  路人丙 (發表於 2011年12月02日 17:59)
※ 引述《bisheng》的留言:
照您的邏輯,企業應該用藍光光碟備份?因為“硬碟不可靠,在健全的資料備份儲存觀念下,光儲存還是關鍵與實用的備援裝置”?
事實上呢?

好吧,來說說產品本身的問題...100GB通過USB 2.0燒錄 (≧▽≦)

您說市場接受度能有多高呢?
腦殘的公司研發部門、腦殘的公司市場銷售部、腦殘的領導 ╮(╯_╰)╭
bisheng
8.  bisheng (發表於 2011年12月02日 18:19)
※ 引述《路人丙》的留言:

企業與商業應用,依規模與需求的不同,NAS或RAID陣列之類第一線儲存裝置,常見搭配另一部NAS做異地備援、使用磁帶備份、燒錄光碟等方式,來製作第二分資料備份動作,以防天有不測風雲。再者,易於交換大量資料,仍然是光儲存不變的優勢,商業用途利用率還是很高。

至於「好吧,來說說產品本身的問題...100GB通過USB 2.0燒錄 (≧▽≦)」這點,BDXL資料傳輸速率和BD相當,目前最高規格的4X寫入倍速,理論頻寬需求並不超過18MB/s,就算是BD-R 6X寫入也不過27MB/s,USB 2.0就足夠應付頻寬需求。

再者,SLIM機種讀寫倍速通常只有半高型的一半,單從傳輸介面來看,並沒有迫切升級的需要。不過改用USB 3.0還是有好處的,至少電源只要一條USB線就能搞定,廠商沒有立即跟進採用,也許有其他因素考量吧。
臥非真
9.  臥非真 (發表於 2011年12月05日 22:50)
傳統硬碟便宜到不像話
這句話加註個"泰國水災之前"如何?
純粹個人淺見...
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則