Core i7-1065G7 Ice Lake 強化 CPU+GPU,Razer Blade Stealth 13 Mercury White 測試

ADVERTISEMENT

i7-1065G7、i7-8559U 雙雄對決

Intel 處理器內建顯示繪圖採用 Iris Plus 等級產品並不多,筆者手邊剛好有 NUC8i7BEH 準系統,內建 Core i7-8559U 搭載 Iris Plus Graphics 655(封裝整合 128MB eDRAM),正好可以和 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 相互比較。

處理器部分,雙方均為四核心八執行緒,但須注意製程、微架構、TDP 設定不同,Core i7-8559U 採用 14nm 製程、Coffee Lake 微架構、TDP 28W,基礎頻率達 2.7GHz;相較之下 Core i7-1065G7 採用 10nm 製程、Sunny Cove 微架構、TDP 調高至 25W,基礎頻率僅有 1.5GHz,卻支援 AVX-512 指令集。

讓我們先來比較一下 CPU 核心的效能差異,由 SiSoftware Sandra 20/20 測試軟體可以得知,Core i7-1065G7 相對 Core i7-8559U 贏多輸少,贏的是能夠從 AVX-512 指令集獲利的測試項目,如影像處理降噪項目增加幅度超過 160%!但較低的基礎頻率於財務分析項目不吃香。

SiSoftware Sandra 20/20 測試軟體,Core i7-1065G7 能夠依靠 Sunny Cove 支援 AVX-512 指令集,於多數項目取得領先,少數項目則因基礎頻率差異,相較 Core i7-8559U 為低。

Core i7-1065G7、Core i7-8559U 2 者於 CPU-Z 測試倒沒有相差太多,前者贏在多執行緒,後者則是單執行緒。

7-Zip 壓縮、解壓縮測試同樣互有勝負,整體評等則是以 Core i7-1065G7 的 33355MIPS 略為領先。

Core i7-1065G7 於 x264 和 x265 影片壓縮測試,以落後 7%~8% 的成績緊追 Core i7-8559U,至於 3D 渲染繪圖,Cinebench R20 採用 Intel Embree 而支援 AVX-512,因此 Core i7-1065G7 單執行緒、多執行緒分別勝出 9.32% 和 0.36%,其餘測試軟體則略有落後。

由於測試軟體內建的開放原始碼專案 x264 和 x265 影片編碼版本較舊,尚未支援 AVX-512,Core i7-1065G7 因此落後 Core i7-8559U 表現。(實際測試,HWBOT x265 Benchmark 2.2 甚至不認得 Core i7-1065G7,需自行調整支援指令集至 Haswell 世代。)

Cinebench R20 支援 AVX-512 指令集,Core i7-1065G7 表現較佳,其餘 3D 渲染測試則因基礎時脈較低而落後。

Core i7-1065G7 和 Core i7-8559U 分別搭配 LPDDR4X-3733 16GB(四通道)和 DDR4-2400 16GB(雙通道),AIDA64 快取與記憶體頻寬測試數據。(註;LPDDR4 單一通道寬度為 32bit,DDR4 單一通道寬度為 64bit。)

Core i7-1065G7 內建 Iris Plus Graphics 3D 繪圖,為 Gen11 世代 GT2 等級,內含 64 個 EU/512 個 SP,最高運作頻率達 1.1GHz。Core i7-8559U 則內建 Iris Plus Graphics 655,為 Gen9 世代 GT3e 等級,內含 48 個 EU/384 個 SP,最高運作頻率為 1.2GHz。

3DMark 從 Sky Diver 到 Time Spy,也都是 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 獲得較高的分數,最大差距出現於 Fire Strike 繪圖子項目,可達 33.9%,其餘最低相差 21% 以上。VRMark 同樣由 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 取勝,只是最輕量級的 Orange Room 僅有 34.19FPS 表現。

Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 繪圖架構為 Gen11 世代,支援 Variable Rate Shading 可變速率著色 Tier 1,未啟用前的表現為 67.19FPS,啟用後則為 105.64FPS。(點圖放大)

遊戲測試效能,在此選用 720p 解析度搭配最低畫質設定,Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 於多個遊戲均有接近 30FPS 或是 30FPS 以上的表現,突破最低順暢遊玩的門檻,而 Core i7-8559U 的 Iris Plus Graphics 655 則可達 20FPS 以上。

綜合測試 PCMark 10 Extended 做為測試總結,Razer Blade Stealth 13”(Late 2019) Mercury White 獲得 3811 分,NUC8I7BEH 搭配文末測試平台零組件,獲得 3557 分,其中前者於 Essentials、Productivity、Gaming 表現較佳,NUC8I7BEH 則於 Digital Content Creation 子項目分數較高。

Razer Blade Stealth 13”(Late 2019) Mercury White 於 PCMark10 Extended 獲得 3811 分,NUC8I7BEH 則為 3557 分。

Ice Lake 或是 Comet Lake?

目前 Intel 第十代 Core 行動版處理器共推出 2 款代號產品,其中之一為本文撰寫的 Ice Lake,另外則是延續 Coffee Lake 微架構的 Comet Lake。Ice Lake 擁有 AVX-512、VNNI、Iris Plus Graphics 等優勢,Comet Lake 則擁有核心/執行緒優勢,Core i7 等級擁有六核心十二執行緒。

換言之,若是使用者執行程式可從 AVX-512、VNNI 指令集當中受益,或是需要較為強力的 3D 繪圖性能,則應選擇第十代 Core 行動處理器當中的 Ice Lake,處理器型號特徵為包含 G 字樣,更別忘了該系列尚有 TDP 達 28W 的 Core i7-1068G7;若是使用者需要多核心、多執行緒平行處理能力,或是打算購入 Muscle Book 直接攻頂獨立顯示卡遊戲筆電,則應選擇 Comet Lake,處理器型號特徵為 10 開頭的 5 位數字。

產品資訊

Intel Ice Lake

Razer Blade Stealth 13”(Late 2019) Mercury White

延伸閱讀

測試平台

  • NUC
  • 準系統:NUC8I7BEH
  • 記憶體:Micron Ballistix Sport LT DDR4-2666 SODIMM 8GB x 2 @DDR4-2400
  • 系統碟:Apacer AS2280P4 240GB
  • 資料碟:Micron Crucial MX500 1TB
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1909
  • Core i7-8559U顯示驅動程式:26.20.100.7870
  • Razer Blade Stealth 13”(Late 2019) Mercury White
  • Core i7-1065G7顯示驅動程式:26.20.100.7463

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則