Round2：Ryzen 5 5600X、Ryzen 5 3600XT中階較勁

對於價格敏感型讀者而言，定價在美金200~300元的處理器可以說是最有機會的採購目標，因此我們就來看看在這個價位帶中，AMD自家新舊處理器的表現如何。

▲ Ryzen 5 5600X為6核12緒架構，搭配的記憶體時脈為DDR4-4000。

▲ Ryzen 5 3600XT基本後代產品相同，測試平台的記憶體時脈同為DDR4-4000。

▲ 前後代處理器在PCMark 10的總分差距為8.31%，只升級處理器就有這樣的效益算不錯的表現。

▲ 由於Ryzen 5 5600X（4.6GHz）與Ryzen 5 3600XT（4.5GHz）的最高Boost時脈相當接近，因此這類處理器相關的效能表現大約反映了Zen 3與Zen 2架構IPC的落差，彼此差距約為15.71%。值得注意的是Ryzen 5 5600X在Cinebench R20是的單核心項目甚至能夠領先Core i9-10900K的539分約11.63%，多核心項目則因核心數較少而落敗。

▲ Ryzen 5 5600X在POV-Ray一樣在單核心部分能領先Core i9-10900K的552.37PPS約7.2%，表現相當出色。

▲ Ryzen 5 5600X在SiSoftware Sandra 2020多媒體處理器的領先幅度可達31.16%。

▲ 加密解密性能的差距縮小為7.03%。

▲ 財務分析方面Ryzen 5 5600X領先24.21%。

▲ Ryzen 5 5600X在科學分析上有12.03%的效能增益。

▲ 影像處理項目Ryzen 5 5600X發揮優勢將領先拉開至28.77%。

▲ 多內核效率一樣出現了Ryzen 3000系列表現超越Ryzen 5000系列的情況。（筆者註：AMD技術人員表示目前Sandra尚未收錄於官方測試指南中，所以可能因軟體相容性而導致影響測試之精確性之問題。）

▲ 整體而言，Ryzen 5 5600X在SiSoftware Sandra 2020整體處理器得分的領先幅度為13.76%。

▲ Ryzen 5 5600X在影片轉檔測試都有著更為出色的效能表現。

▲ 在使用DirectX 12的3DMark Time Spy Extreme中，總分的差距可達10.98%。

▲ 但在使用DirectX 11的3DMark Fire Strike Ultra中，差距僅有0.67%。

▲ 3DMark Wild Life Unlimited的成績也幾乎一樣。

▲ 在遊戲效能方面，也是出現Ryzen 5 5600X能在對處理器效能比較敏感的《古墓奇兵：暗影》與《刺客教條：奧德賽》領先的情況。

▲ 有趣的是《絕對武力：全球攻勢》在測試過程中發生Ryzen 5 3600XT領先的情況，筆者推測是剛好在隨機擷取FPS數據的取樣過程中，Ryzen 5 3600XT平台好預到畫面複雜度較低的場景，兩者在99%FPS的表現則比較接近。

在看完了一連串測試數據後，我們再回過頭來看Ryzen 5000系列處理器的架構分析，瞭解Zen 3架構如何創造如此優勢。請讀者參考下方連結繼續閱讀相關文章。

系列文章
AMD Ryzen 5000系列處理器效能實測，超車Intel成就達成（本文）
AMD Ryzen 5000系列處理器Zen 3架構分析，為了效能砍掉重練並打破CCX藩籬