NVIDIA GTX 680 完全實測：28nm製程、電力效率變2倍，力壓HD 7970

玩特效： AA、Tessellation全開沒問題

相較於DirectX 10剛推出的那個年代，由於Unified Shader（統一著色引擎）剛投入實戰，加上Crysis等怪獸級遊戲相繼推出，令人有種硬體追不上軟體的感覺。然而幾年下來，即使後來又出現Tessellation這項吃資源的技術，但整體而言硬體又趕上遊戲引擎的發展。加上Crysis的經驗，讓遊戲廠商也了解到遊戲不是越吃吃資源越好，能夠讓多數人享受遊戲，才是玩家與廠商雙贏的局面。

AA：新卡AA衰減量提升

以高階卡而言，當代指標遊戲都能順順跑是基本要求，以GTX 680而言，在Battlefield3的1920 x 1080環境開啟4倍AA，FPS表現平均有約60張的水準。不過在測試中也發現，AA的強度與以往相比，似乎在FPS衰減量方面有明顯的差異。於是透過Unigine Heaven 3.0的DirectX 11環境測試，從0倍提升到8倍反鋸齒，GTX 680的FPS衰減了38.7%，GTX 580則是30.9%；對手陣營HD 7970是38.4%，HD 6970則是23.2%。可看出在部分環境的反鋸齒效果上，新卡的衰減量反而比舊卡高。

AA衰減量測試

▲以Unigine Heaven 3.0測試，GTX 680與HD 7970的AA表現上差異並不算明顯，大約只有0.3%的落差。

▲若跟GTX 580比較，可發現雖然GTX 680運算效能較強，但是AA的衰減量反而比較高，兩者相差7.8%。

Tessellation：Kepler佔優勢

打從Fermi開始，在Tessellation特效方面，幾乎都是NVIDIA採用的架構較具優勢。從這次的測試來看，Kepler也延續Fermi傳統，在Tessellation特效表現領先GCN架構。以Unigine Heaven 3.0數據中來看，GTX 680開啟Tessellation後FPS衰減了19.5%，而GTX 580則是20.2%，兩者差距並不明顯。而在AMD方面，HD 7970衰減量為26.9%，HD 6970則是23.9%，明顯高於NVIDIA陣營。

Tessellation衰減量測試

▲在8AA環境下，開啟Tessellation後FPS約衰減19.5%，若關閉AA衰減量會稍微提升，約為20.6%。

▲HD 7970衰減量與GTX 680相當，約在20%上下，且不論0～8倍AA環境下，衰減量都相當。

（後面還有：尬溫控：隱藏的熱導管）

延伸閱讀：