D04b246b0b8fa1153986199cd109bc3a 4K螢幕在今年陸續打的火熱,從DellUP3214Q要價139千元,再到華碩PQ321Q的近10萬元售價,還有小尺寸的Dell UP2414Q高達近6萬元,雖然可以感受到4K螢幕的價格逐漸往消費者可以接受的範圍內移動,但要價近6萬元的4K螢幕,仍然不及購買一台27WQHD2560 x 1440)的IPS面板來的划算。

IPS高規格太貴,TN繼續出場廝殺

按照常規價格來說,目前面板價格以IPS最貴,VA次之,而TN則是目前最低價位的產品,色彩表現當然也是由價高至價低逐層下滑,各項螢幕性能指標也是亦然,而目前市場上的主流解析度Full HD,早已經在去年面板大戰中,漸漸的將TN面板與其他兩者之間的價差斷層壓縮至趨近於零,也使得大眾在購買螢幕時,較會注意面板規格,而非在因價格問題而通盤接收TN面板的次級表現。

但在4K最初崛起時,皆是主打高品質高規格的IPS面板,也顯得價格無法降低,甚至非一般消費大眾所可以負擔的價格,即使面板尺寸降低為24吋,仍然需要近6萬元,相比之下擁有IPS面板與WQHD解析度的大尺寸螢幕顯得相對低價,3萬元以內即可擁有不錯表現的產品,這也逼迫廠商不得做出變通,將低價TN面板再度請出,進行市場價格戰廝殺的前鋒。

▲32吋要價13萬9千元,已經非一般消費者所能接受的價位。

即使尺寸降低,仍然要價不斐。

4K到底要什麼,TN能滿足胃口嗎?

4K螢幕主打的重點大多圍繞在超高解析度、能夠比起低解析度提供更多小細節,與一個螢幕就可以容納4倍Full HD可視畫面,在需要非常多控制面板佔用的軟體能夠大幅提昇工作效率,不再需要持續甩動滑鼠進行螢幕之間的游移。

不過上述前提皆是建立在IPS面板下的基礎,那麼被廠商改為TN面板後,會帶來什麼負面影響?

第一:沒有精準的色彩,對於需要高精準度的美術人員將會顯得僅有高解析度,但卻沒有相對應的高色彩表現,等於只有一半的功能,即使能夠接受色彩色偏,另外以其他螢幕處理色彩,仍然顯得麻煩且不便,回到原先就已經存在以久的多螢幕的工作環境狀態。

第二:可視角大幅銳減,IPS基本提供178度的可視角,即使大尺寸下仍然能夠提供使用者最大限度的色彩表現,不易因角度問題而造成畫面上的泛白、色偏。

上述2點即可造成TN在大尺寸、4K上面的嚴重致命傷,甚至造成TN被逐出市場的因素,不過最致命的還在後頭。

▲採用TN面板的4K螢幕,雖較便宜,但負面問題也較多。

30Hz更新率,這是電腦螢幕不是電視

更新頻率一直是螢幕一項重要指標,高更新率能夠減緩畫面快速更換時所造成的殘影問題,低更新率則是會出現畫面延遲的現象,目前的Full HD螢幕大多為60Hz,甚至更高的120Hz,但目前低價的、4K螢幕則是僅有「30Hz」,也就會造成在顯示的流暢感沒有60Hz來的好,甚至仔細觀察可以發現有很明顯的差距,也就造成這類型螢幕根本沒辦法拿來當做遊戲用途。

▲30Hz是極大的致命傷。

低價4K到底能不能用?

TN面板加上僅有30Hz更新頻率,那它的用途範圍就降低非常多,能夠接受大色偏,低更新率的使用層面僅剩下需要大面積文書處理工作者,與股市投資等用途,畢竟低價本身就會有負面影響,當然能夠接受這些負面影響的或者不受影響的使用者當然還是可以考慮這類型低價4K螢幕,但高要求的玩家們可能得在等上個一段時間才有機會看到採用IPS面板的平價4K螢幕。

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則