Fb71273d3e19c9ec8119fefff8f7c7a0 先前的「顯卡不接訊號線能省電?」獲得一些讀者的迴響,想不到滿多人對於家庭用電相當關注。有位讀者提出另一個疑問,作業系統的螢幕休眠功能開啟後,是否會讓主機、顯卡也一起省電?這就讓我們來實驗看看。

螢幕、主機功耗分開算

這次我們選用Intel Core i7-2600K搭配NVIDIA GeForce GTX 580的平台測試,螢幕方面則是選用Dell UltraSharp U2312HM,亮度與對比採用預設的75,並先關閉內建的Energy Smart節能功能。為取得環境的客觀性,佈景主題使用Windows 7 Aero主題,並且搭配2組變電家測電器,分別量測螢幕與主機功耗。

螢幕休眠主機照樣跑

Windows 7的電源計畫中,可分別設定螢幕與電腦的休眠時間,有趣的是,當顯示器休眠時,主機還是照常運作。從數據上來看,閒置狀態下,螢幕與主機功耗分別為24W與88W。當螢幕的休眠時間到達時,螢幕的耗電量會從24W降到0W,此時主機的耗電量還是88W,並不會受到螢幕休眠而影響。不過測試中也能看到,當螢幕休眠時,主機的耗電量會在87~88W之間震盪。筆者推測,這是受到顯卡關閉輸出影響所致,使得耗電量小幅下降。


▲左側為螢幕功耗,右側為主機功耗。開機後5分鐘,可看到閒置狀態下螢幕為24W,主機則是88W。

休眠是省電最有效手段

現在我們得知,當螢幕休眠時,對於主機的耗電量幾乎沒有影響,耗電量會小幅降低,但是這個數值低到可以忽略。同樣環境下,若主機休眠,可看到螢幕與主機耗電量分別從24W與88W降到0W,與關機的耗電量相等。某些方面來說,也可以證明網路謠言「拔插頭年省2,000元電費」是有問題的。


▲當螢幕休眠時,可看到螢幕耗電量為0W,主機功耗則是88W,可得知螢幕休眠時,對於主機而言並沒有省電的作用。

我們來試算一下,該論調是說,電器沒在用最好把插頭拔掉,可以年省2,000元電費。以測試數值來看休眠功耗介於0~1W,我們直接假設休眠最高耗電量1W,電費每度4元,讓1台電腦休眠1年的電費則是35.712元。這是指電腦1年每天24小時都在休眠1W的環境下運作,1年下來的電費才會有35.712元。讓電腦整年休眠的電費都只有35元,更何況是電源完全關閉的關機狀態。


▲主機都休眠時,兩者的功耗都是0W,等同把電腦關機的耗電量。對於多數新電腦來說,嫌關機後開機太慢,可以考慮用休眠的方式取代,效果會更好。

拔插頭沒有必要

在電腦使用上,不用到關機只要休眠就能讓耗電量趨近於零,2,000元電費等於用電量約為500度。從這數值來看,正常電器關機或休眠耗電幾乎為0W,即便累積整個小家庭的電器,也很難累積到每年500度電,沒必要為了這低於1W的耗電量就將所有插頭拔掉,除非你的裝置關機後也十分耗電。一般來說,只要你不用電腦時,隨手把它關掉,或是讓它休眠,都不會浪費太多的電。就怕沒事也讓電腦開著,這才是耗電的元兇。


▲作業系統內都有電源相關設定,現在處理器休眠機制相當完善,休眠耗電量幾乎等同關機,而且喚醒更為快速。

延伸閱讀:

據說顯示卡不接訊號線能省電?4個實驗告訴你真相

夏日省電大作戰,3C、家電通通省

Green House 省電螢幕,連電源線都不用插

使用 Facebook 留言

C3f237ecef8241ddf71a0e2ab358fbbc?size=48&default=wavatar
2人給推

2.  Ric (發表於 2012年3月22日 13:29)
本來就是這樣。
電子用品休眠時的耗電本來就是以 mW 等級來計算,
真正需要計較的是那些使用電池供電的產品,
而不是這些使用交換式電源供應器的電子產品。

那個什麼延長線不拔插頭每年多 2000 元的流言也同樣荒謬。
要到 2000 元電費,等於那個插座隨時都有 58W 負載。
如果你的插座是空載,然後還有 58W 功耗,
那等於是你的插座無時無刻都有 520mA 的「漏電」。

520mA 的「漏電」那可是會在短時間內電死人的。
tandee
4人給推

4.  tandee (發表於 2012年3月22日 15:54)
※ 引述《小緯》的留言:
> 主機的待命(睡眠)呢 ╮(╯_╰)╭
沒義務測
55b95f8e35b4bac026566219ca3f3bcf?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  sam (發表於 2012年3月22日 17:36)
S1 切掉幾個耗電像cache之類的省電, 不會離開工作環境
S3(待命) dump工作環境到memory, 普通省電, 喚回時間短
S4(休眠) dump工作環境到HDD, 非常省電, 喚醒時間略長要從HDD讀回
S5 幾乎關機, 但可用PME喚醒
F4db990244f049c0c2a02c109a9b3847?size=48&default=wavatar
6.  觀念錯誤 (發表於 2012年3月22日 22:45)
是這樣子嗎
省電還有分度數的啊
省不到500度所以不要省了
35塊電費就不是電費了
這三小
果然是鬼島
262c765c4904cdf4a528d68d655c80b9?size=48&default=wavatar
2人給推

7.  鬼婆 (發表於 2012年3月23日 01:02)
沒看懂內文就亂批
才是鬼島居民必備功力
※ 引述《觀念錯誤》的留言:
> 是這樣子嗎
> 省電還有分度數的啊
> 省不到500度所以不要省了
> 35塊電費就不是電費了
> 這三小
> 果然是鬼島
04a232a634d5dc271e2b3267cf2c7463?size=48&default=wavatar
8.  小象 (發表於 2012年3月23日 01:31)
休眠不就是關機嗎?
只是休眠將工作狀態儲存至硬碟
下次開機時直接讀回。
筆電休眠後
就算將電池拔除
下次也是可以正常開啟
50e8afe474a1b4ab7b01130bad4557b2?size=48&default=wavatar
9.  sagadc (發表於 2012年3月23日 09:28)
請問一下
S1 切掉幾個耗電像cache之類的省電, 不會離開工作環境
S3(待命) dump工作環境到memory, 普通省電, 喚回時間短
S4(休眠) dump工作環境到HDD, 非常省電, 喚醒時間略長要從HDD讀回
S5 幾乎關機, 但可用PME喚醒

以上這些是在BIOS中設定的嗎? 我看進去作業系統之後的設定並沒有分那麼多種
neco
10.  neco (發表於 2012年3月23日 10:09)
※ 引述《sagadc》的留言:
> 請問一下
> S1 切掉幾個耗電像cache之類的省電, 不會離開工作環境
> S3(待命) dump工作環境到memory, 普通省電, 喚回時間短
> S4(休眠) dump工作環境到HDD, 非常省電, 喚醒時間略長要從HDD讀回
> S5 幾乎關機, 但可用PME喚醒
>
> 以上這些是在BIOS中設定的嗎? 我看進去作業系統之後的設定並沒有分那麼多種

S1被INTEL拿掉了,你找舊的主機板就可以進BIOS做S1/S3的街換,至於其他的請找WINDOWS要,點選關機右邊的button就會出現"睡眠"、"休眠"了
neco
11.  neco (發表於 2012年3月23日 10:11)
你也可以到這個地方去做設定
"控制台\所有控制台項目\電源選項\系統設定"
就會出現當我按下電源時:不進行動作/睡眠/休眠/關機的選項了
Grz
12.  Grz (發表於 2012年3月23日 10:24)
現在大部分的電器在電路設計上都會在關閉時功耗趨近於0W,但不會是0W,真正會差很大的是那些老舊的電源充電器,所以才會有企鵝幫你拔插頭的說法
73b6da37c4c81b8321a05b6bbb862d4d?size=48&default=wavatar
13.  m810681206 (發表於 2012年3月23日 10:59)
我倒是有個不一樣的想法,假設全臺灣有500萬個家庭,每個家庭有一部電腦,待機或休眠時的耗電為0.1瓦,那麼一小時的耗電量大約有50萬瓦。這所產生的二氧化碳,應該不少吧?我是沒什麼概念。只要拔一下插頭對地球的影響是不小。我不是台電的人員,只是被異常氣候嚇到而已。
tandee
2人給推

14.  tandee (發表於 2012年3月23日 13:49)
※ 引述《觀念錯誤》的留言:
> 是這樣子嗎
> 省電還有分度數的啊
> 省不到500度所以不要省了
> 35塊電費就不是電費了
> 這三小
> 果然是鬼島
對我來說,一年35元的電費真的不算電費,一年付35元,讓我可以不用一天兩次彎下腰找插頭拔掉跟接回去,真的太便宜了。況且,與其計較這個雞毛蒜皮的電費,不如少用電腦 別抓BT不是更有效率的省電方式?省電的方式太多了,用這種笨方法實在不是很聰明
tandee
1人給推

15.  tandee (發表於 2012年3月23日 13:51)
※ 引述《m810681206》的留言:
> 我倒是有個不一樣的想法,假設全臺灣有500萬個家庭,每個家庭有一部電腦,待機或休眠時的耗電為0.1瓦,那麼一小時的耗電量大約有50萬瓦。這所產生的二氧化碳,應該不少吧?我是沒什麼概念。只要拔一下插頭對地球的影響是不小。我不是台電的人員,只是被異常氣候嚇到而已。
其實很小,因為其他浪費電的地方太多了,這在整年二氧化碳排放量裡面應該只能算是零頭中的零頭
9db896b44f0dbf4bc8c492aaeed9d210?size=48&default=wavatar
16.  阿咩 (發表於 2012年3月23日 17:08)
須排除有變壓器設計的電源(如筆電的電源)因變壓器只要一插上插頭就開始耗電,不管你是否有將另一端接上電腦。最好的方法還是買個有開關的多孔插座,不用的時候將插座上的開關關閉,就不用彎下腰去拔插頭了。
A71c0cca84e4f07e2577b8994606fc60?size=48&default=wavatar
17.  麥鼠 (發表於 2012年3月23日 21:14)
休眠不等於睡眠!!!
對Windows 而言睡眠是把東西儲存起來,CPU維持低耗電狀態;而休眠是會存檔的關機!
670832223
18.  670832223 (發表於 2012年3月24日 01:22)
我記的開機剛開始啟動也很耗電,power風扇狂轉
這樣1.一直開關機2.使用休(睡)眠
哪個比較省?可能還要在測一下了<( ̄︶ ̄)>
A46c9588865423f2f08fbe524bbae9c9?size=48&default=wavatar
1人給推

19.  AFUN9999 (發表於 2012年3月24日 08:24)
所謂拔插頭的觀念
是針對變壓器、PSU就算不運作時,也會產生的微量功耗
這是變壓器內線圈的必要之惡

這些功耗雖然低於一瓦,但拔插頭目的並非為了省錢
而是為了全球觀點,只要有一定數量的人都做這樣的事
減少一萬台電腦,就少了一千瓦,也少了碳足跡與能源消耗

你會因為撿起一根煙蒂,並不會讓地上變乾淨
就不去作嗎?

我比較推薦買多孔多切的延長線
長時間不用就用開關關閉該插座電源
這就沒有傷到編輯們的黃金腰力問題

勿以善小而不為,勿以惡小而為之
不能因為個人利益而去評斷環保議題
這是道德問題,不是金錢問題
這是這篇文章最大的謬誤

你要說零頭,為何不乾脆說北極熊關我屁事?
tandee
2人給推

20.  tandee (發表於 2012年3月24日 09:50)
※ 引述《AFUN9999》的留言:
> 所謂拔插頭的觀念
> 是針對變壓器、PSU就算不運作時,也會產生的微量功耗
> 這是變壓器內線圈的必要之惡
>
> 這些功耗雖然低於一瓦,但拔插頭目的並非為了省錢
> 而是為了全球觀點,只要有一定數量的人都做這樣的事
> 減少一萬台電腦,就少了一千瓦,也少了碳足跡與能源消耗
>
> 你會因為撿起一根煙蒂,並不會讓地上變乾淨
> 就不去作嗎?
>
> 我比較推薦買多孔多切的延長線
> 長時間不用就用開關關閉該插座電源
> 這就沒有傷到編輯們的黃金腰力問題
>
> 勿以善小而不為,勿以惡小而為之
> 不能因為個人利益而去評斷環保議題
> 這是道德問題,不是金錢問題
> 這是這篇文章最大的謬誤
>
> 你要說零頭,為何不乾脆說北極熊關我屁事?
第一,我沒用電腦都會立刻關機,比起這種沒效率的省電方式,我的省電方式更有效率
第二,道德問題不在文章的討論範圍內,請看清楚文章只是要討論年省2000元的都市傳說可信度
第三,35元而已,我還花得起,不拔插頭就說是道德有問題,這道德標準還真高。
第四,買多孔插?一年才省35元(還是最高上限),一條好的延長線都要上百,一點都不符合經濟效益(你要說個人的利益不能凌駕於環保上,不好意思,我的道德標準沒這麼高,我的原則是不浪費就好,不拔插頭根本稱不上是浪費)
第五,積少成多?勿以善小而不為,勿以惡小而為之?老話一句,省電是好事,為了省電搞到這麼複雜,根本沒必要,連1W的電都不到也要省,不如去想一些更有效率的省電方法
第六,就我來說,北極熊真的沒感覺,美牛還比較可怕

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則