9386c71d362ba9fca332801cea8d91a7 目前市面上2大智慧型手機的作業系統,即是 Android 與 iOS,這兩者最大的不同點就在於 Android 是開放式的系統,而 iOS 則為封閉系統。但是開放式系統真的人人都愛嗎?從市佔率來看,感覺搭載 iOS 封閉式系統的 iPhone、iPad 反而更受消費者歡迎,你覺得如何,Android 與 iOS 你要選哪邊站?

小編選擇iOS

實不相瞞,雖然小編不是很喜歡拿市占率太高的科技產品,這樣好像沒有什麼主見的感覺(明明就是自我感覺良好),不過自從接觸到iPhone之後,小編就因為各種理由離不開它了。iOS雖然是封閉的系統,但是它的基本功能已經不會輸給Android,而且越獄之後更是海闊天空,不但能夠隨心所欲修改手機的介面,也可以安裝原本被Apple排除在外、碰到系統底層的App。

至於官方認可的App,相信大家對於App Store的成功都頗為瞭解,會讓他這麼成功的一大因素,小編認為Apple一手管制起了不少作用。Apple旗下的行動裝置產品非常單純,以手機、平板來說,從初代產品算起,iPhone、iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPhone 4S、iPad、iPad 2、The New iPad,總共也才8款產品,要在這些設備上對軟體進行測試及控管,相對Android而言簡單不少。

▲秀一下筆者自己動手做的SBSetting佈景主題,iPhone也是可以很自由的。

封閉也是力量

再者小編覺得軟、硬體的開放或是封閉與否,都不是影響我選購的最大因素,小編反而比較注重的是「社群的力量」,這個社群,可以是檯面上的討論區,也可以是檯面下的駭客。

小編最慘痛的經驗就是使用Sony Ericsson的P910i智慧型手機,不但原廠沒有提供什麼資源,連一般的討論區也都沒有人在討論這台手機,漸漸地我就成為手機孤兒了。話說回來Android手機雖然不會直接面臨沒人討論的窘境,但是如果遇到針對特定手機的問題,而不是Android手機全面性的問題的話,討論的人數也不一定會很多。

至於檯面下的力量更是不容小覷,讀者們不要以為駭客是專門做壞事的恐怖份子,其實駭客一詞的起源是指電腦功力深厚的高手,iOS上許多功能強大的第3方程式,都是出自於駭客玩家之手,甚至現在內建的資料夾、複製貼上等功能,也都是Apple跟隨駭客的腳步,看到越獄後iPhone得到的新功能,才跟著「模仿」一番。

▲Sony Ericsson的經典智慧型手機P910i,小編個人很喜歡它的5向飛梭

▲Big Boss是頗具代表性的iPhone社群,也有許多越獄相關的資源。

Android開放?開放有限

至於Android部分,小編使用的感覺則是喜憂參半,在開放式系統這個特點上,小編覺得它「被允許」安裝像是MoboPlayer等,種種會被「Apple教條」阻擋的App,就是很大的優勢,不過話說回來,iPhone在越獄之後,也是可以達到一樣的效果,如果要說Android開放的話,小編倒是覺得只有比iPhone開放那麼一點。當然了,這個條件是建立在已越獄的iPhone之上

不過話說回來,由於小編的母親使用Android陣營某銀河系手機,但是因為眼睛不太好的關係,希望能夠放大字形以利閱讀,小編以Font Size 這套軟體來解決這個問題。有趣的是,這套軟體必需要Root之後才能使用,Android陣營的Root,是讓使用者取得Root權限,那iPhone的越獄呢?很巧,也是讓使用者取得Root權限。所以小編一直存疑Android的「開放」,有多少比例可以真正讓使用者享受得到。

▲MoboPlayer支援多種檔案格式以及字幕,使用上非常方便。

在各位讀者之中,應該有許多Android的使用者,想要表達你滿腔的看法,無論覺得Android可以打趴Apple陣營,還是覺得忍無可忍,都可以到踢館王活動中一吐為快。

 

更新:我想說的是使用者體驗

小編在看到這麼多網友熱烈回應之後,想要稍稍引導一下讀者們討論的方向,當然各位的批評我會虛心接受,也歡迎大家繼續留言討論。

我想這篇文章的重點,應該要聚焦於使用者體驗的部份,至於主不主觀的問題,我想表達的是,「這就是我認知的iOS與Android」,可能會有人質疑我的言論,但如果不是由我主觀意見所提出文章,只是整理一下網路上普遍的意見,或許才是真正沒墨水的文章。

以廠商的角度來看,選擇Android陣營,代表可以自行建置手機的硬體,再針對硬體修改OS部分,這就是開發原始碼的好處,但是這也要廠商願意花功夫,將OS調校得盡善盡美,才能將優勢完整發揮出來。

但是以使用者的角度來看,小編會覺得即使Android可以直接安裝許多不可能在iPhone上被允許的App,但是整個系統的自由度還是很有限,基本上系統的Root權限是被鎖定的,bootloader也被鎖住,使用者能夠享有的自由相對而言就比較少。

那我們看到的是什麼,有許多廠商以攻擊iOS無法使用記憶卡、無法換電池,這都是我們熟知的事實,也是iOS極大的弱點,但是也有部分廠商,會向消費者強調「我們的系統是開放的」,如果只是OS是開放源始碼,那跟終端消費者說這些有什麼用處,單就這句廣告詞句,就十分值得玩味。

使用 Facebook 留言

D0b7f04681d5bc9014d11350be6c08fc?size=48&default=wavatar
5人給推

1.  and (發表於 2012年4月17日 11:06)
"雖然小編實在是很不喜歡跟普羅大眾用一樣的科技產品" iphone,很稀有嗎?
A96e40bc7f4b1399e4ed06c7feb04e93?size=48&default=wavatar
5人給推

2.  idiot李文恩 (發表於 2012年4月17日 11:10)
找罵唉的文章, 又說不出個所以然來~~~
Ee3539f77a566700d83a4ad585c9645c?size=48&default=wavatar
5人給推

3.  Matt (發表於 2012年4月17日 11:16)
請還我浪費掉的三分鐘.....╯-__-)╯ ╩╩
6b985aa28d413c7ad7fbbe4145c1b3f8?size=48&default=wavatar
4人給推

4.  childgor (發表於 2012年4月17日 11:18)
在大眾媒體裏發佈必須很客觀的,不然很易被嗆
我也很想嗆你
Android主要是有價格的優勢,蘋果出平民機的話Android不用混了
5千港幣怎麼買??太貴了
B6d8f4b6892f19767a1142c5aac78409?size=48&default=wavatar
8人給推

6.  Jovi (發表於 2012年4月17日 11:30)
這麼爛的小編去哪找的,一點墨水都沒有,浪費大家的生命...
╯-__-)╯ ╩╩
7a5b33170929d1fe57fcbf3e7536805f?size=48&default=wavatar
2人給推

7.  vt_hunter (發表於 2012年4月17日 11:32)
Android平台的開放性是針對硬體開發商與軟體開發商的開放,iOS的封閉就是硬體唯一製造商與軟體審核。對普通使用者而言二者根本沒啥差別~~~

counterspade
6人給推

8.  counterspade (發表於 2012年4月17日 11:34)
Android不開放的話,怎麼市面上一堆Android裝置,這是怎麼一回事?不開放?

拜託多了解一點Android再來批評,雖然封閉有封閉的優缺點,開放有開放的優缺點,但是這篇文章根本就沒講到重點。
2dc516fddb4da892e36583748e4f39fa?size=48&default=wavatar
8人給推

9.  呱呱 (發表於 2012年4月17日 11:38)
用封閉跟開放來討論愛哪個系統,只是盲人摸象。

如果要論封閉或開放,一樣都不root或JB的情況下,android可以下載app設定自動進入飛航模式,iPhone就辦不到。這樣接觸底層的操作,對於不會JB或root的人(通常是女生,非歧視,僅述說普遍狀況)來說,android有其方便性。

封閉與開放是要在完全不修改系統的狀態下討論的。

各系統各有其支持者,不是個人覺得哪個好,別人就一定要接受。尊重他人喜歡的東西,才是雅量的表現(綠豆糕...)。

這種討戰的文章,專業的網站還是少發為妙。╮(╯_╰)╭
0e6e61f972516b50f12f71db31877b35?size=48&default=wavatar
5人給推

10.  N (發表於 2012年4月17日 11:42)
Android是"開放"原始碼...
讓所有人能夠自由研究、設計
MS跟Apple不可能把他們的mobile os原始碼公開

但是"自由不等於放肆"
說android自由不代表你可以亂搞
亂搞失敗就說這套OS不自由 很可笑
這篇文章是業代嗎?
22b67359b400bb4adba5e6430f9c71c6?size=48&default=wavatar
4人給推

11.  Samsara (發表於 2012年4月17日 11:42)
一點兒營養都沒有的文章啊,作者都沒有搞清楚什麽事軟體的開源就來胡說。。。。對普通的使用者,你說Linux和windows有區別嗎?開放性是對開發者來說的好吧?Android現在有很多社區團隊移植到各種手持設備、筆記本、上網本等等不同的硬體平臺上,我請問,IOS如果蘋果不做的話,普通開發者可能移植到別的硬體平臺上嗎?
44e786b0fd26baa095fc393295169931?size=48&default=wavatar
6人給推

12.  ss (發表於 2012年4月17日 11:42)
android 的開放不是給你這種人懂的!
T家文章幾時淪落到像是對岸的砲文?
太令人失望了~
4e348f404cb2654dc5d64aef864ff520?size=48&default=wavatar
4人給推

14.  直直 (發表於 2012年4月17日 11:45)
怎可能用2004年推出的Sony Ericsson相比?當年的機種沒有app store概念。主要使用內置的apps,也沒有wifi功能。

android也是可以放大字體的。

選擇哪種os不打緊,但是理由實在不合理。

想不到台灣也有這些爛文章,唉。
weikos
2人給推

15.  weikos (發表於 2012年4月17日 11:46)
並不是每個人都有"主編"級的越獄能力

這文章是要來推廣越獄嗎?

29f654a42b881f43f06da2672c4ae9ff?size=48&default=wavatar
4人給推

16.  sy (發表於 2012年4月17日 11:47)
你到底懂不懂兩者的權限區別阿?
iPhone的越獄跟Android的root根本不在同一個標準上
不懂的話先去做點功課再來寫文章好嗎
標準的外行人自以為寫內行的文章
水準很差
1079c598c346159ae8d27ad66c2ff97e?size=48&default=wavatar
5人給推

17.  小貓兩三 (發表於 2012年4月17日 11:54)
標題是 [ 封閉 VS 開放 ]
但作者應該誤會了所謂的 開放(open) 吧
android的開放是指 使用 open standards、open source、且開放硬體設計
與須不須 root 或 jb 無關~~

接著內文次標題 [ 封閉也是力量 ]
卻接著說 [ 再者小編覺得軟、硬體的開放或是封閉與否,都不是影響我選購的最大因素 ]
既然開放與封閉皆無關購買因素,何來此標題??
而下面內容也與此標題無關
搞毛阿???

整篇除第三段說明蘋果產品線簡單,管制好,所以 app 品質較好這點比較認同外,

其他同 idiot李文恩 大 所言,言之無物,有些不知所云

似乎是邀戰用
Vincent_Taipei
5人給推

18.  Vincent_Taipei (發表於 2012年4月17日 11:55)
這篇是本人寫的嗎? 感覺這篇比較像是PTT八卦版的嘴砲文.

拿"JB"過的iOS來跟android比, 不是很奇怪嗎?
會JB且願意花時間JB的用戶在iOS裡面明明就是少數, 大多數的iphone/ipad的使用者明明就沒對iOS進行JB.
原因有很多:沒時間, 沒興趣, 對穩定性/安全性有疑慮, 懶得學, 懶得關注哪個iOS版本可JB(其中又分可完全JB跟非完全JB), 沒需要...等等.

況且很多用戶選擇apple產品就是因為他簡單及一致(或許代價就是些微不自由), 可以少花些心思學習那些有的沒的.
或許對某些人來說, 3C產品就是他的生命, 他的樂趣就是在於跑分/測試/客製化3C的軟硬介面.
但對更多人來說, 人生不是只有hardware/software, 他有更多其他的興趣.

以我自己的iPad2來講, 我JB過, 但是之後就後悔了, 隨著5.0的升級, 我就再也不JB了,
畢竟裡面有信用卡及其他對我來說重要的資料, 比起那些微不自由, 我寧願選擇"較"穩定跟"較"安全的原版iOS.

而且apple本身就不喜歡也不支持用戶JB, JB就是違反apple開發這些產品的原意.
結果你還拿JB後的iOS來跟android比, 這不是很諷刺嗎?
你這篇文章是暗示apple, 原版的iOS比不過android且無法滿足消費者的需求?
所以要拿JB後的iOS來跟android比?

550491c3623b10c4717ae1cd6f0ca9e4?size=48&default=wavatar
2人給推

19.  Max (發表於 2012年4月17日 12:00)
第一次看到這個不負責的文,
你可以有自己的愛好,
但一篇文發出來說理不通更沒依據,
完全像是情緒文,
連這樣的文都可以拿出來在 T 客邦,
是沒稿可發濫芋充數嗎?
249fad430a8b300a359a137b2b53e6fb?size=48&default=wavatar
3人給推

20.  花生 (發表於 2012年4月17日 12:02)
超無言...
看T客看這麼久沒看過這麼不中肯不專業的文章

沒有詳細專業的分析Android系統
沒有提出合理論點並給予讀者適當的自行評量空間
編輯只專注於最熟悉的iOS,並以此抨擊
既沒有職業水準,更有失中立
可以說編輯根本不了解Android
用iOS太久的用戶,在刻板印象上難以接受Android是很正常的
但身為編輯,不能以這種觀點來評價Android

這是我看T客邦兩年來看到最糟糕的文章

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則