D27b22397205c9956923a6372c05c5f1 無論各家廠商端出的 Ultrabook 是否夠迷人,買氣與討論熱度都顯示出,Wintel 陣營也成功創造出話題。輕薄是多數人的渴望,但筆電並非只由重量與厚度,就能決定好壞。像 Apple 產品就以使用者體驗見長,值得大家來思考好的定義為何,MacBook Air 又何以風靡市場。

很簡單的並不簡單

Intel祭出Ultrabook話題,是否打定主意槓上Apple?或說Wintel陣營怎麼特別愛向Apple致敬!假使你也認同這樣的網路言論,存在非Mac不可的想法,腦袋轉個彎也許能看得更清楚。

不可否認,MacBook Air是個相當成功的筆電產品。擁有超簡潔外觀設計風格,並且體積僅相當於雜誌般的極致薄型,著實是一大誘人特色。除了這些你我皆知的特點外,其實Apple更像是在創造一種新的應用形式,或是數位生活概念。

全功能的越肥重

消費者以往總是被廠商教育,採用什麼規格核心硬體、配備多少介面、具有那些功能,才是一部好的高性能筆電。大家在學習電腦的路上,必定歷經懵懵懂懂過程,應該也對拿著各家筆電DM做功課,這樣的往事記憶猶新。其實在這些條件下誕生的筆電,大多體型偌大且重量深沉,而且普遍到被視為常態。

這也牽動並限制了使用方式,想在辦公室、家中之類固定場所使用,多數人會二話不說地跟你建議,挑選14吋或更大螢幕機種就對了。至於有商務、上課攜帶等行動需求者,就知道該找重量較輕的12吋小螢幕機種。無論怎麼選擇,這些筆電大多完整保留前述特質,提供最全面的功能,差別只是付出的購買金額不一樣。

Tips:Ultrabook為何省電?

Ultrabook和MacBook Air,都是採用Intel低電壓處理器。以目前主流的Sandy Bridge平台來說,常規電壓版散熱設計功耗為35W,但是低電壓版只有一半的17W,因此電池續航力較常規電壓機種長。

有行動力就有應用性

反觀Apple筆電,鮮少強調硬體規格,因此從牛皮紙袋拿出MacBook Air這場秀,更具有深遠意義。MacBook Air不僅簡化輸出入介面與功能,也取消低使用率的燒錄器,更勇於捨棄抽換電池設計。提供不大不小的11與13吋級距螢幕,除了極致輕薄外,價格亦具有相當吸引力。

雖然少點功能,但多數人使用機率本來就不高,那又何妨。由於超輕薄容易塞入各式包包,就算徒手拎著也不會是太大負擔,所以能在咖啡廳甚至車上,隨時隨地開啟使用,執行任何想做的事情。容易攜帶,走到哪就能用到哪,正是Apple帶來的創新使用者體驗。

使用者體驗各不同

使用者體驗這句話,最近幾年大家應該經常聽到,其涵蓋範圍相當廣,當然也包含軟體層面。真要說起軟體,筆者認為Apple一手包辦軟硬體,合為一談實屬合理。反觀Wintel陣營產品,可大致畫分為作業系統供應商Microsoft,以及筆電廠商2個部分,比較基準得釐清才好。

▲軟體層面使用者體驗,較硬體容易快速看出設計優劣。配備Mac OS的MacBook Air,點選「軟體更新」能夠快速執行作業系統與驅動程式等更新作業,相當便利與親和。

大致上來說,Windows與Mac OS何者為佳,筆者的想法很簡單。Mac OS有著簡潔操作介面,以及便利且實用的Mission Control設計,而Windows能包山包海相容多數應用軟體與硬體。由於各具有優缺點,而且使用者青菜蘿蔔各有喜好,因此見仁見智。

人機介面看細節

除了前述核心硬體、外觀設計與作業系統,筆電廠商下了多少功夫在產品上,往往才是決勝關鍵。這部分可分為硬體設計,還有附加軟體2大部分,而且和日常操作使用息息相關。

硬體設計從粗淺角度來說,就是以往所謂的人機介面,也等於友善程度與便利性。像是各輸出入介面配置是否得當,能夠方便連接周邊裝置,而且不會雜亂、不順手。再者是功能按鍵的設計,合宜力道輕觸的體感,絕對勝過大力按下還不怎麼靈光,或是奇怪外型的按鈕配置。至於鍵盤組的配置,除了操作順手度問題外,按鍵回饋力道、鍵帽形式也包括在內。

最大關卡在軟體

軟體層面何嘗不是如此,與其多不如巧。筆者認為Wintel陣營廠商為了增加附加價值,經常預載一堆應用軟體,卻又缺乏整合。姑且不論這些來源不一的軟體實用性如何,占用硬碟容量不說,最怕的是有些還會伴隨作業系統啟動常駐,進而拖慢開機速度。

▲Wintel筆電雖然提供五花八門軟體,有些和硬體控制管理的項目也不少,但通常缺乏集中介面設計。還得在Windows開始的軟體清單內,逐一尋找才能啟動,導致使用者體驗大打折扣。

何謂整合,像是電腦難免有作業系統、驅動程式,以及特定軟體更新的必要。例如Mac OS與Lenovo ThinkPad,能分別經由「軟體更新」、「ThinkVantage System Update」功能,一次搞定多數更新與繁雜安裝程序。有別於自行到官網下載安裝,或是過程中得多次按下確認鍵的設計,能減化使用者管理的不便。

▲Lenovo ThinkPad是Wintel陣營最佳軟體體驗代表,可列舉的特點不亞於Mac。像是Lenovo ThinkVantage Tools,集中特定軟體的統一操作介面,能夠快速執行更新、設定等諸多作業。

Apple贏在全面性

軟體可以談的東西並不少,筆者前面的舉例,希望帶領大家一起來思考。Apple擅長以使用者角度出發,創造出更好的體驗,成為產品熱賣的關鍵。Wintel陣營想贏頭追上,廠商也得付出相對心力才行,否則就只能永遠停留在硬體組裝的層次。

延伸閱讀:

第二代 Ultrabook 準備搭載 Ivy Bridge 上陣,還有什麼亮點?

Asus UX21E Ultrabook 改款粉嫩現身!Core i3 版本 Zenbook 評測

(後面還有:簡單看清Ultrabook)

使用 Facebook 留言

PCABC
1.  PCABC (發表於 2012年4月26日 11:03)
"系統散熱相關模組也得改採用薄型化產品"

所以我還沒看到哪台全速可以安安靜靜地維持低溫的(MBA也一樣)

算了 不奢求 那吵一點但維持低溫的咧? 還是沒有!

真搞不懂是要薄什麼 能多薄幾mm? ╯-__-)╯ ╩╩

輕一點比較重要啦 (≧▽≦)
76410e1b4d6064ac44a757dfc2c2973e?size=48&default=wavatar
2人給推

2.  haloter (發表於 2012年4月26日 11:13)
下一部電腦會嘗試買Mac
因為用了iOS的iPhoto和iMovie 使用起來非常簡單且好上手
幾分鐘就可以剪接好有趣的預告片和影片
照片點幾個按鍵就可以幫你美化修圖 家裡的長輩也會用
雖然Photoshop很強大
但是並不是所有使用者都需要用到如此專業的程式
雖然XP開始就內建了movie maker 但是我一次都沒打開過...
良好的使用者體驗 大概是蘋果做擅長的地方
bisheng
5.  bisheng (發表於 2012年4月26日 16:03)
※ 引述《RC》的留言:
> 為什麼這篇是 Apple 特輯 ??
> ╯-__-)╯ ╩╩

這篇是以Windows、小黑迷觀點看Wintel機海的種種,
內文應該沒有寫到「Apple」就高潮亢奮。
Ae05d59c1c23bf4b84acb66359a2cc0b?size=48&default=wavatar
6.  RC (發表於 2012年4月26日 18:04)
※ 引述《bisheng》的留言:
>
> 這篇是以Windows、小黑迷觀點看Wintel機海的種種,
> 內文應該沒有寫到「Apple」就高潮亢奮。

我又沒有說這篇寫到 Apple 就高潮亢奮啊
我只是問說為什麼一篇講 Ultrabook 的文
會被分到 Apple 特輯而已啊
何必那麼緊張 ?? (⊙ˍ⊙)
LIS
7.  LIS (發表於 2012年4月26日 18:17)
※ 引述《RC》的留言:
> 為什麼這篇是 Apple 特輯 ??
> ╯-__-)╯ ╩╩
因為這一篇文章有提到 Apple 的產品,因此下了一個 Apple 標籤,因此文章側欄會自動出現 Apple 特輯。
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
8.  小明 (發表於 2012年4月26日 21:09)
首先:功能與實用的產品,才是該值得選擇的產品,這點前篇不認同。

一台具備功能與實用的筆電,至少應有RJ-45網路埠、兩到三個USB埠、外接螢幕埠、燒錄光碟機以及13吋以上螢幕,以及效能不差的配備水準。
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
9.  Thomas (發表於 2012年4月26日 22:14)
※ 引述《小明》的留言:
> 首先:功能與實用的產品,才是該值得選擇的產品,這點前篇不認同。
>
> 一台具備功能與實用的筆電,至少應有RJ-45網路埠、兩到三個USB埠、外接螢幕埠、燒錄光碟機以及13吋以上螢幕,以及效能不差的配備水準。

這就要看用途了, 每個人的"實用"定義不同

NB本來就是機動性, 所以RJ-45絕對不是"必要"

更何況一堆USB 2.0 to FE以後還會有TB/USB 3.0 to GE

帶出去很難找ethernet cable給你插吧?

燒錄機更是很少用到了, 現在32 GB flashdisk也不過一千出頭吧?

速度體積跟方便性更是大勝CD/DVD, 若是要燒給DVD player

現在我都直接HDMI到TV上, 燒片轉檔只是浪費時間跟資源

效能跟配備就算最頂級, 大概三年後就被當時的入門級巴掉了

所以還是看需求才能決定真正的效益
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
10.  小明 (發表於 2012年4月26日 23:00)
但反過來想:

用戶之所以選擇筆電:易於攜帶、具備鍵盤與觸控板、以及具備PC的效能,更適合常住宿在外以及行動辦公用戶。

一台具備RJ-45、燒錄光碟機與USB埠筆電,與另一台僅有少量接埠的筆電,前者就能直接使用有線網路(又能支援無線網路)、外接USB滑鼠/隨身碟以及行動硬碟,以及燒錄與閱讀光碟資料。後者還要考量額外擴充需求,與其追求減量設計與功能哲學,不如反思是否實用,周邊支援能力優先。

1dd201c790d580e6e2b04733327a5635?size=48&default=wavatar
12.  食神~ (發表於 2012年4月27日 11:13)
※ 引述《小明》的留言:
> 但反過來想:
>
> 用戶之所以選擇筆電:易於攜帶、具備鍵盤與觸控板、以及具備PC的效能,更適合常住宿在外以及行動辦公用戶。...

你需要的是一台可以代替桌機的功能型筆電吧??

但是,特定部分人的需求表示某部分人這麼使用,其他的人又有其需求...所以才有不同的配備、需求的不同機種啊。說穿了,Ultrabook只是因應不同需求下產生的另外一種配備的機種而已,大家又何必拘泥於功能上取捨的看法不同!
你買你的素菜,我吃我的葷食,其實是互不相干的。
73674a9fd08a365b2bec28493f70c95e?size=48&default=wavatar
13.  hahaha (發表於 2012年4月27日 16:48)
路過..........

看到標題...還以為又是某嗯的文章
原來不是,還想說他文章幾時變的這麼好 (≧▽≦)
B243cc95d53fbfc93dfd9f15c4cd39df?size=48&default=wavatar
14.  請問… (發表於 2012年4月27日 17:16)
※ 引述《hahaha》的留言:
> 路過..........
>
> 看到標題...還以為又是某嗯的文章
> 原來不是,還想說他文章幾時變的這麼好 (≧▽≦)
請問他的文章有什麼問題嗎?
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
15.  小明 (發表於 2012年4月28日 12:23)
現在:就算是平價筆電,性能不亞於桌上型電腦。筆電除了具備攜帶能力外,所做的事(文書編輯/上網/影音娛樂)與桌上型並無不同,主要仍是行動商務與生活需求。

除了前篇之外,後篇論點部分仍認同:為了強化Ultrabook周邊支援功能與使用體驗,邁向大螢幕、加入RJ-45與USB埠,以及光碟機,但仍保持輕薄可攜優勢。這點有如混合式平板:可拆式鍵盤與滑蓋設計,以及鍵盤與觸控筆等周邊產品的盛行。這些也是新產品經歷市場考驗後,所反映的結果。功能與實用需求,才是永遠的主角。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則