E621198a7b4f1333bed1995343e32b99 Apple在今年3月底一口氣申請了一票遙控相關的專利,其中包括了許多與 Apple TV、遙控器、遊戲控制器等多樣設計,這個些專利在美國時間2012年7月26號發布,難道這又是 Apple 為了在專利戰中占其他廠商便宜,而先下手為強嗎?

用PS手把玩遊戲?你先侵權了吧?

Apple在今年3月申請了專利,講述iDevice利用NFC、RFID等無線方式交換遙控器和裝置之間的通訊,這份專利文件在7月26日發佈,可以在這邊下載。內容中令小編好奇的部分就是iDevice與遊戲控制器的相關功能,從文件中可以看到Apple設計了一款「貌似」PS手把的控制器,具有十字方向鍵、雙類比搖桿、4個正面按鍵與4個頂部按鍵,此外還有2個與PS手把的SATART、SELCET按鍵長得一模一樣的按鍵,以及額外2個橢圓形按鍵。當然這也有可能只是用來示意遙控器相關的圖片而已。

根據文件中的敘述,雖然在圖片中這個手把似乎有一條連接線,不過它會使用NFC或RFID等無線技術與iDevice連接。在文件中指出『「圖片6」設備是「圖片4」獨立媒體播放器,或是遊樂器系統的遊戲控制器的示意圖』,有趣的是,這「圖片4」的產品似乎很眼熟。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲這是熱騰騰剛出爐的專利,內容是用這個裝置控制另一個裝置,或是讓這個裝被另一個裝置控制,簡單地說就是把iDevice當搖控器,或用搖控器操作iDevice。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲這就是文件中的「圖片6」,是不是跟PS的手把很像,不過它可能長不夠酷,所以不算侵權。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲「圖片4」超眼熟的啊!這是Apple TV,鑑定完畢。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲怎麼樣,用遜遜的手把玩iDevice遊戲,爽嗎?

搖控器和當作搖控器也是專利

在Apple新專利的文件中,除了看得到讓iDevice使用遊戲控制器的設計外,也有讓iDevice支援遙控器的功能,而且這遙控器還長得跟iPod Shuffle好像啊。除此之外,在文件中不但記載了把iDevice當作Apple TV遙控器的想法,而且還詳細地畫出連接方式流程圖。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲如果Apple有意落實這項專利的話,或許代表iPhone 5將會支援NFC或RFID功能。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲iDevice可以透過無線方式控制Apple TV,聽起來有些老哏的感覺。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲可以從這個流程圖看到,iOS將針對遙控功能提供獨立的App。

包山包海都被你註冊了,其他廠商還玩什麼?

在文件中還記載到,有許許多多的裝置都可以透過iDevice控制,比方說DVD播放器、投影機,甚至連空調與電燈開關都包含在內,在遊戲方面,除了在前面提到的使用遊戲手把控制iDevice外,Apple也註冊了把iDevice變成遊戲手把的專利,這些專利恐怕都會扼殺Android功能的研發。

專利原本是為了保護智慧財產所有者,鼓勵大家發明新東西,但是當今眾多廠商紛紛在世界各國大打專利戰,用訴訟方式阻止對手產品在市場上銷售,以至於進一步盡可能把所有技術搶先註冊,彷彿成為了商場中重要的武器,不知道於1623年設立近代專利制度的英國國王詹姆士一世如果地下有知,心情會是如何。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲用iDevice控制播放器?好像不少AV設備廠商都會為產品提供遙控功能的專用App。

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲使用iDevice來關電燈?以後是不是連沖馬桶都會變成某間公司的專利?

Apple 取得一票遙控專利,玩真的、還是想堵死其他廠商?

▲讓iDevice變成遊戲手把?老實說我一點也不期待,因為操作起來手感太差了。

延伸閱讀:

觸控操作、圖形使用介面變成 Apple 新專利,終極武器來了?

任天堂申請「遊戲類型專利」:是保護還是扼殺創意?

2011年最創新的國家、產業在那裡?來猜猜前3名是?

使用 Facebook 留言

3a21c38afb993f3ebd6f010d2f61f3d8?size=48&default=wavatar
21.  APPLe (發表於 2012年7月29日 14:47)
奇怪了,搖桿拿去申請專利幹嘛,就算是為了公司,這也太沒品了。

╯-__-)╯ ╩╩╯-__-)╯ ╩╩╯-__-)╯ ╩╩
67b587616031ee8e892e9418558406ed?size=48&default=wavatar
23.  sss (發表於 2012年7月30日 10:34)
拜託你們一下 理盲喔?

專利能過代表前面沒人申請

身為一間公司不申請專利就沒人保護這種道理也不懂?

是想省成本所以現在就會付出代價

有專利也不代表你不可以用 只是你要付出權利金

你先做出來五年了可是卻遲遲沒申請專利?

你是白痴嗎...虧你還開間公司 讓你繳學費剛好而已
67b587616031ee8e892e9418558406ed?size=48&default=wavatar
24.  ss (發表於 2012年7月30日 10:42)
再者 人家申請的是控制方式

你們看不懂英文看圖說故事喔?

還圖片內舉例都一起申請勒

申請專利有這麼爽喔?科科
B259078d07170e054eca7b225c522d20?size=48&default=wavatar
25.  Joe (發表於 2012年7月30日 12:11)
專利蟑螂就是專利蟑螂,像這種用遊戲手制搖控的方式是蘋果發明嗎?肯定不是。只是開始時沒有人去申請這個專利而已,但不奇怪,蘋果過往也是拿人家的發明來申請一大堆專利的。他有的是錢,以及一大群果蠅,你耐何得了他?

所以說蘋果有創意才是大錯特錯。
6f5b6f5e39957fc71c67347509b5d466?size=48&default=wavatar
26.  DLim (發表於 2012年7月31日 18:10)
╮(╯_╰)╭ 以前的厚电视机都一样,是不是也要专利?直到有人出了薄电视机,其他公司也一样出薄电视机,也是四四方方的,是不是也要专利?连电脑厚到薄的屏幕也是一样,是不是以后也要专利?不明白为什么这些普遍应用的技术要专利牵着鼻子走。
38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
27.  Lighter (發表於 2012年8月01日 12:46)
※ 引述《希羅》的留言:
> 蘋果不想讓自己的專利變成行業標準
> 因此蘋果的專利不會屬於FRAND
> http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_and_non-discriminatory_licensing
>
> 但是其他家卻用FRAND來告蘋果
> http://tech.hexun.com.tw/2011-11-04/134901286.html
>
> 而且事實上
> 三星,moto告人可告的比蘋果還多
> 差別只是在三星,moto等要的是錢
> 但蘋果要的不是錢,而是命
> 如果你說蘋果是專利蟑螂
> 那是大錯特錯的
> http://iodin.tumblr.com/post/13706954162
>
> 我這不是說蘋果就是對的,但他也不是錯的
> 商業的競爭,本來就是這樣囉

到哪都可以看到你
ptt 八卦、股票、手機、iPhone版都有
都講一模一樣的話 有點創意好嗎
我知道你是蘋果迷

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則