E579d74a2df16e0b75cce669fad12429 這些專利涵蓋了許多圖形使用者介面的元素,包括寫網誌、電子郵件、電話、相機、影片播放、日曆、瀏覽器、小程式、搜尋、記事、地圖,而且最重要的是:多點觸控介面。這些在智慧手機使用者來說習以為常的介面,如今變成 Apple 的專利,在與其他手機廠商的專利戰爭中,Apple 可能拿到終極武器了。

美國專利暨商標局近日公佈了 Apple 所獲得的一些新的專利,根據國外網站 PatentlyApple 的解析,其中影響最大的會是跟圖形使用者介面有關的部份,簡言之就是「用來展示電子化清單、文件的圖形使用者介面」變成一種專利了。

我們可以從以下的4張圖看出這些專利的重點,當一個文件、網頁或是 App 畫面超過螢幕高度時,我們會很習慣用手指上下滑動來進行使用或是閱讀。

而從美國官方公佈的的專利文件裡,可以整理出幾個重點:

  • 在一個可攜式多功能裝置的觸控螢幕裡,顯示某個電子文件的一部份。而所顯示的部份,是這個電子文件以垂直方向來看的一部份。
  • 查覺電子文件所顯示部份的上面或是附近的物件(例如你的手指)。
  • 而在查覺到此物件時,會顯示出一個垂直條,這個垂直條會出現在所顯示部份的頂端;這個垂直條並不是用來捲動的。
  • 查覺此物件在所顯示部份上面或是附近的動作。
  • 當電子文件捲動時,新的部份會顯示出來,同時垂直條也會跟著移動到相對的位置。
  • 另外,當電子文件的一部份剛顯示時,垂直條會出現一段時間(即使沒有物件觸碰到螢幕),然後垂直條會消失。
  • 當文件捲動到所需位置時,垂直條會消失。

由於這樣的專利內容是非常基本的使用者介面,而且出現在很多智慧手機的操作介面上,因此 CultofMac 網站稱之為「所有軟體專利之母」。

之前 Apple 取得滑動解鎖的專利,引發了一些爭議,如今連大家習以為常,用手指上下滑動讓畫面捲動的操作行為都變成專利,會對非 iOS 陣營的行動裝置廠商造成什麼影響?或許 Apple 很快就會開始行動了。

資料來源:PatentlyApple

延伸閱讀:

Apple 取得滑動解鎖專利,其它手機、平板廠商大難臨頭?

快速了解 Apple、Samsung 的專利大戰,誰是贏家?

Google 挾 WIFI 專利,要求微軟付40億美元,否則就停售 XBOX

使用 Facebook 留言

大家的回應

脫離PSN的K
2.  脫離PSN的K (發表於 2012年7月19日 18:53)
※ 引述《音樂自備》的留言:
> 無恥

樓上,這就是現實,這就是商業戰爭
科技廠商當然需要專利,你看看那精美的矽智財

專利是用來鞏固自己了利益與優勢的,別裝清高了,如果今天你是老闆,我相信你也會這樣做,不是嗎?

況且,看看那精美的鴻海還有三星吧!哪個不是把打專利戰當家常便飯的?╮(╯_╰)╭
F815b9abb9d9b517840c48d7d3749301?size=48&default=wavatar
10人給推

3.  rrrr (發表於 2012年7月19日 18:55)
頻狗表示
我悶已經聲請到了手機&筆電"長方形"的專利
nvsJ5rL490
6人給推

4.  nvsJ5rL490 (發表於 2012年7月19日 19:07)
Apple:(≧▽≦)
Google: ╯-__-)╯ ╩╩
HTC: ╯-__-)╯ ╩╩
Samsung: ╯-__-)╯ ╩╩
MS: (⊙ˍ⊙)
Shinwill
9人給推

5.  Shinwill (發表於 2012年7月19日 19:26)
我建議蘋果可以把「3C 產品上有螢幕」這個專利申請下來
以後別家廠商出的 3C 產品不可以有螢幕,否則就告到死

你說這是不是個好主意 <( ̄︶ ̄)>
9eceb51ddc41b39ebe1b41a981e1fe8c?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  賴打 (發表於 2012年7月19日 19:34)
專利通過只是通過而已,不一定完全代表 Android 有侵權行為。專利是否有效是需要經過法院判決的,iOS 和 Andriod 雙方都有些技術被判專利無效。
有些顯而易見、眾所皆知的技術是無法被認定有效的。
8c0cb4875ae96d848d05d69963697966?size=48&default=wavatar
3人給推

7.  專利是「必要之惡」? (發表於 2012年7月19日 20:10)
如果Tim Berners-Lee當初為Internet的原型申請了「專利」,你看現在會不會有Apple, Google, Microsoft這些公司
73dedbd968d73770a01581da82d178de?size=48&default=wavatar
2人給推

9.  PoP (發表於 2012年7月19日 22:24)
這件事情讓許多軟體公司上了一課

尤其是平常設計介面時都喜歡丟給軟體工程師自行研發處理那些公司們,軟體工程師多半通常都是邊覆寫UI元件邊把自己腦中的畫面慢慢做出來,不太會將設計介面的過程做記錄下來

到時候你的設計被別人註冊時你也無法做任何舉證,這是一件很可悲的事情

至於 Apple 公司設計出來的 iOS 介面也不是那麼了不起,腦袋被 Apple 的產品思維綁死才真正可怕..
Haza
3人給推

10.  Haza (發表於 2012年7月19日 22:28)
建議他乾脆把手機的聽筒在上方,麥克風在下方的專利一起申請下來算了
Dc2c5d4109cb24f812197a6b2c7b75e0?size=48&default=wavatar
3人給推

12.  看偶的必殺技! (發表於 2012年7月19日 23:11)
果然......

沒有最無恥,只有更無恥
Dc2c5d4109cb24f812197a6b2c7b75e0?size=48&default=wavatar
13.  看偶的必殺技! (發表於 2012年7月19日 23:13)
快去把 app store 也申請專利了吧!
這樣 andriod 與 ms 就真沒得搞了!
Taco Tang
14.  Taco Tang (發表於 2012年7月20日 00:24)
嘛 反正至少不用擔心蘋果用這專利亂告人
還好是個頗有產業道德的公司申請到
如果是三爽就不知道了…
hTC之類的中頭目可能直接被殺掉QQ
8064686bb7651b90109f38b6819a2af8?size=48&default=wavatar
4人給推

15.  三角貓 (發表於 2012年7月20日 01:35)
※ 引述《T@CO!》的留言:
> 嘛 反正至少不用擔心蘋果用這專利亂告人
> 還好是個頗有產業道德的公司申請到
> 如果是三爽就不知道了…
> hTC之類的中頭目可能直接被殺掉QQ

頗有產業道德的公司?
你確定你在講的是出了 iPhone / iPad / Mac 等產品的那間蘋果公司?
迪亞狼
1人給推

16.  迪亞狼 (發表於 2012年7月20日 01:36)
雖然說這是商業戰術
但...
太過分的話
不擔心糟糕各大企業聯合告蘋果侵權嗎?
我就不相信他們沒有侵權到其他廠商
Taco Tang
1人給推

18.  Taco Tang (發表於 2012年7月20日 03:30)
※ 引述《三角貓》的留言:
> 頗有產業道德的公司?
> 你確定你在講的是出了 iPhone / iPad / Mac 等產品的那間蘋果公司?
是的 沒錯啊?
你看他申請那麼多專利
基本上都是自保用
他幾乎只有告外型抄太像的機型不是嗎
其它廠商都不顧一切能告就告了耶
一堆都告核心技術的 是只能靠這賺錢了嗎…
相較之下蘋果還算不錯的啊^_^
如果他真的發神經亂告人不顧品牌形象
阿婆的產品才不會那麼多人用咧〜
至少那樣我就不會喜歡用了
73dedbd968d73770a01581da82d178de?size=48&default=wavatar
19.  PoP (發表於 2012年7月20日 05:40)
※ 引述《Haza》的留言:
> 建議他乾脆把手機的聽筒在上方,麥克風在下方的專利一起申請下來算了

不是小弟要吐槽,你講的這個也都是有專利,不過都不是蘋果的

而你若覺得蘋果流氓,Lodsys、MacroSolve 都是這方面的箇中翹楚...
汪欣穎
1人給推

20.  汪欣穎 (發表於 2012年7月20日 08:54)
蘋果乾脆把智慧型手機申請專利好了,只有我們可以生產智慧型手機就好了嘛!

發表回應 / 至 T17 討論

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則