相關文章

55053a6376c9ac94a0747dc311673ac4 今年的科技圈的焦點之一是 Apple、Samsung 的專利大戰。兩間公司既是對手、合作伙伴,同時也是敵人。國外科技網站 Mashable 把這些紛爭整理成圖表,讓大家可以快速了解事件始末。在圖表中也簡單介紹智慧手機的發展史,暗示某個專利或許是前人的貢獻,專利戰爭到底意義何在。

雙方的專利戰爭

在這個圖表裡,首先由 Apple 的執行長 Tim Cook 拿著大聲公嗆聲。(不過這只是圖表的呈現方式而已,在今年4月時,Tim Cook 還不是 Apple 的執行長。)

兩家公司的專利戰爭起源於 Samsung 發表 Galaxy 系列產品,Apple 相信此產品的抄襲是全面的,讓 Galaxy 看起來就像是 Apple 的產品。

接下來將2011年的專利戰整理為8項重點,讓大家快速掌握事件的全貌。

1、2011年4月:Apple 提出了16項主張來抨擊 Samsung,指控 Samsung 盲目的抄襲 iPhone、iPad 的設計。

2、2011年4月:Samsung 提出反擊,聲明表示 Apple 侵犯了10項 Samsung 的專利,例如 3G、無線的技術。 

3、2011年5月:Samsung 要求審查新款 iPhone、iPad,以便於判斷 Samsung 未來的產品是否可能被侵犯了。

▲ 左為被指控抄襲的Galaxy S 4G,右為Apple iPhone 3GS。你覺得長得像嗎?

4、2011年8月:德國法院頒佈了初步的命令,禁止 Samsung 的 Galaxy Tab 10.1 平板電腦在除了荷蘭以外的歐盟國家銷售。

5、2011年9月:德國禁止 Samsung Galaxy Tab 10.1 在該國銷售。

6、2011年9月:在 IFA(柏林國際電子消費品展覽會)活動期間,Galaxy 7.7 的所有展示品、宣傳品迅速而神秘的消失了,這應該跟前述的訴訟案件有關。

7、2011年10月:澳洲禁止 Samsung Galaxy Tab 10.1 平板電腦在該國銷售。

8、2011年11月:Samsung 要求 Apple 提供 iPhone 4S 韌體的原始碼,以便判斷是否侵犯 Samsung 的專利。同時 Samsung 也請求法院禁止 iPhone 4S 在澳洲銷售。 

圖表的右下方則是 Samsung 的執行長也拿著大聲公。這場戰爭當然還沒結束。負責審查澳洲案件的法院推遲了 Samsung 的侵權主張的審判,直到2012年3月。

關於 Samsung 的抄襲疑雲,T客邦之前也有一篇文章做了說明:Samsung 說他沒有抄襲 Apple,有圖有真相!

(後面還有:Apple 和 Samsung 也是伙伴、從智慧手機發展史看專利戰爭)

使用 Facebook 留言

E7c369bd0b1ca854c39a79cefc738b54?size=48&default=wavatar
1.  pof (發表於 2011年11月27日 20:13)
兩家公司在母國都是被視為國際級企業
而且兩者的銷售分量 任何一者都可以超越對方(不是差50%的份額)
期待官司可以曠日持久
使各地消費者體會到前人的努力都被現代企業買來轉為阻礙競爭對手的專利,誰最終會得到具體的利益?
我想以時間來證明使用專利過度最終只是使消費者變為只是追逐媒體流行就買東西的肉雞
85ab4a2fc379fc47d197e7834f7b8117?size=48&default=wavatar
2.  SAGE (發表於 2011年11月27日 20:20)
難道4GS一出,後面的全不買帳?(⊙ˍ⊙)

不,為了告慰賈老在天之靈,通通給我包起來!(≧▽≦)

(以上情節,純屬虛構,如有雷同,那就雷同。)
0666853d18a1e94d3b42384d2f807551?size=48&default=wavatar
2人給推

4.  跟屁蟲三星 (發表於 2011年11月27日 22:03)
不管誰贏誰輸

三星只是跟屁蟲一條,這是唯一可以確定的事情

不去創新,只會跟隨,永遠是一條蟲,不會變蝴蝶,只不過是一條比較肥的蟲

台灣的廠商大概還在蟲卵階段吧,人家一巴掌呼過來馬上被壓扁
Ca3ba06fda3015dee77f2a7cb249d7a1?size=48&default=wavatar
2人給推

5.  有人蟲卵當的很高興 (發表於 2011年11月27日 23:41)
蟲卵?是啦。
不過蟲是蟲,蝴蝶也曾經是蟲。
果粉只會認為世界上只有會變成蝴蝶的蟲與不會變為蝴蝶的蟲。
真可悲啊,蟲為什麼一定要變蝴蝶。
A5a0c3d1722cdfa6387308f2bc786fed?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  扣帽子真簡單啊 (發表於 2011年11月28日 02:36)
罵罵三星,馬上就扣帽子了啊

林祖罵apple產品半件都沒買過

貴死人的東西,3c是買來用的,不是買來讓自已自以為看起來比較高級的

帽子就省省吧


不論如何,跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦

平板電腦在ipad之前哪家沒作過,只有apple作起來,等人家作起來,又一窩蜂搶進,然後又一敗塗地

什麼ultrabook,人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓,等著被告然後死光光吧

聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧

有了中國加台灣這種便宜的供應鏈,只要能創新設計出成功的產品,老實講,想打誰,誰就死

只是jobs不在了,還能不能複製成功經驗還在未定之天

C6786a9bda1818f3e6d2803c1bedcde5?size=48&default=wavatar
1人給推

7.  可樂娜 (發表於 2011年11月28日 09:24)
台灣人團結起來一起對抗含果狗好不好
這是台灣最欠缺的
在國外買含果狗的車子
還會送三爽的手機

這叫做甚麼? 打群架阿!
拜託台灣人團結起來
76f82e98b54c27d104aef8f80a7b34ed?size=48&default=wavatar
8.  恩 (發表於 2011年11月28日 12:58)
※ 引述《扣帽子真簡單啊》的留言:
> 罵罵三星,馬上就扣帽子了啊
>
> 林祖罵apple產品半件都沒買過
>
> 貴死人的東西,3c是買來用的,不是買來讓自已自以為看起來比較高級的
>
> 帽子就省省吧
>
>
> 不論如何,跟屁蟲跟仿冒者永遠都達不到真正創新者的那種格局啦
>
> 平板電腦在ipad之前哪家沒作過,只有apple作起來,等人家作起來,又一窩蜂搶進,然後又一敗塗地
>
> 什麼ultrabook,人家出好幾年的東西也敢拿出來大張旗鼓,等著被告然後死光光吧
>
> 聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧
>
> 有了中國加台灣這種便宜的供應鏈,只要能創新設計出成功的產品,老實講,想打誰,誰就死
>
> 只是jobs不在了,還能不能複製成功經驗還在未定之天
>
>

不止專利被濫用,創新這個字也被濫用

拜託你可以告訴我什麼是創新嗎????????

現在人很強調原創、創新

輕薄,蘋果也不是原創

觸控更不是

如果真要說只能說改革的比較好.........

APPLE算是在這方面統整的很好的公司

不過你要說他創新我完全無法苟同

APPLE的東西抄別人怎麼都沒有人拿出來說嘴呢??

如果是創新那怎麼也抄襲別人呢?






9d494bccfd9c8538ee54bf85f661851e?size=48&default=wavatar
9.  自已用功點吧 (發表於 2011年11月28日 17:11)
什麼是創新?

沒眼睛,沒耳朵嗎,沒手沒腳嗎?

自已去體會啊,不想買可以去店裡玩看看啊

今天IOS裡面的介面,大部份的東西都是原創的

簡單到,手滑一下的inertial scrolling的功能

難不成天上掉下來的

觸控兩個字就把人家一句話打死

未免也太便宜點了吧

將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了

你以為android抄誰的

在iphone之前,每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤

現在看起來不覺得很好笑嗎?


你認為理所當然的東西,就不是創新了嗎?
B259078d07170e054eca7b225c522d20?size=48&default=wavatar
10.  Joe (發表於 2011年11月29日 13:28)
※ 引述《自已用功點吧》的留言:
> 什麼是創新?
>
> 沒眼睛,沒耳朵嗎,沒手沒腳嗎?
>
> 自已去體會啊,不想買可以去店裡玩看看啊
>
> 今天IOS裡面的介面,大部份的東西都是原創的
>
> 簡單到,手滑一下的inertial scrolling的功能
>
> 難不成天上掉下來的
>
> 觸控兩個字就把人家一句話打死
>
> 未免也太便宜點了吧
>
> 將來android連滑動解鎖螢幕的功能都被法院禁掉了
>
> 你以為android抄誰的
>
> 在iphone之前,每家手機搶著在手機外建小到不行又難打的鍵盤
>
> 現在看起來不覺得很好笑嗎?
>
>
> 你認為理所當然的東西,就不是創新了嗎?

你不知iphone上面的一幅圖再加上文字注解的icon設計老早就出現了嗎?

你不知iphone向右滑動的解鎖方式也是抄人的嗎?

去街別只去蘋果店好不好? 否則會變成科技盲
8f2655d472ad627cce680fc538c30502?size=48&default=wavatar
12.  看看歷史好嗎 (發表於 2011年11月29日 23:59)
專利不是現在被大廠這樣玩好嗎?
有興趣去google一下愛迪生,
他才是把專利官司戰爭和商業經營結合得淋漓盡致的鼻祖,
現在這些公司都還沒超出他的模式.
nerv
13.  nerv (發表於 2011年11月30日 14:48)
不知道上面這麼多人爭論這東西在做甚麼?
戰完了好像也不知道其意義在哪....
好像大家都被牽著鼻子走....
就跟中華民國的立法院一樣,打來打去當作看連續劇就好了。
這有甚麼好爭的....
SeiWeng
14.  SeiWeng (發表於 2011年11月30日 19:39)
感覺也蠻愚蠢的,不論三星還是隨便說沒什麼專利的人們,把這兩台放在一起,和 HTC ,MOTOROLA ,Sony Ericsson,到底是誰抄到除了外型連內在也要有點山寨 Apple .....

另外 Apple 沒事就授權給三星那麼多相關的,現在又再說這些有的沒的,而 iPhone 4s 和之後還不是繼續丟訂單,和提供一些資源(沒錯,提供資源,別以為 Apple 僅僅叫三星代工而已),這兩家告來告去感覺真像肥皂劇

這麼不喜歡三星,那代工的部份台灣也是很 Welcome 啊, Apple .
tntchn
15.  tntchn (發表於 2011年11月30日 21:47)
> 圖表的右下方則是 Samsung 的執行長也拿著大聲公。這場戰爭當然還沒結束。負責審查澳洲案件的法院推遲了 Samsung 的侵權主張的審判,直到2021年3月。

挖...到2021年....
0e20a367a8e734ddb68f07fd78b49994?size=48&default=wavatar
16.  有人蟲卵當的很高興 (發表於 2011年12月01日 02:13)
※ 引述《扣帽子真簡單啊》的留言:
> 聽說蘋果下個目標產品線是TV,日本大廠跟不上的,也只能等死了吧
那個以前就失敗過一次了,你用功點吧。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則