Intel第14代Core i處理器效能實測,架構不變時脈小升級

ADVERTISEMENT

Core i9-14900K、Core i5-14600K處理器運算效能分析

在前半部我們先看看處理器運算的效能表現。

在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中,各處理器的表現不會差太多。

而在為綜合效能測試的CrossMark,可以看到2顆Core i9處理器具有顯著優勢。

在Cinebench R20處理器渲染測試中,Core i9-14900K受益於更高的時脈,而在單核心項目領先Core i9-13900K達5.38%。不過在多核心項目卻落後8.03%,數據比較不合預期,推測是不同主機板、BIOS版本的時脈、功耗、溫度曲線不同,而造成效能表現的落差。

Cinebench R23處理器渲染測試呈現相近的趨勢,Core i9-14900K在單核心項目領先3.16%,而在多核心項目落後8.05%。

Cinebench 2024處理器渲染測試是近期新推出的新版本,Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D因未重新測試而無成績。

在POV-Ray光線追蹤渲染測試中,Core i9-14900K也呈現單核心領先、多核心落後的狀況。

在V-Ray光線追蹤渲染測試部分,Core i9-14900K帳面成績落後Core i9-13900K達14.71%,推測是主機板參數差異所造成。

3DMark Fire Strike Ultra採用Direct X 11繪圖API,並將解析度提升至4K(3840 x 2160),各處理器的表現比較接近,唯與處理器相關的物理分數有較大落差。Ryzen 9 7950X3D因未重新測試而無成績

3DMark Time Spy Extreme採用Direct X 12繪圖API搭配4K解析度,各處理器的圖像分數相當接近,主要差別在於處理器分數。

3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現。從圖表中可以發現Core i9-14900K的表現比較不如預期,其中還有狀況需要排除。

Core i9-14900K、Core i5-14600K遊戲效能分析

接下來我們繼續看看實際遊戲的效能表現。

《古墓奇兵:暗影》在關閉光線追蹤時,表現以AMD的2款「X3D」系列處理器表現最為出色。

《古墓奇兵:暗影》在開啟光線追蹤後,「X3D」系列處理器仍有一定優勢。無論是否開啟光線追蹤,各處理器的4K解析度效能皆相當接近。

《極地戰嚎6》是對處理器效能相當敏感的遊戲,關閉光線追蹤時Core i9-14900K在各解析度都有最佳表現。

《極地戰嚎6》開啟開啟光線追蹤後,Ryzen 7 7800X3D有較為出色的效能表現。

《刺客教條:維京紀元》並不支援光線追蹤,各處理器的表現落差不會太大。

《刺客任務III》Dubai(杜拜)測試項目包含多種場景與NPC角色,整體負擔較低,表現以Core i9-14900K、Core i9-13900K、Ryzen 7 7800X3D等處理器較為凸出。

《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤之後,各處理器的效能表現趨於一致。

《刺客任務III》Dartmoor(達特穆爾)測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果,充滿物理與粒子模擬,對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛。同樣以Core i9-14900K、Core i5-14600K、Ryzen 7 7800X3D等處理器表現較好。

《刺客任務III》Dartmoor開啟光線追蹤之後,1080p解析度下Core i9-14900K、Core i9-13900K具有較佳表現,2K、4K解析度則相差不大。

《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下,Core i9-13900K在1080p解析度的表現領先群雄,而Core i9-14900K可能是受限於主機板參數,表現不如預期。

《電馭叛客2077》開啟光線追蹤之後,各處理器的表現趨於一致,在4K解析度下表現大致相同。

由於這次測試的時間比較倉促,有些處理器、記憶體、主機板相容性的技術狀況無法完全排除,因此Intel的第13、14代Core i處理器是使用不同主機板進行測試,可能進而導致測試成績的些許偏差。這個狀況或許筆者能在往後的專題中,待問題解決後重新測試,再進行更詳盡的分析。

而Core i9-14900K、Core i5-14600K在最高Turbo時脈的規格上,也僅比前代產品提升200MHz,若換算為百分比,則分別為3.45%與3.92%,差異並不會梗大。

雖然第13、14代Core i處理器的官方定價相同,但第13代產品勢必會遇到需要「清庫存」而在通路產生價格調整的情況,所以消費者在選購時,也可以計算雙方價格的差距,是否符合規格上的價格落差。

以筆者撰稿當下為例,Core i9-14900K與Core i9-13900K的市場價格分別為新台幣21,300、19,500元,單純從價格與規格進行計算,後者的性價比更吸引人。而Core i7-14700K與Core i7-13700K則分別為新台幣14,500、13,200元,雖然價差比較大,但考慮到Core i7-14700K多出4組E-Core,因此對於程式編譯、多媒體創作、虛擬機器等多工需求較大的使用者,仍可考慮採購。

國寶大師 李文恩
作者

電腦王特約作者,專門負責硬派內容,從處理器、主機板到開發板、零組件,尖端科技都一手包辦,最近的研究計畫則包括Windows 98復活與AI圖像生成。

使用 Facebook 留言
訪客
2.  訪客 (發表於 2023年11月01日 20:10)
謎之音1:
 關於處理器的型號,根據 Core i9-14900K 與 Core i7-14700K,
 為什麼 Core i5 推出的不是 14500K 而是 14600K?

謎之音2:
 為何Intel處理器越高階,核心的「原始頻率」就越低?
 因核心較多,降低時脈以減少待機功耗?(買高階型號的使用者會在意?)
國寶大師 李文恩
3.  國寶大師 李文恩 (發表於 2023年11月06日 23:01)
※ 引述《訪客》的留言:
> 謎之音1:
>  關於處理器的型號,根據 Core i9-14900K 與 Core i7-14700K,
>  為什麼 Core i5 推出的不是 14500K 而是 14600K?
因為下面還有Core i5-14500...吧(前一代確實有Core i5-13500)


> 謎之音2:
>  為何Intel處理器越高階,核心的「原始頻率」就越低?
>  因核心較多,降低時脈以減少待機功耗?(買高階型號的使用者會在意?)
這個除了「減少待機功耗」,或許也與買高階產品才有「高階功能」(更廣的彈性時脈空間)有關。真是個有趣的問題,我也不知道,找個機會來問問原廠
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則