10K 有找，8 款平價大耳機推薦，AKG、鐵三角、Sennheiser、Sony 入列

Audio-Technica ATH-AD500X

Air Dynamic是Art Monitor兩極化的對比產品，從布滿孔洞的外罩能出它屬於開放式架構，高開口率背後目的也不難猜到。它本體結構和Art Monitor系列相仿，但是採用鋁金屬製造蜂巢沖孔外罩，因此重量降低至235公克。此外也換上絨毛耳罩襯墊，推測應該是採用相近似發泡海綿材質，加計重量輕的優勢，整體配戴舒適感明顯好上一截。

ATH-AD500X才在幾個月前推出，價格和ATH-A500X一樣，兩者是很好的直接比較組。首先是在相同單體尺寸條件下，低頻量感和向下延伸性，都不如密閉式結構的ATH-A500X。以致鼓聲Q彈度、低音貝斯表現，聽來都沒有兄弟產品那樣痛快，這是架構差異必然的結果。

更令人好奇的是中高音傾向，高音明顯收斂暗沉一些，聽來不如ATH-A500X那樣清晰亮麗，嚮往這點的人應該也會感到詫異。不過有失便有得，筆者認為中頻表現反而穠纖恰到好處，帶有些溫暖厚實的迷人韻味。除了大提琴聲飽滿許多，鋼琴的低音鍵量感也逐一浮現，另外像是張學友、爵士女伶之類歌聲，都有表現出對味的醇厚度。

如果說ATH-A500X是高低音突出、中音稍微凹陷這點能夠成立，那麼ATH-AD500X頻率響應走向則是趨近於平滑。雖然高音明亮度略微受到壓抑，動態也不比密閉式結構深沉紮實，開放式結構的它至少還占有音場優勢，聲音包圍感硬是寬闊許多，長時間聆聽感下來輕鬆自然不少。

基於先天結構上差異，出現這般近乎兩樣情的結果，說來也不算出人預料。好在他們倆價格相同，該如何抉擇，親自比較一番答案自然揭曉。

▲訊號導線同為固定設計，還少了編織網包覆。

▲如出一轍的3D式翼狀頭墊設計，配戴感舒適。

▲耳罩襯墊外觀與觸感介於布料與絨毛之間。

產品資訊

結構：開放式
單體尺寸：53mm
阻抗：48Ω
靈敏度：100dB/mW
響應頻率：5～25,000Hz
最大承受功率：500mW
重量：235公克
導線長度：3公尺
導線更換：固定式
耳罩襯墊：可更換
市場售價：新台幣4,200元
廠商資訊：台灣鐵三角（(02) 8772-8607）

Philips SHL5905BK/10

SHL5905BK是專為手持行動裝置開發，因此採用扁平防糾結導線設計，上頭整合了耳機線控制器，總長度只有1.2公尺。整體結構並沒有強調輕便與折疊收納等特性，所以塊頭看來不算小，248公克重量也接近其他大耳罩。官方將重點擺在戶外使用必要的隔音性能上，標榜採用MusicSeal設計，運用雙層逢料耳墊、Over-ear噪音隔離式耳墊、罩座，打造出極佳的被動隔音能力。

雖然它屬於低價位，廠商深知這年頭「潮」的必要，所以打造出具有復古氣息的外觀。頭戴與耳罩大量運用人造皮革，頭戴標榜為氣墊減壓結構，摸起來裡面還有些鬆軟的填充物。同色系的耳罩襯墊質感又再細緻了些，據稱裡頭是使用記憶發泡海綿，實際配戴舒適性良好，也能完整包覆耳廓。只不過礙於密閉式結構，長時間配戴難免會感到些悶熱。

其振膜尺寸為通俗的40mm規格，看似中規中矩，官方也沒有標示特別強化低音性能，低頻輸出量感卻是充沛夠力。它亦具有相當深度的向下延伸力，只不過礙於振膜尺寸，聽起來不諾大尺寸產品那樣寬鬆自然。另外是低音鼓聽感扎實度足夠，只是低頻表現略嫌模糊些，反應速度也不如預期敏捷。

筆者認為高中低音三頻，是有強化低音的傾向，而且稍微掩蓋到中高音。中頻聲音稱得上厚實路線，高音則是相對暗沉收斂不少，由於聽感偏屬暖聲調，以致細節呈現力一般。不過整體上來說算是中規中矩，這樣的頻率響應變化聽起來不至於很怪異，伶聽流行樂算是很適宜，還能掩蓋品質不佳唱片的瑕疵。

▲針對行動使用考量，訊號導線採固用定設計。

▲頭戴調整以金屬構成，亦有美化外觀的效果。

▲人造皮革耳罩襯墊算是柔軟，配色也很不同。

產品資訊

結構：密閉式
單體尺寸：40mm
阻抗：32Ω
靈敏度：103dB/mW
響應頻率：12～23,500Hz
最大承受功率：30mW
重量：248公克
導線長度：1.2公尺
導線更換：固定式
耳罩襯墊：固定式
市場售價：新台幣4,290元
廠商資訊：飛利浦（0800-231-099）

Sennheiser HD 449

Sennheiser將HD 449定義在多功能用途，目標市場和前面介紹的Philips SHL5905BK相同，除了做為室內固定場所使用的入門產品，亦通吃戶外行動使用市場。它有著更為輕盈的200公克重量表現，長時間配戴壓力感相對輕微許多，背後代價是主結構多以塑膠構成，找不到幾點金屬的蹤影。這質感自然無法和其他產品相比，惟一亮點就是耳罩外殼上的銀牌裝飾吧。

說到耳罩，乍看下會以為它有孔洞開口，讓人以為屬於半開放式架構產品。實際上它是不折不扣的密閉式耳機，可別對塑膠射出成形的裝飾產生誤會，那無助於改變先天聲音結構限制。乍聽下，它有著HD 558的影子，或說是保留了Sennheiser固有聲音走向。沒有因為多了針對行動裝置開發這任務，而出現靠近主流、討喜、顛覆傳統的調音。

雖然身為密閉式結構的一份子，卻沒有過於強烈的低頻演出，量感算是恰到好處。此外向下延伸性表現算是好，畢竟我們不期待內部振模尺寸會有多大，沒有出現天高地遠的結果就算出色。和SHL5905BK相較下，HD 499鼓聲略為扎實些，聽起也更不拖泥帶水，不過兩者具有線條模糊的問題，低頻凝聚感表現只能算是一般。

其中高頻保留多數Sennheiser特色，溫暖厚實的中頻極為飽滿，在部分曲目也像HD 558那樣能產生極高的音壓。相對能得到的是，是很慵懶又富有感染力的聲音，更不會有清晰明亮到刺耳的高音，稍微被犧牲到的只有細節呈現能力。對於它那肥厚的中頻傾向，適當調降音量就可以減緩聆聽壓力感。