相關文章

續航力與效能的抉擇

首先來看看我們這次選手,代表Windows 8與Atom Z2760陣營的是Samsung ATIV smart PC,這是一台具有可分離式鍵盤的筆電,螢幕為11.6吋、解析度為常見的1366 x 768。

Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

▲Samsung ATIV smart PC為Intel Atom Z2760代表,螢幕11.6吋,鍵盤可分離但未設置第二電池。平板部份具有1個USB 2.0連接埠,可直接連接隨身碟或其它裝置。

代表Windows RT與Tegra 3陣營的是Asus VivoTab RT,外型與Android平板Transformer系列相當類似,鍵盤同樣為分離式設計,但改為下潛式轉軸;喇叭部分改位在機體左右方各有1個單體,Android版只有1個較大的單體。螢幕為10.1吋、解析度同樣是1366 x 768。

Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

▲Asus VivoTab RT為NVIDIA Tegra 3代表,螢幕10.1吋,可分離式鍵盤藏有第二電池增加續航力,平板部分未設置標準USB 2.0埠,但包裝內附贈轉接器。

Atom省電一流

續航力測試部分,由於目前在市集裡找不到3D畫面持續迴圈的軟體,因此僅採用影片連續播放測試。測試途中將飛航模式開啟,螢幕亮度利用Spyder 4 Elite固定在250nit左右(ATIV smart PC亮度為68%、VivoTab RT為50%),開啟靜音,2台裝置的鍵盤基座均不連接。影片規格為1080p的mp4檔,平均流量逼近40Mbps,並利用Windows內建的「影片」應用程式循環播放,直到沒電自行關機為止。雖說螢幕面積不相同,但讀者還是可以從測試結果觀察到有趣的現象。

ATIV smart PC的電池容量為30Wh,續航力為10小時15分鐘;VivoTab RT的電池容量為25Wh,續航力為7小時7分鐘。以ATIV smart PC螢幕多了約35%面積,電池容量多20%來說,續航力還可以多出VivoTab RT 40%,實屬難得。原因可以歸咎於Tegra 3的40奈米製程較Atom Z2760的32奈米製程落後,加上Windows並不支援Tegra 3特有的4 PLUS 1可變對稱式核心架構,讓省電核心無用武之地。

截稿前Asus的Windows 8 10吋平板ME400也剛好進入編輯部做了短暫測試,CPU同樣採用Atom Z2760,ME400的電池續航力為7小時33分(電池為25Wh),也是比Tegra 3的VivoTab RT來的持久。

Tegra贏在多核效能

同樣地,現今能夠橫跨Windows 8以及RT的測試程式不多,我們選用了Speed Test Pro這款少數能夠同時支援2種平台的測試程式。除了Disk Test會跟選用的eMMC顆粒等級有關,在此忽略不計;剩餘的CPU、RAM、GPU測試項目就開始來一一檢視。

首先是CPU Test部分,2款裝置的單執行緒效能都差不多,每秒可以算約30MB的雜湊值,但在多執行緒的部分則由Tegra 3勝出,畢竟人家是4C4T的處理器架構,比起2C4T的Atom Z2760硬是多了2個實體核心。

Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

▲在單執行緒情況下,兩者表現相差不多,但Tegra 3的時脈較低。

Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

▲受惠於實體四核心的因素,Tegra 3在多執行緒下明顯表現較好。

記憶體效能部分當然是由具備雙通道架構的Atom Z2760勝出,而且領先幅度相當大,每秒可傳輸270~280MB。Tegra 3則是在60MB/s左右掙扎,相較於現今市面上其它的多核ARM處理器,32bit的傳輸頻寬實在太少了。

Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

▲x86的記憶體控制器較強,加上雙通道的因素讓Atom成績大幅領先Tegra 3。

GPU測試則是耐人尋味,Atom Z2460每秒竟然可以執行4萬多道運算,Tegra 3只有2萬3千多道而已。但是實際執行遊戲時卻是Tegra 3較為順暢,不知道是軟體測試的項目導致,還是跟先前國外媒體報導的一樣──Atom Z2760給Windows的驅動程式尚未穩定?因為來插花的ME400,驅動程式版本比ATIV smart PC舊,但3D遊戲畫面卻比較順暢。

Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

▲GPU測試分數與實際狀況不符,推測Atom的記憶體頻寬幫了大忙。

Atom不穩定

首先是採用Atom Z2760的Samsung ATIV smart PC,採用x86處理器的確給使用者帶來莫大的方便,偶爾用來打打稿子,上上網到還可以,但一遇到3D畫面就完全敗下陣來。筆者以編輯部經常使用的Street Fighter IV測試,僅有5千出頭的Rank E分數,且執行時畫面出現不正常的黑影閃動現象;輔以市集裡的Hydro Thunder Hurricane進行測試,畫面也是卡頓狀態,連一場賽事也無法完成。甚至賽事進行至一半時畫面突然全黑,接下來就是如附圖的當機情形,整台平板強制重新開機。

行文至此,雖然x86架構帶來相容性利多,但在3D畫面緩慢以及執行不正常的情況下,筆者很難推薦Atom Z2760的產品……至少等到Intel把這部分修復後再說。

Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

▲筆者已經很久沒有經歷過整個系統崩潰的情形,卻在此次測試中碰到了,測試3D遊戲途中直接當機。

Windows RT程式少

Microsoft難得佛心在Windows RT中內建Office家用版,與Atom Z2760相比,多了個相當大的誘因購買RT平板,但目前也僅此於此。市集裡的程式雖比剛上市時好很多,LINE、Skype推出相對應的版本,也有著許多不同的免費程式能夠選擇,付費版也有試用的選項,但選擇還是不夠多。

譬如前幾頁所提到的,在x86上能夠免費取得播放rmvb以及mkv的能力,但在Windows RT內卻要付費,甚至有些看起來像是學生練習的程式,也要收你50塊大洋,實在是非常怪異。

再者,雖然Tegra 3的繪圖能力較強,但市集裡卻沒幾個3D遊戲可供發揮,浪費了好硬體。且以規格相近的Android平板TF300T的售價一比,就會覺得Windows RT實在是貴到不像話,價差已可購買1套隨機版Windows作業系統,以及1套家用版Office。

以目前的狀況來說,筆者實在是不建議花新台幣20,000多元購買Atom Z2760的x86平板,Windows RT也是相同情況,但Intel的驅動程式問題比較小,今年應該可以修正完畢,雖然效能還是一樣糟,至少能夠不當機正常使用。Windows RT的前途就比較堪慮,市集內的應用程式需要時間發展其數量以及品質,如果最後還是跟Windows Phone一樣推不太起來,就等於是買了1套最昂貴的Office家用版。

Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

▲Windows RT也不乏有趣且畫面表現不錯的遊戲,但如何創造消費者與開發商皆可獲得利益的市集,卻是一條漫長的道路。

本文同步刊載於電腦王雜誌
 
 Windows 8、RT 同門生死鬥:x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

蘇意喬
1.  蘇意喬 (發表於 2013年3月24日 23:08)
X86的Win8平板很威沒錯,比ipad或是Android有用的多
不過,超貴,爾且效能也不夠好。還不如買台正常的筆電

至於RT,市集實在有點令人失望,軟體說實話是不少了,不過品質待加強,很多免費的反而比較有用。
U.I.O
3.  U.I.O (發表於 2013年3月25日 12:32)
Windows RT不開放傳統桌面APP開發, 想學Android和iOS, 算了吧! 我寧可去開發Android和iOS APP也不要用這鬼東西! ╯-__-)╯ ╩╩
gary.c
4.  gary.c (發表於 2013年3月27日 17:16)
R.F.大大這篇寫得不錯, 不知有沒機會邀約你幫我們做內部產品評測.<( ̄︶ ̄)>
gary.c
5.  gary.c (發表於 2013年3月27日 17:31)
※ 引述《gary.c》的留言:
> R.F.大大這篇寫得不錯, 不知有沒機會邀約你幫我們做內部產品評測.

R.F.大大可以給我你的聯絡方式嗎?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則