Intel情熱價格來啦！Core 200S Plus系列處理器效能實測：堆核超頻還降價，同時發表筆電版新型號

 

核心更多，處理器效能Up！

效能測試的前半部聚焦在處理器的運算效能，可以比對一下Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus多出4組E-Core對多功效能帶來的效能增益，以及較高的處理器時脈、改善記憶體延遲、支援DDR5-7200等因素帶來的綜合效益。

圖表以藍色標示「Plus版」處理器，黃色標示「非Plus版」，而紅色則是競爭對手對照組。其中Core Ultra 5 245K、Core Ultra 5 250K Plus、Core Ultra 7 265K、Core Ultra 7 270K Plus搭配DDR5-7200記憶體，在圖表中標示星號的Core Ultra 9 285K*與Ryzen 7 9800X3D*數據取自前篇專題，搭配DDR5-6000記憶體。

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，各款Intel陣營處理器的表現相差不大。

▲ 在同為綜合效能測試的CrossMark中，Core Ultra 7 270K Plus的效能表現較為突出。

▲ 在Cinebench R23處理器渲染測試中，各處理器的單核心效能落差不大，但是到了多核心部分，Core Ultra 7 270K Plus的效能則相當突出，與前代Core Ultra 7 265K相比令先幅度高達驚人的23.6%。

▲ Cinebench 2024處理器渲染測試負載比較重，Core Ultra 7 270K Plus的多核心表現追平Core Ultra 9 285K*，並且領先Core Ultra 7 265K約16.98%。

▲ 在最新的Cinebench 2026處理器渲染測試中，Core Ultra 7 270K Plus表現拔得頭籌。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染的測試因筆者操作不慎缺少Core Ultra 7 270K Plus成績，但仍可以觀查Core Ultra 5 250K Plus的表現，其單、多核心效能分別較Core Ultra 5 245K提高8.94%、25.71%。

▲ V-Ray光線追蹤渲染測試只有多核心項目，Core Ultra 7 270K Plus依然輕鬆拿下冠軍。

▲ x264與x265 Benchmark軟體編碼影片轉檔測試的情況，Core Ultra 7 270K Plus的表現優於Core Ultra 9 285K*。

▲ 在Handbreak轉檔軟體進行4K影片純軟體轉檔測試（無使用硬體加速）中，Core Ultra 7 270K Plus依然有著出色的表現，而Core Ultra 5 250K Plus的表現也優於Core Ultra 5 245K分別約17.3%、16.4%。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現，由於Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 9 285K*同樣為8P + 16E核心組態，表現較為接近，而Core Ultra 7 265K在Max Threads項目則因僅為8P + 12E核心組態，而有較明顯的落後。

▲ 看到「Plus版」與前代產品的多核心增益圖表，可以看到在Max Threads項目中「Plus版」因多出4組E-Core而有較高的成長倍率。

▲ 在L1快取記憶體頻寬部分，於Core Ultra 7 270K Plus的表現與Core Ultra 9 285K*差不多，而Core Ultra 5 250K Plus則能大幅領先Core Ultra 5 245K。

▲ L2快取記憶體部份則由AMD陣營的Ryzen 7 9800X3D大幅領先。

▲ ▲L3快取記憶體成績較為分歧，大致上以Intel陣營表現較優。

▲ 在記憶體頻寬測試部分，圖表中的上方4組測試平台因使用DDR5-7200而有較佳的頻寬表現，但仍可看到「Plus版」表現略優於前代。

▲ 看到記憶體延遲測試部分，「Plus版」的延遲表現也是優於前代，對於遊戲效能來說會有較顯著的幫助。

▲ 在燒機溫度表現上，可以看到Core Ultra 7 270K Plus的表現比較「熱情」。

▲ 至於燒機功耗部分，Core Ultra 7 270K Plus在3種不同壓力測試下的功耗都高於Core Ultra 9 285K*，雖然會消耗較多電力，但有助於釋放更多效能。

憶體改善強化遊戲效能

接下來我們繼續分析Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus在實際遊戲的效能表現，看看時脈提升與改善記憶體存取通道能夠帶來多少效益。

▲ 首先看到競技類的《絕對武力2》，它的顯示卡效能瓶頸較不明顯，效能成績對處理器相當敏感，尤其是1080p解析度更明顯。Core Ultra 7 270K Plus在1080p解析度的表現能夠接近Ryzen 7 9800X3D*，落後幅度僅為2.89%。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，對處理器的效能較為敏感，表現由Ryzen 7 9800X3D一枝獨秀。若單看Intel陣營，Core Ultra 7 270K Plus在3個解析度分別領先Core Ultra 9 285K*約6.14%、7.34%、6.65%。

▲ 《極地戰嚎6》開啟開啟光線追蹤後，Core Ultra 7 270K Plus領先Core Ultra 9 285K*擴大至9.73%、10.84%、10.08%。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，Core Ultra 7 270K Plus的表現雖然還是落後Ryzen 7 9800X3D*，但能超越Core Ultra 9 285K*。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟開啟光線追蹤呈現接近的狀況，在4K解析度則因碰到顯示卡效能瓶頸而讓各處理器的表現一致。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，同樣對處理器的效能較為敏感。可以看到Ryzen 7 9800X3D*的表現相當優秀，Core Ultra 7 270K Plus在3種解析度分別落後10.72%、12.43%、6.64%。

▲ 《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤後，仍然以Ryzen 7 9800X3D*的表現最好，Core Ultra 7 270K Plus在3種解析度的落後幅度為14.76%、13.35%、6.62%。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器的要求比較高，Core Ultra 7 270K Plus落後Ryzen 7 9800X3D*的幅度擴大至21.21%、18.7%、14.76%。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor開啟光線追蹤後，Core Ultra 7 270K Plus落後縮小至6.42%、9.36%、7.26%。

▲ 《電馭叛客2077》關閉光線追蹤時，Ryzen 7 9800X3D*在1080p與2K解析度的表現較為亮眼，4K解析度則遇到顯示卡效能瓶頸。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，因繪圖負荷較大，2K解析度就提早遇到顯示卡效能瓶頸，讓各處理器的表現一致。

越級挑戰還打贏的奇兵

受到記憶體與固態硬碟價格爆漲的影響，對於要組新電腦的消費者來說居於相當尷尬的時間點，菜單無論怎麼配都只有「貴」一個字可以形容。在這樣的時空背景下，縮減處理器、主機板、顯示卡的預算，成為口袋不夠深的消費者的必要的妥協。

考慮到Intel下個世代代號為Nova Lake的處理器將不會延用LGA 1851腳位，所以對於組裝全新電腦的消費者而言，現在先購買Core Ultra 5 250K Plus，之後再升級並不是個聰明的方式。因此筆者比較建議直接攻頂Core Ultra 7 270K Plus，或是採購未來升級彈性較高的AMD AM5平台。

但是對於現在已經有Intel 800系列晶片組主機板的使用者而言，尤其是使用Core Ultra 5等級處理器，升級至Core Ultra 7 270K Plus就是個相當划算的方案。

先前筆者曾在《Core Ultra 5 225處理器效能實測》一文中做出「弱U強卡中堅板的神奇平衡」的評論，若讀者手上的電腦規格類似於此，那麼保留所有零組件，並僅處理器升級至Core Ultra 7 270K Plus，只需花費大約新台幣10,000元，就可以獲得媲美Core Ultra 9 285K旗艦級處理器的效能表現，甚至更高的遊戲效能體驗，可以說是將錢花在刀口上的CP值之王。