Seagate 4TB 硬碟評測:NAS HDD 與 Desktop HDD.15 兄弟對決

ADVERTISEMENT

NAS HDD 針對應用最佳化設計 

依照官方產品區隔設定,NAS HDD 是針對中小型 NAS 儲存器,以及非關鍵任務儲存應用最佳化設計,為合乎這些環境使用要求而強化設計可靠度。首要之一是抗震機能,官方宣稱採用雙平衡馬達設計,因此適用於 1~5 Bay 儲存設備環境。據悉,所謂雙平衡馬達稱不上有什麼特殊之處,只是經過特定震動測試程序篩選出來的馬達元件。當生產線組裝加上碟片這負載後,旋轉穩定性與震動量等特性,比桌上型硬碟採用的馬達來得理想而已。

Seagate 4TB 硬碟評測:NAS HDD 與 Desktop HDD.15 兄弟對決
▲ NAS HDD 官方簡介資料顯示,NASWorks 整合功能為產品訴求重點,包含抗震、錯誤復原機制、電力管理等項目。

Seagate 4TB 硬碟評測:NAS HDD 與 Desktop HDD.15 兄弟對決
▲ Desktop HDD.15 其實也可以應用在 RAID、NAS、DAS 環境,但是有工作負載量等條件限制,和可靠度等因素有關。

另一重點訴求為錯誤復原控制,即 ERC(Error Recovery Control)機制,這方面資訊我們不久前才介紹過,因此這邊就不再贅述。實際透過 HDAT2 軟體查看 NAS HDD 設定值,讀取與寫入都設定為 7 秒,能夠符合 RAID 磁碟陣列環境應用的要求。

ERC 相關資訊延伸閱讀:再談硬碟採購迷思,網友口中的爛硬碟真的爛嗎?

Seagate 4TB 硬碟評測:NAS HDD 與 Desktop HDD.15 兄弟對決
▲ 透過 HDAT2 查看 NAS HDD 資訊, ERC 讀取與寫入都設定為 7 秒。

抗震能力與 ERC 機制,是桌上型產品普遍不具備的功能,因此廠商會建議 Desktop HDD.15 這類產品,避免使用在中高階 RAID 應用環境。此外,基於抗震能力的不足(除了硬碟本身旋轉震動,還有來自其他硬碟與系統組件的共振問題),是不建議同一個機箱、NAS 等儲存設備內,安裝超過 3~4 顆數量。這是為了避免高震動量環境,干擾磁頭在資料軌道上定位的準確度,進而降低存取效能表現。( 隨著單碟片磁錄密度升高,這類影響會加劇)

Seagate 4TB 硬碟評測:NAS HDD 與 Desktop HDD.15 兄弟對決
▲ Desktop HDD.15 並未支援 ERC,在 HDAT2 沒有出現相對應選項。 

除了前述差異,在 NAS、RAID 之類應用環境中,即便個人、SOHO 儲存設備的工作負載量,遠比企業環境低上很多,耐久性卻是同樣重要。因此 NAS HDD 是以 24 x 7 標準,開機時間(Power on Hours)8760 小時為標準來設計,意即能全年無休運轉使用。此外,其 MTBF(Mean Time Between Failure,平均故障間隔時間)達 100 萬小時,只比 120 萬小時起跳的典型企業級機種低一些。

Seagate 4TB 硬碟評測:NAS HDD 與 Desktop HDD.15 兄弟對決
▲ NAS HDD 設計特點為抗震、作業溫度上限更高、消耗功率低、可全年無休運轉、MTBF 更高。

其餘包含電力管理機制,官方標示 NAS HDD 平均閒置耗電量為 3.95W,還比 Desktop HDD.15 的 5W 再低一些。至於作業中溫度承受能力,NAS HDD 規格標示 0~70 度,Desktop HDD.15 則是 0~60 度,顯示 NAS HDD 更能承受長時間連續運轉的熱量考驗。這些零零總總設計機能加總後,Seagate 以 NASWorks 一詞來包裝 NAS HDD,這行銷手法和 WD Red 系列相同(稱為 NASWare)。

Seagate 4TB 硬碟評測:NAS HDD 與 Desktop HDD.15 兄弟對決
▲ Desktop HDD.15 雖然是 NAS HDD 兄弟機種,但是官方資料顯示其消耗功率略高,而且作業溫度上限 60 度屬於通俗規格。

反觀 Desktop HDD.15,是採用通俗的 8 x 5、約為 2080 小時規格設計,雖然官方並未標示 MTBF 相關資訊,桌上型硬碟一般來說是介於 55~60 萬之間。換言之,桌上型硬碟是不適合全年無休這類高度損耗作業環境,超出設計規格的各式應用操練,如果導致硬碟在短時間內快速壞掉了,可就怪不得人品甚至是廠商。

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則