8款M.2、mSATA固態硬碟效能實戰:高規格顆粒加持,尺寸小效能不落漆

ADVERTISEMENT

平衡性仍為評估重點

隨機面向存取速度部分,兩套軟體測得結果相仿,排名沒有多大差異。在AS SSD Benchmark之中,讀取部分SX300僅20.59MB/s、mS200只有19.78MB/s,而SSD 530是稍好的23.86MB/s,整體而言呈現SandForce劣勢的一面。然而這幾款產品寫入並不差,墊底的反而是Plextor,SX300雖然稍慢於MSA370,但SSD 530卻能超前M550 mSATA。

結果差異有限的CrystalDiskMark,讀取速度仍然是SSD 530、mS200墊底,SX300稍好還有29.14MB/s,仍然不如Marvell陣營產品達到34MB/s以上。寫入則是Plextor吊車尾,M6e甚至是最差的97.49MB/s,低於其他產品至少129MB/s的水準。綜觀4K存取表現,以M500 M.2版最佳,其mSATA版雖然寫入略遜於SSD 530,就整體而言仍可位居第二。

常勝軍偏向單方陣營

這邊另外節錄AS SSD Benchmark與Anvil’s Storage Utilities,所測得IOPS數據以作參考,其結果和4K顯示相同,只是顯示單位不一樣。兩造結果相似,整體墊底的產品為mS200,SX300讀取亦不甚理想,但是寫入落在中段班。整體最佳者是M550 M.2版,mSATA版雖然寫入略慢於SSD 530,卻能靠著中上的讀取加分排行在前。

此部分結果顯示,M6e是最高存取速度表現亮眼,4K並未同樣突出,讀取只取得第三名,甚至輸給排第二的自家M6M。而M6M讀取極佳,僅次於M550 M.2,但寫入倒數第二。中段班對號入座產品仍然是MSA370,屢次出現不俗的表現,讀取優於SandForce設計方案,寫入能穩坐中間位置。

最後的PCMark部分,PCMark 7以M6e、M550 mSATA版、SSD 530 M.2成績最佳,墊底的反而是M550 M.2版,Raw模式甚至遠不及MSA370。而PCMark 8方面,M6e輕鬆樂勝這點不意外,居次的亦為M550 mSATA版,吊車尾者變成mS200。其餘產品得分相差不大,速度部分大多落在200~260MB/s之譜,沒能達到300MB/s以上佳績。

綜合模擬測試 

  ■讀取 寫入

8款M.2、mSATA固態硬碟效能實戰:高規格顆粒加持,尺寸小效能不落漆8款M.2、mSATA固態硬碟效能實戰:高規格顆粒加持,尺寸小效能不落漆8款M.2、mSATA固態硬碟效能實戰:高規格顆粒加持,尺寸小效能不落漆8款M.2、mSATA固態硬碟效能實戰:高規格顆粒加持,尺寸小效能不落漆

▲由不同測試面向來看各款產品,經常出現近乎翻盤的結果,是該追逐高存取速度,還是重視IOPS或PCMark表現,平衡性應該是最好的抉擇方式。(IOMETER數據單位是IOPS)

 

(下頁有4K隨機寫入耐久性測試比較)

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則