IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

ADVERTISEMENT

Asus PB278Q

新興PLS面板

IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

華碩PB278Q為三星PLS面板,可能讀者會問,這次不是IPS面板差異綜合評比嗎?怎麼會有PLS面板出現。主因在於PLS面板仍然為IPS面板的其中一種變種模式,PLS面板的電極一樣位於同一側,但同時還具備VA面板的縱向加壓的方式,為融合2種面板的優勢。

在PLS推出初期,曾因特殊電場加壓方式而有取代IPS的呼聲,不過最終因售價不及e-IPS低廉,表現也並未超越P-IPS等高階面板。最終PLS面板處於一個尷尬的位置上,比上不足,比下雖有餘,但市場售價決定了它的命運,最終採用PLS面板的廠商屈指可數。

IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

色域表現為99% sRGB、78% AdobeRGB,為本次測試機型中表現最差的一款,原因在於較差的彩色濾光片,同時背光技術採用較差等級產品,這些原因也反應在售價上。

IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

色調回應,Gamma完全偏移了2.2,達2.6,表現拙劣,另外在色溫上面的表現也超出6500K許多,最低6800K最高則是7600K,基本色溫偏冷,整體色調偏藍。

IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

色彩亮度,除左上角表現較正常之外,其餘8個區域表現都不佳,尤以右側最為明顯,顏色表現也較深沈,在實際圖片表現中,會出現右側區域顏色偏移的狀況。

IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

灰階亮度以中央最亮,達283.2 cd/m2,另外可以看到左右兩側差異達10%,表現並不夠水準,僅在左下處的表現較佳,原因在於背光模組安裝上過程出現問題。

IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

色彩精確度未校正,ΔE平均值為1.54,大多數的色彩偏差都在2以內,一樣是藍綠色的部份出現最大差異,ΔE達4.36,整體表現並不夠精確。

IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

色彩精確度校正後,ΔE反而加大至1.65,大部分色彩都因藍綠色下降而出現不降反增的狀況,這一點也是目前PLS面板在市場中並不被大量採用的主因。

IPS 面板市場 發展與演進 : 歷代改版,是創新還是偷吃步

漏光情形較均勻,除右側有較明顯的漏光情況出現,其餘部分並沒有太大差異,表現屬中上。

(下頁有更多IPS面板市場發展與演進介紹) 

qhua
作者

使用 Facebook 留言
快雪時晴
1.  快雪時晴 (發表於 2014年9月15日 11:51)
介紹的螢幕都有點舊了說...
不知道能不能介紹一些目前主流在賣的
例如27吋的:
AOC I2757FM、ASUS VX279N、VX279H
還有ACER 276HL、Dell S2740L
qwas
2.  qwas (發表於 2014年9月16日 13:37)
※ 引述《快雪時晴》的留言:
> 介紹的螢幕都有點舊了說...
> 不知道能不能介紹一些目前主流在賣的

其實是因為這篇是在介紹"變革"
反倒不是著重在主流與否
而且裡面介紹都算是風靡一時的選擇
不然一般人根本懶的管啥delta E
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則