WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測

ADVERTISEMENT

概觀讀取速度突出,惟寫入變動相對略多

隨著 TLC 顆粒普遍應用、技術趨於成熟,近來一些採用 TLC 顆粒的產品,概觀性能表現並不亞於 MLC 機種,Blue SSD 也不例外。在 ATTO Disk Benchmark 的 Neither 測試模式,與一些表現較佳的競品相較,讀取速度變動是略多。不過就整體而言,其讀取與寫入最高速度表現算是出色,最高存取速度約為讀取 541MB/s、寫入 527MB/s,足以排進前段班位置。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式:最高存取速度約為讀取 541MB/s、寫入 527MB/s。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式最高存取速度約為讀取 501MB/s、寫入 527MB/s。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式最高存取速度約為讀取 559MB/s、寫入 526MB/s。

AS SSD Benchmark 繳出成績同樣突出,Seq 表現為讀取 516.45MB/s、寫入 454.66MB/s,讀取是有機會擠進前段班,惟寫入部分較為普通。不過有趣的地方在於,4K 讀取 40.09MB/s 算是相當高的水準,寫入 122.23MB/s 更扭轉 Seq 表現一般的局面,這速度足以名列前茅。而 4K-64Thrd 表現一樣良好,故子評分達讀取 471 分、寫入 470 分,而總評分 1193 分更近乎是新高標。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ AS SSD Benchmark 測試:Seq 速度為讀取 516.45MB/s、寫入 454.66MB/s,4K 表現讀取 40.09MB/s、寫入 122.23MB/s。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試:讀取與寫入的變動略多。

Anvil’s Storage Utilities 測試表現稍有變化,Seq 4MB 讀取速度僅 399.61MB/s,反觀競品可達 470~520MB/s 不等。不過在 4K、4K QD4/16 等部分,讀取調校維持優異表現,尤以 4K 和 4K QD16 勝差最多。寫入部分相較下略為一般,Seq 4MB 達 496.61MB/s 是足以擠進前段班,但其餘項目表現就不再有相對優勢,與競品相互比較是在伯仲之間。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試:Seq 4MB 表現為讀取 399.61MB/s、寫入 496.61MB/s,4K 部分讀取 40.67MB/s、寫入 129.74MB/s,總評價 5042.73 分。 

CrystalDiskMark 測試傾向相近,讀取各項目表現與近期幾款競品相較,大多能維持領先不等幅度,其中也是以 4K 項目最為突出。而寫入表現雖然沒讀取那麼亮眼,大抵而言仍然維持在伯仲之間,並沒有大幅度落後情況出現,整體調校策略算是偏重均衡。至於附加參考項目 TxBENCH,測試模式這前面幾款軟體相仿,因此性能傾向是頗為相似,故就不多做贅述之。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ CrystalDiskMark 測試:Seq 速度至少為讀取 538.6MB/s、寫入 522.6MB/s 以上,4K 至少達讀取 41.88MB/s、寫入 146.7MB/s

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ TxBENCH 測試:Seq 表現為讀取 554.710MB/s、寫入 529.469MB/s,4K QD1 隨機存取則是讀取 42.175MB/s、寫入 129.507MB/s。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ PCMark 8 Storage 測試:總評分 4988 分、頻寬 284.37MB/s

TLC 設計方案普遍會加入 SLC 模擬快取功能,SanDisk 將該功能稱為 nCache,WD 部分並未強調。新品拆封後我們先經由 HD Tune Pro 測試寫入,其有效加速區間近乎 200GB,接近產品設定容量 20% 之譜,速度有 419MB/s 左右。不過就曲線變動而言,最平穩加速區段約為 80GB,相當於產品標示容量 8%。至於模擬飽和之後,速度落在 275~300MB/s 之間,真實寫入表現算是不俗。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ HD Tune Pro 讀取測試:最大值 464.9MB/s、平均值 431.3MB/s。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ HD Tune Pro 寫入測試:最大值 419.3MB/s、平均值 314.2MB/s,模擬快取飽和之後速度落在 275~300MB/s 附近。

性能一致性傾向平穩,4K 隨機寫入耐力達中等水準

性能一致性評估,首先來看 DriveMaster 2012 的 4K 隨機寫入執行結果,Blue SSD 韌體調校並非常見開高走低,而是像 SandForce 控制器力求一致。從起始至填寫 10% 設計容量,表現在 4299~4836IOPS 區間浮動,儘管最大值不像競品動輒上萬,但相對沒有腰斬數倍的驟降變動。而填寫設計容量 10~50% 之間,表現甚至有往上提升的傾向,反觀多數產品是會隨著寫入比例增加而降低。

完整填寫 1 次設計容量,使其達到所謂髒碟狀態後,性能表現同樣進入穩定期,其變動區間是在 1536~5281IOPS 之間。至於進入填寫 175% 階段,高低落差在 1536~3191IOPS 變動,接近結尾則為 1536~3191IOPS 變動。雖然截止點所得數據 1966IOPS 並不亮眼,但是綜觀完整細部記錄檔與平均值,以及讀取、寫入混合性能一致性測試結果來看,整體表現是有達中等水準。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試:總結參考值 3265IOPS、極端狀態 1966IOPS。

WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測
▲ 讀取、寫入混合性能一致性測試:總評價 3383IOPS。(4K Alignment Read and Write Mixed)

品牌附加價值作為後盾,不失為安全牌選擇

撰稿期間,Blue SSD 系列 2.5 吋版依容量由小至大,市場參考價格分別為 2,450、4,390、8,790 元。相較於兄弟產品 X400,大抵而言是便宜 20~209 元不等,惟 X400 系列具有 5 有限保固,Blue SSD 則為 3 年。自家兄弟相比互具有優勢,只不過 X400 基於定位因素,我們未曾借來進行實測,因此兩者真實性能差異是無從得知、比較。

若將目光投注到現實市場,大廠 TLC 應用產品各具有擅長處,價格競爭之激烈也是不在話下。Blue SSD 寫入一致性表現居中,但價格近乎落在中上區間,要論性價比恐怕是不會有多高超。其利基點或許在於 WD 品牌附加價值,全省有多個直營/特約服務中心據點,倘若哪天真有走一趟的必要(亦可寄送),處理速度理應當比不少品牌來得快一些。

廠商資訊

WD  https://www.wdc.com/zh-tw/

測試平台

  • 處理器:Intel Core i7-4770K
  • 主機板:Asus Z97-PRO(Wi-Fi ac)
  • 記憶體:Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
  • 系統碟:Kingston HyperX SSD 240GB
  • 作業系統:Windows 10 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀

Crucial MX300 固態硬碟實測,2050GB 滿足你對容量的渴望

搭載 3D 架構 TLC 快閃記憶體,Crucial MX300 固態硬碟實測

Marvell 控制器搭 TLC 顆粒,Kingston SSDNow UV400 固態硬碟實測

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則