大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

節能就是低主軸轉速

主軸馬達轉速決定了硬碟機大部分效能因素,以節能為出發點的環保節能型機種,廠商未必會標示出實際轉速規格,而是設計一些技術功能名稱作為號召。Seagate產品都明確標示轉速為5900RPM,該廠認為傳統的5400RPM效能表現不佳,經試驗5900RPM最能夠兼顧效能與節能性,因此選定為Barracuda Green、LP系列的轉速規格。

反觀WD的Caviar Green系列,並未標示與透露IntelliPower設計的實際轉速,官方介紹資料只寫道「巧妙平衡轉速、傳輸速率和快取演算法,不但可大幅節省電源,還能提供穩定的效能」。據信,IntelliPower實際為5400RPM固定轉速設計,因為就硬碟運作原理而言,倘若真的有轉速自動平衡機制(或說是調變),其風險是轉速變化過程中,讀寫臂可能會因為空氣上升浮力不足而刮傷碟片。另一方面,轉速升高需要較多電流驅動,是否能夠達到節能效果也值得商榷。

至於重新投入戰場的Hitachi方面, 雖然也如法炮製設計出CoolSpin主軸馬達稱號,不過原廠很大方地承認實際轉速為5700RPM 設計,並沒有模糊地帶。總和來說,節能型硬碟就是降低主軸馬達轉速,犧牲部分效能來換取省電效果,馬達應該是不具備什麼特異功能。不管廠商願不願意開誠佈公規格,讓效能表現來決定一切就對了!

傳大檔看循序速度

Hitachi Deskstar 7K3000 2TB機種單碟片容量並不是最高,循序傳輸速度卻能甩開規格更好的WD Caviar Black 2TB,在HD Tune Pro和CrystalDiskMark測試內都跑出160MB/s以上的速度。即便是Deskstar 7K3000 3TB,也能夠和Caviar Black並駕齊驅。至於Seagate Barracuda XT推出較早,屬於上一世代產品,所有產品裡就屬它碟片紀錄密度最低,跑輸其他效能型機種並不意外。

另外在節能型機種部分,Deskstar 5K3000和Seagate Barracuda Green同為2TB容量,實測結果顯示都能夠達到140MB/s以上的速度,一同超越WD旗下2款Caviar Green約有15%。這4款產品單碟片容量落在600GB∼750GB之間,但是Deskstar 5K3000和 Barracuda Green贏在主軸轉速較高,因此能夠達到甚至是超越500GB世代效能型機種的速度水準。

系統碟重視4KB表現

循序速度通常只能在傳送大量檔案,特別是容量大的單一檔案時,才會見到那令人血脈噴張的速度數字。現在許多人也開始講究起各類4KB單位測試數據,這點和Windows的NTFS檔案系統、硬碟機4KB磁區設計等多項因素有關。速度表現較佳的機種,通常能反應在用作系統開機磁碟,操作使用會更為順暢,或是傳輸瑣碎小檔案比其他機種來得更快速。

ATTO Disk Benchmark呈現出相當有趣的結果,Barracuda Green居然大勝其他任何機種,想必是4KB實體磁區與相關配置設計得當,才有這樣戲劇化的演出。至於同為4KB設計的WD Caviar Green,速度不再墊底被狂電,超越了Hitachi全數機種15%以 上。

不過就整體來說,Barracuda XT、Caviar Black這些高效能機種並不是貴假的, 在以循序測試為主的ATTO Disk Benchmark內僅次於Barracuda Green。儘管那落差高達30%左右,但是在測試條件截然不同的CrystalDiskMark內,4K QD32雙雙超前其他機種,特別是寫入速度快上50%或更多,無愧於那高速系統碟的定位與昂貴價格。

大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

▲ 逐漸開始被重視的4KB傳輸速度,Barracuda Green以黑馬姿態大幅領先,Barracuda XT與Caviar Black緊追在後。

大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

▲ Caviar Black展現其身價應有效能氣勢,超前所有類型競爭對手,傳輸速度最大差距達到20%左右。

大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

▲ 在單碟片儲存密度幫助下,多數機種速度差距並不超過15%,節能型機種也能緊追在效能型機種後面。

大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

▲ 從Barracuda XT身上得到驗證,高效能型機種的價值,在於能夠達到其他定位產品所無法提供的效能。

<後面還有效能測試、結果評析>

使用 Facebook 留言

凌武
2人給推

1.  凌武 (發表於 2011年3月29日 18:38)
效能不是王道(≧▽≦)
不要搞"機瘟"最重要吧!〒ˍ〒
資料丟失都不用說了...╮(╯_╰)╭
(問題為什我的2.5吋7200轉 複製大檔跑出40MB搬移速度呢?)
八雲紫
2人給推

2.  八雲紫 (發表於 2011年3月29日 19:03)
※ 引述《凌武》的留言:
> 效能不是王道(≧▽≦)
> 不要搞"機瘟"最重要吧!〒ˍ〒
> 資料丟失都不用說了...╮(╯_╰)╭
> (問題為什我的2.5吋7200轉 複製大檔跑出40MB搬移速度呢?)

硬碟效能不是王道
壽命+穩定才是王道
跑得快又猛,死得快又猛沒個屁用
雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
Yu-hong Liou
4.  Yu-hong Liou (發表於 2011年3月29日 19:18)
最近某一期的電腦王
也是測試大容量硬碟的速度啊

我一看到標題時,也是囧到不行
大容量的硬碟,幹嘛測速度啊=口=

可是不測速度,好像也不能寫出什麼內容,科科╮(╯_╰)╭
915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
6.  S (發表於 2011年3月29日 20:04)
分析:

系統碟:高速固態硬碟(容量不重要)
資料碟:大容量傳統硬碟(速度不重要)
高速+大容量傳統硬碟:不需要

分析完畢 <( ̄︶ ̄)>
凌武
7.  凌武 (發表於 2011年3月29日 21:30)
※ 引述《零式》的留言:
> 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多

2009年買的筆電 320GB 7200轉
不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭
小白
2人給推

8.  小白 (發表於 2011年3月29日 21:42)
好久之前買了一顆 「笑能」級的 WD 綠標硬碟來當系統碟,頓

到不。只好把一顆200 GB IDE 介面的舊硬碟拿來當系統碟,WD

綠標當資料碟。但是一些影片放在 WD 綠標硬碟裡播放還是偶爾

會停頓。從此以後就把「WD 節能型硬碟」列入黑名單了。

╯-__-)╯ ╩╩
無痕
11.  無痕 (發表於 2011年3月30日 00:09)
4KB磁區才是最重要的吧?
今年開始後過這麼久怎麼只有綠標的才有。
7K3000 這型號c/p不錯,我記下來。
4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
13.  sdyy (發表於 2011年3月30日 09:25)
※ 引述《凌武》的留言:
> ※ 引述《零式》的留言:
> > 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> > 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
>
> 2009年買的筆電 320GB 7200轉
> 不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
> 跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
> 懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭
小心硬碟可能快壞囉
應該是bad sector過多造成傳輸下降
bisheng
14.  bisheng (發表於 2011年3月30日 13:28)
※ 引述《凌武》的留言:
> ※ 引述《零式》的留言:
> > 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> > 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
>
> 2009年買的筆電 320GB 7200轉
> 不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
> 跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
> 懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭

有裝資料測起來會比空碟慢,如果怕硬碟有壞軌等問題,備份資料之後砍掉重練再測測看。
bisheng
15.  bisheng (發表於 2011年3月30日 13:30)
※ 引述《無痕》的留言:
> 4KB磁區才是最重要的吧?
> 今年開始後過這麼久怎麼只有綠標的才有。
> 7K3000 這型號c/p不錯,我記下來。

4KB也談不上重不重要,今年推出的產品都會跟進採用(去年發表、今年還在生產的不算),3.5吋就WD CAVIAR GREEN、SEAGATE BARRACUDA GREEN占大宗吧,2.5吋反而比較多新機種。
Aada416865c6ed6fce3e8d160532d88b?size=48&default=wavatar
1人給推

17.  alien (發表於 2011年4月01日 10:39)
以我個人的使用習慣來說,我覺得硬碟最重要的三件事是:穩定、穩定、穩定。
游仁村
18.  游仁村 (發表於 2011年4月04日 10:27)
囧rz(⊙ˍ⊙)╯-__-)╯ ╩╩
實際只有2部是 3TB,其餘6部都只是 2TB ,標題和內容嚴重不相符合.

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則