相關文章

大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

綜合表現指標分高下

前面測試數據大多是反應硬碟機的傳輸速度,接著經由PCMark Vantage測試,來衡量這些硬碟機當作系統碟使用所能達到的表現。從硬碟機子分數看來,任何和硬碟機效能相關的條件都會影響到結果,像是第一名的Hitachi Deskstar 7K3000 3TB,規格連自家兄弟2TB都比不過,卻能以7725分對上7256分勝出約6%,就算碰到機皇WDCaviar Black 2TB也有令人出乎預料的5%勝差。

大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

▲ 對以省電、大量儲存應用為訴求的環保節能型機種而言,PCMark得分高或低並不是很重要的評估重點。

從細部成績來分析,Deskstar 7K3000的3TB各項成績都小勝2TB,贏得名符其實。至於超越Caviar Black的關鍵,是在HDD 1(Windows Defender)、HDD 3(importing pictures to Windows Photo Gallery)、HDD6(Windows Media Center)部分,前2項數據相差6MB/s左右,而HDD 6則是高達約45MB/s,因此獲得極佳的總分。

至於先前你來我往的Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000,最終回纏鬥由Deskstar 5K3000勝出,成績領先將 近20%,擁有介於其他節能型與上一世代效能型機種中間的實力。HDD1、HDD 3(importing pictures to Windows Photo Gallery)、HDD5(video editing using Windows Movie Maker),以及HDD 6這4個部分,Deskstar 5K3000快上5MB/s∼37MB/s不等速度,甩開其他3位同級競爭對手。

價格與效能同樣重要

這次專題目標鎖定2TB及其以上大容量,效能與高效能機種各有2顆,加上4顆環保節能型產品。綜合所有測試結果來說,Hitachi Deskstar7K3000整體表現相當亮眼,具備和高效能型機種抗衡的實力。特別是將售價加入比較之後可以發現,2TB容量建議售價不過4千元左右,卻能越級挑戰超過5千元的高效能型機種。而3TB容量更是目前唯一的效能型機種,如此高的價格效能比,應該是找不到什麼可以挑剔的地方。

大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

▲ 4款效能型產品互別苗頭,但是環保節能型機種也不是軟腳蝦,並非所有項目都會被遠遠甩在後頭。

大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰

▲ Hitachi Deskstar 7K3000在多數項目都能夠和WD Caviar Black一分高下,因為創下更好的總得分表現。

如果你認為高效能型機種才是最佳選擇,那麼WD Caviar Black 2TB並不會令人後悔。畢竟它單碟片儲存密度較Seagate Barracuda XT 2TB高上約33%,論效能與爽度自然都好上一截,在相近價位情況下當然選擇它。不過這類型產品價格普遍貴上30%左右,換作市價來看,得動用超過5張小朋友才能請回家,代價並不低。那說來不算太高的效能差距,以及5年產品保固是否值得,就見仁見智了。而且可別忘了,在Seagate正式釋出Barracuda XT 3TB零售之前,這類型產品最高只有2TB容量選擇!

至於單純的資料儲存碟應用,毫無疑問就是在Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000之間做出選擇。筆者認為Barracuda Green整體效能表現最佳,而且採用4KB磁區、SATA 6Gb/s傳輸介面設計,規格符合今年最新潮流。儘管和Deskstar 5K3000對決互有勝出,還是不改先前新品測試的結論,大量資料的棲身之地首選還是它。如果說你的目標是3TB容量,那麼Deskstar 5K3000這時候也能扮演好相近於Barracuda Green的角色,效能體驗並不至於有明顯差異。

品牌 Hitachi Seagate WD
產品圖片  大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰  大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰  大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰  大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰  大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰  大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰  大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰  大肚王賽跑, 8顆 3TB 硬碟 效能戰
系列 Deskstar
7K3000
Deskstar
7K3000
Deskstar
5K3000
Barracuda
XT
Barracuda
Green
Caviar
Black
Caviar
Green
Caviar
Green
型號 HD
S72303
0ALA640
HD
S72302
0BLA642
HD
S5C302
0ALA632
ST
32000
641AS
ST
2000
DL003
WD
2002
FAEX
WD
30EZRS
WD
20EARS
容量 3TB 2TB 2TB 2TB 2TB 2TB 3TB 2TB
轉速 7200
RPM
7200
RPM
CoolSpin
(5700RPM)
7200
RPM
5900
RPM
7200
RPM
Intelli
Power
Intelli
Power
快取 64MB 64MB 32MB 64MB 64MB 64MB 64MB 64MB
介面 SATA
6Gb/s
SATA
6Gb/s
SATA
6Gb/s
SATA
6Gb/s
SATA
6Gb/s
SATA
6Gb/s
SATA
3Gb/s
SATA
3Gb/s
磁區 512byte 512byte 512byte 512byte 4KB 512byte 4KB 4KB
磁片數 5張 4張 4張 4張 3張 3張 4張 3張
磁頭數 10顆 7顆 7顆 8顆 6顆 6顆 8顆 6顆
單碟容量 600GB 600GB 600GB 500GB 667GB 667GB 750GB 667GB
備註   A極推薦     A極推薦      

 

SATA 6Gb/s

使用 Facebook 留言

凌武
2人給推

1.  凌武 (發表於 2011年3月29日 18:38)
效能不是王道(≧▽≦)
不要搞"機瘟"最重要吧!〒ˍ〒
資料丟失都不用說了...╮(╯_╰)╭
(問題為什我的2.5吋7200轉 複製大檔跑出40MB搬移速度呢?)
八雲紫
2人給推

2.  八雲紫 (發表於 2011年3月29日 19:03)
※ 引述《凌武》的留言:
> 效能不是王道(≧▽≦)
> 不要搞"機瘟"最重要吧!〒ˍ〒
> 資料丟失都不用說了...╮(╯_╰)╭
> (問題為什我的2.5吋7200轉 複製大檔跑出40MB搬移速度呢?)

硬碟效能不是王道
壽命+穩定才是王道
跑得快又猛,死得快又猛沒個屁用
雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
Yu-hong Liou
4.  Yu-hong Liou (發表於 2011年3月29日 19:18)
最近某一期的電腦王
也是測試大容量硬碟的速度啊

我一看到標題時,也是囧到不行
大容量的硬碟,幹嘛測速度啊=口=

可是不測速度,好像也不能寫出什麼內容,科科╮(╯_╰)╭
915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
6.  S (發表於 2011年3月29日 20:04)
分析:

系統碟:高速固態硬碟(容量不重要)
資料碟:大容量傳統硬碟(速度不重要)
高速+大容量傳統硬碟:不需要

分析完畢 <( ̄︶ ̄)>
凌武
7.  凌武 (發表於 2011年3月29日 21:30)
※ 引述《零式》的留言:
> 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多

2009年買的筆電 320GB 7200轉
不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭
小白
2人給推

8.  小白 (發表於 2011年3月29日 21:42)
好久之前買了一顆 「笑能」級的 WD 綠標硬碟來當系統碟,頓

到不。只好把一顆200 GB IDE 介面的舊硬碟拿來當系統碟,WD

綠標當資料碟。但是一些影片放在 WD 綠標硬碟裡播放還是偶爾

會停頓。從此以後就把「WD 節能型硬碟」列入黑名單了。

╯-__-)╯ ╩╩
無痕
11.  無痕 (發表於 2011年3月30日 00:09)
4KB磁區才是最重要的吧?
今年開始後過這麼久怎麼只有綠標的才有。
7K3000 這型號c/p不錯,我記下來。
4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
13.  sdyy (發表於 2011年3月30日 09:25)
※ 引述《凌武》的留言:
> ※ 引述《零式》的留言:
> > 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> > 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
>
> 2009年買的筆電 320GB 7200轉
> 不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
> 跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
> 懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭
小心硬碟可能快壞囉
應該是bad sector過多造成傳輸下降
bisheng
14.  bisheng (發表於 2011年3月30日 13:28)
※ 引述《凌武》的留言:
> ※ 引述《零式》的留言:
> > 雖然是2.5吋7200轉,不過你也要考慮到資料密度
> > 如果同是500G,三碟雙碟單碟就差很多
>
> 2009年買的筆電 320GB 7200轉
> 不知道為什寫入常常只有 22MB/s....
> 跟我外接式 USB2.0寫入差不多~~
> 懶得去修eSATA不能開的問題了╮(╯_╰)╭

有裝資料測起來會比空碟慢,如果怕硬碟有壞軌等問題,備份資料之後砍掉重練再測測看。
bisheng
15.  bisheng (發表於 2011年3月30日 13:30)
※ 引述《無痕》的留言:
> 4KB磁區才是最重要的吧?
> 今年開始後過這麼久怎麼只有綠標的才有。
> 7K3000 這型號c/p不錯,我記下來。

4KB也談不上重不重要,今年推出的產品都會跟進採用(去年發表、今年還在生產的不算),3.5吋就WD CAVIAR GREEN、SEAGATE BARRACUDA GREEN占大宗吧,2.5吋反而比較多新機種。
Aada416865c6ed6fce3e8d160532d88b?size=48&default=wavatar
1人給推

17.  alien (發表於 2011年4月01日 10:39)
以我個人的使用習慣來說,我覺得硬碟最重要的三件事是:穩定、穩定、穩定。
游仁村
18.  游仁村 (發表於 2011年4月04日 10:27)
囧rz(⊙ˍ⊙)╯-__-)╯ ╩╩
實際只有2部是 3TB,其餘6部都只是 2TB ,標題和內容嚴重不相符合.

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則