146c755504e1e53c515dbc28c8ab0a37 輕薄的體積、超快的開機速度,讓 Ultrabook 筆電成為今年下半年最熱門的話題,各家筆電大廠也紛紛推出相關產品,之前T客邦也有一系列的 Ultrabook 筆電評測。究竟 Ultrabook 是否值得買呢?本篇從效能、定位、特色、價格來深入探討。

輕薄筆電攜帶方便,外型美觀看了也賞心悅目,除了吸引目光更被冠上3C時尚潮流光環。MacBook Air就是最好的例子,這看在微軟與Intel的「Wintel」陣營廠商眼裡很不是滋味,身負母雞帶小雞使命的Intel,再度出手為嗷嗷待哺的筆電廠創造新商機。砸下3億美金喊出 Ultrabook 口號,定義新一代輕薄筆電標準,更要以30,000元為目標,讓人人都能買得起美型輕薄筆電。

CULV 效能卡卡

談到Wintel(指Intel平台搭Windows作業系統)輕薄筆電,很難不將CULV(Consumer Ultra Low Voltage,消費性超低電壓)拖出來鞭屍一番。幻起幻滅不過2年時間,因為處理器效能不佳而被揚棄。或許Intel當初認為,只要將CULV產品價格控制在日系低電壓筆電的一半,進入市場必定會成功。

然而事實上,為追求超越標準電壓版筆電的長效續航力,提供至少5小時以上使用時間,CULV處理器全為超低電壓版(Ultra Low Voltage),論時脈與效能,都比高價輕薄筆電採用的低電壓版(Low Voltage)差一截,自然無法滿足現今的多工應用。

CULV 功能導向定位模糊,廠商交了學費

再者是使用者體驗,齊全的輸出入介面,可配備ExpressCard介面等擴充功能,並集合獨立顯示晶片於一身,很容易讓人誤以為CULV能夠取代標準電壓筆電。就算廠商就是想塑造價格低廉,機身輕薄又具備長效續航力,功能性也和標準電壓機種相同的產品,然而全功能筆電本就不該是超低電壓處理器的戰場,可提供的效能與使用者認知落差太大,難怪會淪落到這種下場。

成為炮灰的CULV並非全然沒有優點,最起碼有達成電池續航力目標,獲得不需要高性能的行動族肯定。它更讓台系廠商瞭解到輕薄化的趨勢不可擋,學會在雲端應用盛行的今日,拿掉內建燒錄器等裝置,儘可能為標準電壓版筆電融入輕薄元素。

筆者常在思考,眾廠商大概沒有洞悉使用者的真正需求,產品定位與規格存在矛盾,導致CULV成為代罪羔羊。同樣問題Ultrabook全都會面臨到,Intel砸下大筆錢的關鍵之一,就是要帶動整個零組件供應鏈發展,才能有效降低製造成本。

Ultrabook 值得買嗎?效能、使用體驗、價格完整分析

▲當Windows筆電也能輕如羽翼、薄如菜刀,還要不要迷戀MacBook Air?

Ultrabook不就是CULV?

那麼Ultrabook葫蘆裡賣什麼藥呢?定義是機身厚度小於20mm,重量控制在1.4公斤以內,能夠兼具輕薄美型等外在條件,而且不超過999美元(折合新台幣約30,000元)的輕薄型產品。從本質上來看,由於核心動力同樣來自低電壓處理器,筆者個人認為形同是定位準確的新一代CULV。

Intel這一次出招,終於拿掉燒錄器、ExpressCard等裝置,更沒將14吋之類大尺寸機種包進來。被奉為潮流代表的Apple早就這樣做,MacBook Air通過市場考驗,證實輕薄筆電就該以行動力為最高原則,不需要考慮高效能與周邊擴充彈性,免得到頭來還是造出臃腫的機器。

Ultrabook 效能保證不卡卡

有鑑於低電壓處理器效能較標準電壓版低一個等級,Intel選擇主推Sandy Bridge平台Core i7、Core i5,確保至少有標準電壓版Core i3等級的效能表現。目前各系列款式皆為雙核心架構,基本時脈不超過2GHz,TDP(Thermal Design Power,散熱設計功耗)同為17W。

低電壓版Core i7、Core i5支援Hyper-Threading,經Turbo Boost 2.0自動超頻最多能增加11個倍頻,將單一核心時脈提升至接近3GHz。由於Core i7配備4MB容量Smart Cache(L3快取記憶體),較Core i5多了1MB,再加上預設時脈高,效能表現自然會更好些。Core i3也是配備3MB的Smart Cache,雖然不支援Turbo Boost 2.0,但是記憶體卻支援16GB容量,足足是Core i7、Core i5的一倍。

Intel Core i低電壓處理器規格比較

Ultrabook 值得買嗎?效能、使用體驗、價格完整分析(按小圖可看大圖)

繪圖效能稍有差異

內建整合繪圖顯示核心同為HD Graphics 3000,完整支援Quick Sync Video、Clear Video HD,以及InTru 3D等附加功能。基本時脈設定為350MHz,但是動態時脈介於900MHz~1.2GHz之間,遊戲與繪圖效能表現會有些差異。至於處理器附加功能方面,AVX指令集並未有閹割的動作,惟獨Core i5-2467M被拿掉vPro、VT-d、TXT。2款已知的Core i3情況相仿,而且連AES-NI指令集都被拔掉。

就第1代Core i筆電測試經驗來說,標準與低電壓版確實存在1個等級的效能差異。相信基於同樣微架構進化的第2代Core i,會延續這樣的特性,效能也足夠應付多數需求。

USB 3.0還是靠外掛

至於構成整個平台的基礎方面,現階段採UM67(低消耗功率)和QS67(小型化封裝)晶片組,最大TDP值僅3.4W,較標準電壓機種所採用HM67、HM65的3.9W低一些。不像CULV世代由2顆晶片組成,除了GS45、GS40等北橋晶片,還得搭配針對輕薄行動平台設計的ICH9M-SFF-Enhanced南橋。

Ultrabook 值得買嗎?效能、使用體驗、價格完整分析

▲QS67與UM67晶片組基本架構相同,除了vPro這類安全性功能支援能力外,大致規格與特性都和標準電壓晶片組相同,不像CULV世代產品那樣閹割過多。

代號Cougar Point 的6系列晶片組,並未整合USB 3.0控制器,目前在Ultrabook上看到的,都是經由第三方控制器提供。最快得等到第二階段計畫,也就是明年的Ivy Bridge平台機種才會整合至晶片組內。至於筆者會認為無關緊要的vPro、VT-d、TxT,是因為Q系列晶片組才有完整對應支援,所以在消費性平台上的意義不大。

Ultrabook主要採用晶片組規格比較
型號 QS67 UM67
Max TDP 3.4W
封裝尺寸 22 x 22(mm) 25 x 25(mm)
PCI-E 2.0通道 8條
SATA 6Gb/s 2組
SATA 3Gb/s 4組
USB 2.0埠 14組
IRST RAID 支援 不支援
VT-d 支援 不支援
TxT 支援 不支援
vPro 支援 不支援
AMT 支援 不支援

延伸閱讀:

Intel 成立3億美元 Ultrabook 基金

追不上 MacBook Air 的 Wintel Ultrabook 能給我們驚喜嗎?

不怕 Ultrabook 挑戰,2011年13吋 MacBook Air 實測

<後面還有:Ultrabook 速度、續航力分析>

使用 Facebook 留言

A14ababa8ca23c53d693ef48226d2586?size=48&default=wavatar
21.  黃金 (發表於 2011年11月16日 17:36)
想請問大家
我買ACER ULTRABOOK S3 我使用他送的WIN7家用版 但我覺得用起來卡卡的
1. 開WORD 有時會莫名其妙跑很久
2. 回MSN(WIN7用) 他打字有時會出現"沒有回應" 但10秒後又恢復了
請給我建議 如何改善他的軟體使用卡卡問題
030ea7d9f43eaa2f2158746f72781a1f?size=48&default=wavatar
22.  大熊 (發表於 2012年1月04日 12:19)
Ultrabook的作工遠不及air來得精緻。我的長官買了ultrabook後就後悔了。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則