拆解Intel Evo認證筆電,高階商務筆電Asus ExpertBook B9400:效能篇

拆解Intel Evo認證筆電,高階商務筆電Asus ExpertBook B9400:效能篇

ADVERTISEMENT

我們在前篇文章中看完了Asus ExpertBook B9400的開箱介紹與拆解,接下來筆者在這篇文章中對它進行一般性的效能測試,分析Intel Core i7-1165G7的效能表現。

頂規版參上

筆者這次測試的機種為頂規版本的ExpertBook B9400,處理器、記憶體、固態硬碟都是可選擇的最高規格,電池也是「增程型」的66Wh高容量版本,並非標準的33 Wh版本。(筆者註:一般電池版的全機重量為880公克,高容量電池版則為1005公克)

與過去測試不同的是,因為Intel在Evo認證中特別強調連接充電器與使用電池供電時,電腦將提供一致的效能體驗,因此筆者也在多項以處理器效能為主要測試對象的項目中,分別以插電、電池等不同條件進行測試,驗證使用電池供電時是否會因為電源管理策略而對效能造成影響。

在測試過程中,筆者並不會調整電腦的電力與風扇選項,將Windows的電力選項維持在預設的「更好效能」,風扇轉速也維持持My Asus專屬軟體的「一般模式」。

測試平台:
處理器:Intel Core i7-1165G7
記憶體:LPDDR4x-4266 16GB x 2
顯示卡:Intel Iris Xe(內建於處理器)
儲存裝置:Samsung MZVLB2T0HMLB-00000 2TB
軟體環境:Windows 10 2004專業版

這次測試的主角是Core i7-1165G7處理器,基礎時脈為2.8GHz,最大Turbo時脈可達4.70 GHz。

搭配的記憶體為雙通道LPDDR4x-4266 16GB x 2(共32GB)。

搭配的繪圖處理器為內建的Iris Xe,具有96組運算單元(EUs),最高時脈為1.3GHz。

儲存裝置為Samsung MZVLB2T0HMLB-00000 2TB固態硬碟,採用PCIe Gen 3x4傳輸介面。

基本效能測試

在基本效能測試部分,我們透過Cinebanch R20與R23,以及X264、X265 Benchmark來驗證處理器的效能,以及在插電與使用電池的情況,效能表現是否會有明顯差異。

另外筆者也透過AIDA64與CrystalDiskMark來測試記憶體與儲存裝置的存取效能,不過這部分一律在插電下測試,而略過使用電池。

上述各項目都是進行3輪測試,在確定沒有極端值後取平均值作為成績。

Cinebanch R20是先前比較普及的版本,R23則是最近推出的最新版本。

在Cinebanch R20中,無論是否插電成績都很接近。Core i7-1165G7單核心可達550分以上,參考先前筆者撰寫的測試文章,甚至高於桌上型Core i9-10900K的539分。

在Cinebanch R23中,插電狀態下的測試成績有點浮動,雖然偏差量不多,但平均之後略低於電池供電,但兩者的表現仍相當接近。

X264與X265 Benchmark則是透過影片轉檔來測試處理器的運算效能。

由於這項測試支援多核心,因此核心數較少且TDP較低的Core i7-1165G7自然無法與Core i9-10900K的68.47、44.4FPS相比,但仍可看出使用電池供電的效能落差只有約1成左右。從上列結果來看,處理器無論在插電或電池模式都具有接近的效能表現,可見確實有做到Evo認證在各種模式效能一致的要求。

在AIDA64的記憶體頻寬測試中ExpertBook B9400的雙通道LPDDR4x-4266能跑出約為66000MB/s的成績。附帶一提,記憶體延遲為97ns。

儲存裝置的效能以CrystalDiskMark進行簡單測試,最高存取效能出現在1M Q8T1的循序讀取,頻寬為3521.85MB/s,大致符合PCIe Gen 3x4裝置的效能預期。

綜合效能測試

筆者將透過PCMark 10與3DMark進行ExpertBook B9400的綜合效能測試,各項目也都會在插電與使用電池的情況下分別測試3輪並取平均值作為成績。

其中的例外,就是費時較長的PCMark 10儲存裝置測試與辦公室情境電池續航力測試,僅進行1輪測試作為成績(根據經驗,這項測試的誤差並不大),且儲存裝置測試僅在插電狀態下進行,而電池續航力則是在電池供電狀態下,將螢幕背光調至最亮,並關閉聲音以及斷開網路進行測試。

筆者在PCMark 10測試中使用完整的PCMark 10 Extended模式。

ExpertBook B9400在各項目都有不錯的表現,PCMark 10 Extended總分可達4671分,而且插電與使用電池之間的效能差異並不大。

在PCMark 10全系統儲存裝置測試中,將測試目標設定為系統所在的C槽分割區,得到的成績為1128分,頻寬為182.07MB/s。

由於這台電腦搭載66Wh的高容量電池,因此能在螢幕背光最亮的情況下測得12小時42分中的超長續航力,表現相當出色。

3DMark Time Spy的測試目標為主流電腦的DirectX 12效能表現。

Time Spy的總達1686分,但出現電池模式表現反而比插電好的情況,不過兩者表線仍相當接近。

3DMark Fire Strike同樣在衡量主流電腦效能,但使用DirectX 11 API。

Fire Strike總分可達5015分,在使用電池的情況下,以繪圖處理器為主的圖像分數與以繪圖處理器為主的物理分數都有較為出色的表現。

3DMark Night Raid的測試對象為使用內建顯示的電腦在DirectX 12下的效能表現。

Night Raid總分來到14970分。由於插電模式的顯示卡分數大幅領先,所以讓Night Raid的總分有更好的表現。

3DMark Sky Diver則將API轉移至DirectX 11,對象一樣為使用內建顯示的電腦。

Sky Diver總分為13822分。情況與Night Raid接近,都是插電模式有較佳的表現,雖然有些拉開差距,但總分落差大約僅有8.56%,並沒有在使用電池供電時大幅拖慢效能表現。

整體而言ExpertBook B9400搭載14吋Full HD螢幕、次旗艦款處理器、32GB記憶體、2組M.2固態硬碟插槽、全尺寸HDMI與USB、2組Tuunderbolt 4端子,憑藉優異的處理器效能,充沛的記憶體容量與儲存裝置升級空間,除了可以勝任文書工作之外,也能應付編輯多媒體素材的基本需求,並能在達到趨近當代筆記型電腦之巔的情況下,維持880公克的極致輕薄,就算升級至高容量電池,重量也只有1005公克。

筆者倒不覺得沒有搭載獨立顯示晶片是ExpertBook B9400的缺點,若搭載低階入門顯示晶片而造成重量上升,才會造成產品定位模糊的問題。

至於Intel全新世代Iris Xe顯示晶片的表現,筆者將在下篇文章中透過實際的遊戲驗證效能,看看Iris Xe是否能夠滿足基本的遊戲需求。

延伸閱讀:

▶ 訂閱頻道+留言,送你萬元「OVO K1 智慧投影機」

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則