Panasonic Toughbook S10 血腥測試,又摔、又踩、又潑水

ADVERTISEMENT

假裝搬電腦的時候不小心摔到

測試條件:於睡眠狀態中,從約76 CM的高度正面摔落。

這個測試比較單純,小編先將Toughbook S10進入睡眠狀態後,把筆電舉至高度為77公分的桌子旁,以雙手平舉筆電,並同時放開雙手讓筆電以自由落體方式落下。在摔落後筆電可以正常從睡眠回到一般運作模式,操作、播放影片也都沒有發生問題。

開機摔下去也沒問題

測試條件:電源開啟中,掀開螢幕,從約77CM的高度側面摔落。

終於來到大家最想看的部分啦!讓電腦在開機的狀態下直接摔落,雖然這種狀況應該會帶來最大的傷害,但是發生的機率應該不會小於前面3種,萬一在使用筆電時,有人路過絆到電線,進而拉扯筆電讓它摔落,或者在拿取桌上其他物品時,不小心將筆電推落桌面,都是很有可能發生的事。
實際進行測試時,小編依照上述條件將筆電從桌上推落地面,在筆電從空中旋轉半圈,然後華麗地碰撞地面後,上蓋因為撞擊的關係蓋了起來。小編把上蓋掀啟後,發現電腦因為上蓋關閉而自動進入睡眠模式,從睡眠回到一般運作模式後,電腦的運作依然正常,Toughbook S10並沒有因為潑了踩、踩了摔,而被弄壞,影響其功能與運作。
小編比對測試前後以PCMark 07所進行的效能分析,發現在所有的測試成績中,2者的差距皆小於1.4%,而且互有輸贏,基本上可以視為測量的誤差,可以說潑水、摔落不影響Toughbook S10的效能。

(更多詳細的介紹,請參閱3月號電腦王雜誌。)

使用 Facebook 留言

9635a29f21433f89f91653517b32358c?size=48&default=wavatar
3.  阿伯 (發表於 2012年2月17日 09:56)
其實筆電防潑最怕的是飲料,不是水,引流出去也沒用,會搞到整台黏黏的好難過
Azurekite17
6.  Azurekite17 (發表於 2012年2月17日 13:58)
看到熟悉得編輯們<( ̄︶ ̄)>

每次摔都感覺好痛阿...不過更讓人驚奇其耐用度...
90a6ff5e881ee8e1b48df5755f53ea24?size=48&default=wavatar
7.  try it (發表於 2012年2月17日 15:59)
可不可以試試半濃稠狀的液體。(≧▽≦)
例如:麵茶、肉羹泡麵...
mimicqneb
9.  mimicqneb (發表於 2012年2月18日 22:49)
※ 引述《國寶大師 李文恩》的留言:
> NONONO~~~
> 這台台灣有代理喔~~~
> S10可是Panasomic的第一台公司貨

什麼? 該是開始存錢的時候了 不知道售價幾多錢?
100000177056342
12.  100000177056342 (發表於 2012年2月24日 00:13)
做的實驗相當不客觀,防摔的實驗第二沒勉強算可以,第一段太假了!
至於防潑水就太離譜了,還拿在手上 下方用導流管,一般情形不可能如此啦,就算是模擬實驗這種方法也太不合理了,怎麼不是放在桌上直接淋呢,允許有導管但是要直接在桌上安裝導管才接近實真實嗎?而且如果還要關機等個十六小時再來操作,那防潑水是在說碬的喔!竟然 是防潑水應該是直擦乾直接操作看會不會短路等其它現象才合理嗎?不然做這防潑水不就脫褲子放屁!而且防潑是只鍵盤而以喔如果潑到螢幕,跟操作中的那滑鼠不就完了嗎?是不是防 潑水只要做防鍵潑水嗎?其它地方就不會不小心被 潑到水那就神奇了!
再者耐壓一百公斤還放什麼書本,就直接踩上去了,最好是不小心被人,物直接壓到會平均壓在筆紀型電腦上面啦!這種實驗實在不客觀!一整個都是很沒有公信力的實驗!
前面說的好像我不信邪要直接跟他們作對的感覺,讓事實證明一切,然而實驗的所有事實告訴我,這款筆記型電得確是不耐壓,不耐摔,不防潑水,因為所有的實驗都是跟事實無法密合,就算是模擬也模擬的太離譜了啦!
Df87f703fa9557ff1cf8033ec336558d?size=48&default=wavatar
13.  阿比 (發表於 2012年3月23日 11:55)
※ 引述《100000177056342》的留言:
> 做的實驗相當不客觀,防摔的實驗第二沒勉強算可以,第一段太假了!
> 至於防潑水就太離譜了,還拿在手上 下方用導流管,一般情形不可能如此啦,就算是模擬實驗這種方法也太不合理了,怎麼不是放在桌上直接淋呢,允許有導管但是要直接在桌上安裝導管才接近實真實嗎?而且如果還要關機等個十六小時再來操作,那防潑水是在說碬的喔!竟然 是防潑水應該是直擦乾直接操作看會不會短路等其它現象才合理嗎?不然做這防潑水不就脫褲子放屁!而且防潑是只鍵盤而以喔如果潑到螢幕,跟操作中的那滑鼠不就完了嗎?是不是防 潑水只要做防鍵潑水嗎?其它地方就不會不小心被 潑到水那就神奇了!
> 再者耐壓一百公斤還放什麼書本,就直接踩上去了,最好是不小心被人,物直接壓到會平均壓在筆紀型電腦上面啦!這種實驗實在不客觀!一整個都是很沒有公信力的實驗!
> 前面說的好像我不信邪要直接跟他們作對的感覺,讓事實證明一切,然而實驗的所有事實告訴我,這款筆記型電得確是不耐壓,不耐摔,不防潑水,因為所有的實驗都是跟事實無法密合,就算是模擬也模擬的太離譜了啦!

你也太吹毛求疵了

要說不耐壓 M01 有一篇 P牌的被座到 還好好沒事 型號忘記了 國慘的搞不好連墊書壓螢幕馬上死 某A牌的還會螢幕自裂呢

怕你找不到文 貼給你 型號CF-y7

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=242&t=2131711&last=32432808




A196c5968f2a2c964bf950f95d4639e0?size=48&default=wavatar
14.  noneterry (發表於 2012年5月03日 01:27)
我是覺得要比較某些產品特點就要拿一款他牌普通的產品來做對照才有公信力
例如防摔測試,就該拿一台平價的Acer或是Asus來摔做對照
諸如此類

另外 其他的測試都太過於小心翼翼了
軍警的使用環境不可能像辦公室這麼美好
應該測試柏油路、沙地等室外項目才對
C9c32c871c05ef2c4378fdb61304186c?size=48&default=wavatar
15.  John (發表於 2012年5月16日 12:00)
反對敘述,過於激動了吧?
對於有工程底子的人來說,這樣的實驗已經很足夠了。

《100000177056342》的留言,提到防潑水。水都直接淋上機器本體了,關「導管」什麼事...而且淋上水後,還是直接操作touchpad進行軟體關機,不是沒有進行操作。

再說電子這種東西,本來就應該避免有水的環境,防潑水能力,可以避免直接損壞,還能增加「搶救」的時間。他只是防潑水,可沒有說泡在水里還能操作。一旦持續工作,水遇到機體發出的溫度變水氣進入機器中,會減少壽命或是發生短路。

至於實驗對照組,那只對一般消費者有用,對於在電腦相關領域的人或是會訂閱他們雜誌的用戶來說,我個人覺得沒有必要。如果有興趣,可以查youtube,還有其他私人對於pansonic相同系列所進行之測試等影片...
KennyChang
16.  KennyChang (發表於 2012年9月28日 10:48)
不要太吹毛求疵

畢竟這種測試已經符合大多數人會使用的需求

反正也是讓人參考 喜歡的人就是會喜歡
Eea9d292e8747ba6ea4ebe4a3b882d69?size=48&default=wavatar
17.  Jeremychu (發表於 2012年10月18日 05:36)
太吹毛求疵了啦!你要曉得,他們是用借來的筆電....XD

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則