從 new iPad 看視網膜螢幕的特性、解析度技術與應用上的問題

ADVERTISEMENT

腦力激盪接近尾聲。Yes!如果沒有對應的高解析度素材,視網膜螢幕就無用武之地。同樣是拿一張768 x 1024的圖片,在新iPad上並不會比舊iPad看得更清楚,這些都是非常容易就能驗證的事實。

即使如此,玩家們倒不必太過灰心,因為畫質就算不會變得更細緻,也不致於嚴重下降。對於原本尺寸就不大的圖片來說,更是很難發現其中的些微差異,雖然圖片的解析度會被放大4倍,但因為像素小,反而還能有去鋸齒的平滑效果。

原生解析度最沒問題

筆者的攝影師朋友曾經開玩笑說:新iPad的螢幕要用Canon EOS 5D3拍的照片才餵得飽。這句話是誇張了點,但也點出了原本擺放在舊iPad裡的照片素材,搬移至新iPad時可能會遇到的畫質瓶頸。

最好的作法就是餵它一張與原生解析度相符、也就是1536 x 2048的照片,才能得到最精準的輸出。需要注意的是,太大也不一定好,因為某些圖片管理App在縮圖後顯示品質會下降。

有在玩攝影的玩家們不妨思考一下,輸出1536 x 2048的照片會不會很困難?應該不會,6百萬畫素的相機便已綽綽有餘。只是考量到一般相機以1:1解析度原圖直出的質素不會太好,建議還是以最高畫素輸出並預先縮圖處理後,才不會浪費了Retina Display的解析能力。

影片就別太過強求

舊iPad很適合播放720p影片,畢竟解析度靠近,有接近點對點的播放效果。但要餵飽2048 x 1536的解析度,即使找得到4K影片也不一定播得動。事實上,動態影片不容易看出解析度落差,1080p訊源升頻後的效果並不會比點對對播放遜色多少,而且一台iPad也放不下幾部藍光影片,有心的玩家不妨以Apple TV的Preset來當作轉檔給新iPad看的設定品質就好。

另外一個法作是,影片可藉由Air Video之類的App來串流播放,新iPad的視訊流量上限仍為5Mbps,餵它再高級的訊源也沒用。不如找台NAS當作Air Video Server,用無線網路就能播得很順很爽。

網頁沿用現有版型

撇開像素密度不談,舊iPad的解析度其實是最符合網頁瀏覽標準的,前提是要橫著看,因為寬度1024是絕大多數網站版面的設計標準。對於專門就是要設計給新iPad瀏覽的網頁來說,哪天出現2048或1536的配置也不足為奇,透過CSS及JavaScript設置一樣能夠實現跨平台的自動版面調整,同時讓電腦與行動裝置瀏覽。

當然了,這是在頻寬允許下做的假設。別忘了,要輸出至新iPad的素材質量,是以往的3~4倍,原本只要250KB的圖片檔,可能得暴增至1MB,數量一多、容量的耗用也會非常可怖。除非是非常重視圖像質素的攝影網站或App,不然沿用現有排版標準及圖像品質就好,在新iPad上瀏覽並不會是問題。

電子書籍質感更佳

新iPad非常適合拿來看電子書。如果各位玩家有留意電子書或雜誌市場,或像筆者窮,只能下載試閱版的男人幫,一定會發現不少電子書已經針對新iPad做最佳化。有趣的是,等量提升圖片素質的電子書非常少,大多數都是在排版上做了更改,以塞進更多的元素、或者是更多字。

原因可想而知。文字佔空間少,但圖片的資料量卻很可觀,尤其是大部分電子書仍是以PDF訂閱,而且還是完全以圖片形式轉換的PDF,從城邦讀書花園【隨身e冊】下載的電腦王雜誌來看,一本就佔了將近200MB空間,還不能做文字的無失真放大,也難怪出版業又要為新的格式下功夫了。

遊戲效果更細緻

對某些遊戲來說,1024 x 768的解析度是略微不足的,尤其在3D擬真場景或素材較豐富的畫面,舊iPad的描繪力會讓人有「降階」的感覺,與桌機的遊戲體驗產生明顯落差。

還好在新iPad推出後,部分遊戲大廠的動作也隨即跟進,現在到App Store就能找到不少支援Retina Display的升級版本,甚至不必重買。2048 x 1536已經是桌上型27吋、甚至30吋螢幕才能達到的解析度,如果遊戲畫面本身真是以點對點的等級來算圖的話,很難想像在9.7吋的小螢幕上會有多麼可觀的畫質提升。

當然了,這麼高的解析度,對於4核心內嵌GPU的A5X處理器負擔也不小。不管遊戲業者是否真的重新準備了高解析度材質、或只是做了單純的升頻處理,絕對都是舊iPad無法比擬的視覺享受。

從 new iPad 看視網膜螢幕的特性、解析度技術與應用上的問題

打開App Store,對於Retina Display的支援已經是大多數App的點更新項目之一。

新舊版iPad解析度比較範例

PDF

從 new iPad 看視網膜螢幕的特性、解析度技術與應用上的問題

▲以今周刊第795期70頁的內容為例,其實某些電子書未必需要幫新iPad最佳化就能有不錯的閱覽效果,而是因為舊iPad本來就無法把文字顯示清楚。(點圖可放大)

遊戲

從 new iPad 看視網膜螢幕的特性、解析度技術與應用上的問題

▲EA所推出的Mass Effect Infiltrator有做了Retina Display升級。雖然在材質上似乎沒啥演變,但還是能有效加強反鋸齒效果,從線條的邊緣便可窺知一二。(點圖可放大)

網頁

從 new iPad 看視網膜螢幕的特性、解析度技術與應用上的問題

▲T客邦首頁的寬度就是1024個像素。如果拿舊iPad直立著看,畫面會被壓縮,字體的渲染會不完整。反觀新iPad因為橫向解析度夠,不會有此問題。(點圖可放大)

 

延伸閱讀:

新 iPad 買不買?9點分析、實測影片、與 iPad 2 比較

新 iPad 正式登場,主打 Retina display、8大重點看這裡

使用 Facebook 留言

小烏賊
1.  小烏賊 (發表於 2012年6月26日 10:20)
非常棒的文章,不過內文中有提到對電池續航等問題怎麼沒有探討下去呢?
2d400c9d14a59f9b48b0a40153281c78?size=48&default=wavatar
2.  匿名 (發表於 2012年6月26日 11:38)
我玩Mass Effect Infiltrator瘋狂LAG,根本看不出有針對New iPad做優化

玩過NOVA3以及Mass Effect Infiltrator之後,就知道要這塊SGX543MP4跑全解析度(2048*1536)的3D遊戲是不能太強求的,必須做不少犧牲才能跑的順
魯蛇實驗室
3.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年6月26日 12:54)
---請看清楚內文---
還好在新iPad推出後,部分遊戲大廠的動作也隨即跟進,現在到App Store就能找到不少支援Retina Display的升級版本,甚至不必重買。2048 x 1536已經是桌上型27吋、甚至30吋螢幕才能達到的解析度,如果遊戲畫面本身真是以點對點的等級來算圖的話,很難想像在9.7吋的小螢幕上會有多麼可觀的畫質提升。

當然了,這麼高的解析度,對於4核心內嵌GPU的A5X處理器負擔也不小。不管遊戲業者是否真的重新準備了高解析度材質、或只是做了單純的升頻處理,絕對都是舊iPad無法比擬的視覺享受。
---
不要用一款遊戲來代表所有遊戲,這款沒支援不代表其他沒支援,再者,畫質提升不代表遊戲流暢度跟著提升,這是兩個不同層面的問題。文中也提到[這麼高的解析度,對於4核心內嵌GPU的A5X處理器負擔也不小。],沒有人說畫質提升流暢度也跟著提升,看文章請看仔細,謝謝
8072899d9f2a387c9db8cf89ab36bb0a?size=48&default=wavatar
1人給推

4.  rex (發表於 2012年6月26日 13:06)
好文章,我重複讀了3次。
精闢的見解。
1d56d9becc81b1982cdff91607f89485?size=48&default=wavatar
5.  路人 (發表於 2012年6月26日 14:51)
第3頁的第25行 寫144dpi應是144ppi(第95期電腦王)~都一樣囧rz沒改過.......
915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
6.  S (發表於 2012年6月26日 16:38)
「你寫的這篇我早就都知道了 .... ╮(╯_╰)╭」

我知道我這樣留言一定會被砲,縱使這是事實,
但我還是不要這樣留好了,我換一句:

「哇,受用無窮,謝謝大大的分析 (≧▽≦)」

這樣應該不會被砲了吧 <( ̄︶ ̄)>
魯蛇實驗室
4人給推

7.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年6月26日 17:58)
如果這麼利害,都在別人知道之前知道,那建議你可以投書各大科技媒體,稿費包你賺不完。
相信很多人都有這樣的經驗,國小國中有些老師會要同學輔導課業比較落後的同學,有些題目你明明會解,但是到了要教人的時候卻又有點卡卡的。很多知識相信很多人都知道,但能否化為文字讓其他人明白(尤其是難度較高的科技或經濟文章),這就是要靠寫作的功力。
再者,你知道不代表別人知道,你真那麼利害在所有人知道前就知道?我想也未必。
A6eb9eab4f68bccb0a808ef83aa6545c?size=48&default=wavatar
8.  小威 (發表於 2012年6月26日 21:13)
這篇文章真的寫得非常好!是近來T客邦最好的文章之一,拜讀之後受益良多,解答我心中的疑惑,非常感謝作者!
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
10.  Thomas (發表於 2012年6月26日 22:40)
確實少見的精闢文章!!

我還發現, iPhone App在New iPad 2x放大時明顯比iPad 2好

應該是New iPad針對反鋸齒上下了功夫

個人使用電力上New iPad連續使用8~10小時應該沒問題

充電也沒許多人講的要充8小時, 大多4小時多就充飽了

不知道他們是不是用1A的iPhone adpater充的??
Bc6758072b53ddeee23afeae58213e35?size=48&default=wavatar
11.  jobsisbitch (發表於 2012年6月26日 23:09)

一篇廣告文要那麼多字
真是辛苦了
還是不想買╮(╯_╰)╭
魯蛇實驗室
13.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年6月26日 23:20)
※ 引述《jobsisbitch》的留言:
>
> 一篇廣告文要那麼多字
> 真是辛苦了
> 還是不想買╮(╯_╰)╭
如果在你眼中什麼都是廣告文
那你還是別看了吧

八卦是,一般媒體根本不可能拿到蘋果的廣告費用
因為他們的產品強到根本不需要下廣告(同級的還有GOOGLE)
會說這篇是廣告文,代表根本不了解科技業跟媒體生態
090aad1de211525f447f6fc18e7882f3?size=48&default=wavatar
1人給推

14.  cccooler (發表於 2012年6月27日 02:12)
※ 引述《tandee》的留言:
> ※ 引述《cccooler》的留言:
> > 大推這篇長知識 感謝無敵小恩恩
> 這哪招?

ㄜ.....是感謝tandee大大啦
真是太抱歉了....
我想我該去掛號眼科了〒ˍ〒
魯蛇實驗室
15.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年6月27日 09:44)
※ 引述《cccooler》的留言:
> ※ 引述《tandee》的留言:
> > ※ 引述《cccooler》的留言:
> > > 大推這篇長知識 感謝無敵小恩恩
> > 這哪招?
>
> ㄜ.....是感謝tandee大大啦
> 真是太抱歉了....
> 我想我該去掛號眼科了〒ˍ〒

其實這篇不是我寫的,我只是幫外稿掛個人頭(無誤)
不過還是會轉告大家對文章的意見,謝謝
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
16.  Thomas (發表於 2012年6月27日 11:57)
※ 引述《tandee》的留言:
> ※ 引述《jobsisbitch》的留言:
> >
> > 一篇廣告文要那麼多字
> > 真是辛苦了
> > 還是不想買╮(╯_╰)╭
> 如果在你眼中什麼都是廣告文
> 那你還是別看了吧
>
> 八卦是,一般媒體根本不可能拿到蘋果的廣告費用
> 因為他們的產品強到根本不需要下廣告(同級的還有GOOGLE)
> 會說這篇是廣告文,代表根本不了解科技業跟媒體生態

面對果黑不用太認真

這種人應該蘋果不是殺了他父母就是搶了他女友

不喜歡就別看, 還是硬要來酸兩句, 可惜沒內涵可以酸

只能用一些無意義的詞彙來浪費大家的資源
437a077cde44665cd3cbe26a4834c752?size=48&default=wavatar
17.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年6月27日 13:21)

你用 Retina Display

問題是讀者用一般的螢幕 ╮(╯_╰)╭

要怎麼和你一樣看出 iPad2 / new iPad 的差異

所以只好在圖片上動手腳 讓讀者了解差異了 ╮(╯_╰)╭

不然任憑讀者用一般的螢幕再怎麼使眼力看到都是左右一樣的比較圖

辛苦您的Photoshop修圖改圖了 ╮(╯_╰)╭


...........
F594e0ee826a5537098136076a9d3a90?size=48&default=wavatar
1人給推

18.  twg (發表於 2012年6月27日 17:58)
※ 引述《 ╮(╯_╰)╭》的留言:
>
> 你用 Retina Display
>
> 問題是讀者用一般的螢幕 ╮(╯_╰)╭
>
> 要怎麼和你一樣看出 iPad2 / new iPad 的差異
>
> 所以只好在圖片上動手腳 讓讀者了解差異了 ╮(╯_╰)╭
>
> 不然任憑讀者用一般的螢幕再怎麼使眼力看到都是左右一樣的比較圖
>
> 辛苦您的Photoshop修圖改圖了 ╮(╯_╰)╭
>
>
> ...........

你..........
我也.........
你這樣說能不能換成
因為大家螢幕都不好
所以某某相機拍出來的相片如果明顯比另一台好
是因為PH....
你用過平板電腦嗎?
你知道什麼叫做本機畫面截圖嗎?
把截好的圖片拿出來"放大"比較~
就算PH~
先把前面那段有關螢幕解析度的看過一次,
再來看看自己的發言多麼荒謬吧...
C1209418b7c2baf2dde3ec5e2be84bb4?size=48&default=wavatar
19.  綰綰 (發表於 2013年1月07日 21:44)
我覺得這篇關於Retina的介紹的很詳細很客觀啊,覺得是廣告或是自認為自已超強早就知道的路人,何必..再上來浪費時間留言呢?〒ˍ〒

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則