2、行動、效能、價格三選一:運算、顯示、音樂、行動,挑選你最需求的特色

在這次的群測會的效能實測中,筆者將主要的項目歸類為綜合效能指標、日常應用模擬、遊戲運行以及行動力4大類,以下依序分析各項目的表現。在每台筆電測試之前,都會先執行一次完整的系統還原,並且透過msconfig系統設定,關閉除了AMD、Intel、NVIDIA等硬體廠商以及Microsoft所提供的系統服務,並且關閉所有開機時會自動執行的啟動項目,以求測試時不受各廠商提供的長駐程式影響測試表現。

固態硬碟體驗佳

在這次的受測筆電中,只有Sony VAIO T13以及Samsung 530U4C等Ultrabook搭載固態硬碟,縱使它們只有將固態硬碟做為磁碟快取,並沒有做為實際系統碟之用,但是VAIO T13在PCMark07中的得分卻可以超過其他常規筆電,還是看得出固態硬碟對系統加速的效果。

其餘6台非Ultrabook都是採用傳統硬碟,影響PCMark分數主要原因就落到了處理器之上。這些筆電中有3台採用Core i5-3210M,其他有較低階的Core i3-3110M、AMD的APU A6-4400M,以及上世代的Core i5-2450M。採用Core i5的產品可以達到2300分至2500分之間,表現不會相差太多,雖然Asus N45SL搭載的處理器Sandy Bridge世代的Core i5,但是其顯示晶片為所有受測機種中最強悍的GeForce GT 635M,整體得分不俗,倒是Dell insprion 15R因為搭載的顯示卡為Radeon HD 7670,效能不及GeForce GT 630M,所以分數表現較不理想。

至於採用Toshiba Satellite M840則是因為採用的核心零組件效能落後一些,表現比較差一點,稍微低於2000分,採用APU平台的HP Pavilion g6表現又差了一截,只有大約1600分的表現,不過這2台筆電的價格比較低,所以效能較差自然就成為了可以接受的缺點。

8台3萬有找筆電嚴選,便宜、效能、輕薄機種推薦,還有綜合比較

受測產品的分數幾乎落在2000~2500分之間,奪得冠軍的機是搭有固態硬碟的VAIO T13。

日常運用依然首重處理器

在日常運用的模擬中,筆者以MeGUI進行影片轉檔,測試各筆電在單核心與多核心模式下的表現,另一個項目則是大家常常會遇到的解壓縮。影片轉檔部分是將來源為Full HD的H.264影片壓製成同樣為Full HD、H.264的格式,由於在不使用硬體加速的情況下,影片轉檔與處理器性能有絕對的關係,因此3台搭載Core i5-3210M因為較高的處理器時脈而拿下最佳表現。至於搭載A6-4400M的HP Pavilion g6雖然預期就是會與其他競爭對手拉開一段差距,但是值得注意的是它的多核心表現只有單核心模式下的1.3倍,不利於多工環境下的運用。

採用7-Zip內建的測試工具進行解壓縮測試,除了HP Pavilion g6採用雙核心模式測試外,其餘筆電階搭載雙核心、4執行緒的處理器,因此使用四核心模式測試。結果也和影片轉檔類似,受處理器時脈影響較大,如果日常使用電腦的習慣比較偏重此運算應用的話,還是建議多注意處理器效能是否滿足所需。

8台3萬有找筆電嚴選,便宜、效能、輕薄機種推薦,還有綜合比較

▲由圖片中可以看出,Ivy Bridge Core i3的效能幾乎可以追上前代產品。

8台3萬有找筆電嚴選,便宜、效能、輕薄機種推薦,還有綜合比較

▲在單核心模式下A6-4400M的落後幅度沒有多核心那麼大,能拉近日常使用中與競爭對手的距離。

8台3萬有找筆電嚴選,便宜、效能、輕薄機種推薦,還有綜合比較

▲解壓縮軟體是較常用到又支援多核心的程式,速度主要受到處理器時脈影響。

獨顯足以應付遊戲

除了Ultrabook之外,這次受測的筆電都配有一定水準的獨立顯示晶片,因此遇到這次測試的2款遊戲都沒有太大的問題,至於沒有獨顯的Ultrabook成績階無法滿足60幀的門檻,因此筆者建議不必太在意它們在遊戲上的表現。

Street Fighter IV測試是在Direct X 9環境下進行,大部分的產品都能夠在螢幕原生解析度(1366 x 768) 下跑出高於60幀一大截的成績,到了Direct X 10的Biohazard 5測試中,幾乎所有的產品都只能勉強符合60幀。雖然筆者僅以這2款遊戲測試,無法代表往後遊戲的表現,但是別忘了,Biohazard 5,預設的選項更是將特效全開,代表降低特效表現後,還能進一步提高效能表現,也提供了一定的效能裕度應付需求更高的遊戲。

8台3萬有找筆電嚴選,便宜、效能、輕薄機種推薦,還有綜合比較

▲HD Graphics 4000的遊戲效能比較低,甚至無法滿足基本的遊戲需求。

8台3萬有找筆電嚴選,便宜、效能、輕薄機種推薦,還有綜合比較

▲如果會玩資源需求較高的遊戲,至少需要GeForce GT 630M等級的顯示晶片。

(後面還有更多介紹喔!)

使用 Facebook 留言

915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
1.  S (發表於 2012年10月11日 14:02)
不難找到30,000元以的Ultrabook (X)
不難找到30,000元以下的Ultrabook (O)
5b07a7a48af3d6c21a472fed761e68a0?size=48&default=wavatar
2.  英國人 (發表於 2012年10月11日 14:08)
可否推薦一台解析度超過 1366 x 768 的三萬有找筆電?
(例如 1440 x 900 或 1600 x 900 以上)
Ae05d59c1c23bf4b84acb66359a2cc0b?size=48&default=wavatar
4.  RC (發表於 2012年10月11日 16:01)
在不玩遊戲的情形下,T13 大勝
帶去星巴克潮到掉渣
F67b4deb8d44e08515327c0f5cdc80ca?size=48&default=wavatar
5.  路人 (發表於 2012年10月11日 16:05)
建議 nvidia 630M 跟 640M 的比較不要拿進 cuda core數目

630M跟640M的工藝技術不一樣,core的數目不是絕對的參考標準

可以留下跑分資訊就好了
726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
6.  QMO (發表於 2012年10月11日 16:17)
※ 引述《英國人》的留言:
> 可否推薦一台解析度超過 1366 x 768 的三萬有找筆電?
> (例如 1440 x 900 或 1600 x 900 以上)

DELL Inspiron 14R 競速版
解析度是1600x900
缺點是重量不輕 約2.4KG
其他的話就是上15吋FHD吧
像聯想Y580 重量偏重 約2.8KG
5b07a7a48af3d6c21a472fed761e68a0?size=48&default=wavatar
8.  英國人 (發表於 2012年10月11日 17:55)
※ 引述《QMO》的留言:
>
> DELL Inspiron 14R 競速版
> 解析度是1600x900
> 缺點是重量不輕 約2.4KG
> 其他的話就是上15吋FHD吧
> 像聯想Y580 重量偏重 約2.8KG

不好意思少講到一個需求
我要 13 吋的
可否推薦一台 13 吋解析度超過 1366 x 768 的三萬有找筆電?
James Zhou
9.  James Zhou (發表於 2012年10月11日 18:55)
※ 引述《英國人》的留言:
> 可否推薦一台解析度超過 1366 x 768 的三萬有找筆電?
> (例如 1440 x 900 或 1600 x 900 以上)

ACER V3-771G 17.3吋 1600 x 900

本人正在使用中

資展價 26000
JackyCCC
10.  JackyCCC (發表於 2012年10月11日 22:48)
奇怪...
我記得Z580的變壓器輸出不是20V @4.5A (90W)嗎...
(至少我的是這樣...

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則