AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

ADVERTISEMENT

這也想取代手機? 

最近新型AI設備AI Pin在引發全球關注後,馬上遭到巨大質疑。 

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

 

有人說,這不就是Google眼鏡和B.B. Call的結合體嗎? 

沒螢幕、沒APP,但有一個攝影鏡頭。

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

因為由蘋果前高階主管聯手打造、OpenAI阿特曼投資,AI Pin一經發布即吸引全世界的目光。 

它沒有螢幕、只支援語音手勢互動,但又具備諸多AI能力,可以搞定很多智慧型手機任務。由此被許多人視為智慧型手機的挑戰者、「AI時代的iPhone」。 

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

但這些亮點,也成為了AI Pin飽受質疑的原因: 

  • 語音互動在公共場合怎麼保障隱私?
  • 不支援APP是不是倒退?
  • 胸前攝影鏡頭直接對準人臉
  • 沒有螢幕,使用者理解資訊成本不會升高嗎?

有人甚至將AI Pin稱為近期看到過的「最會炒作、最沒有意義、最不切實際的」硬體設備。 

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

 

所以,批評者到底如何看待這款產品?

「很少能看到比Google眼鏡還怪的東西」

先來簡單回顧一下AI Pin。 

它是一個可穿戴AI硬體,能靠磁鐵吸在衣領上。配備了1300萬像素攝影鏡頭,可以拍照錄影,也具備視覺辨識能力。互動主要透過語音+手勢完成,按住AI Pin的按鈕即可說話  

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

由於沒有螢幕,顯示是透過雷射投影來完成,能投在手掌、桌面上。同時可以支援手勢互動,像是轉動手掌可切換按鈕,點一點手指表示確認。 

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」目前質疑者們主要關注AI Pin以下幾個方面: 

  • 不支持任何第三方廠商APP
  • 沒有螢幕讓互動更複雜
  • 本地運算性能低下
  • 安全隱私隱患
  • 並沒有比手機更方便

第一,AI Pin在發表時明確表示了不支援任何第三方廠商APP。 

這意味著在AI Pin上可使用的功能,就是系統內建的那些。 

如果想要聽音樂,只能透過AI Pin官方合作的平臺(Tidal,市場占有率不到2%)。 

但是批評者認為,當下諸多終端硬體產品能否生存下去,都取決於是否構建出了豐富完善的應用生態系,AI Pin的這一操作似乎是自斷臂膀。

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

第二,沒有實體螢幕讓互動變得更複雜了。 

質疑者認為,在不看全像投影時,AI Pin使用者只能透過智慧語音助手說了什麼,來完成操作。這顯然更費勁一些,人類閱讀速度比聽讀速度快。 

AI Pin有兩個指示燈,分別可以閃爍5、6種燈光,因此還需要記住不同顏色指示燈的意義。 

以及去掉實體螢幕讓輸入變得更加複雜,使用者需要從頭學習手勢操作。 

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

第三,AI Pin的本地處理能力不高。

據透露,AI Pin內建的晶片有4GB記憶體和32GB儲存空間,這和當下手機晶片是完全無法相提並論的。 

所以推測認為,AI Pin在絕大多數情況下需要連接網路才能使用,它對雲端運算應該非常依賴,否則AI功能將無法使用。 

不過AI Pin具體使用了哪款高通晶片並沒有透露,有人認為是因為規格太低了所以才不說。

由此也讓人覺得,在硬體水準都這麼低的情況下,AI Pin卻賣到了699美元,比有螢幕顯示的Apple Watch還要貴。 

第四,AI Pin如何保障安全隱私? 

一方面,基於語音互動使得在公共場合裡,互動內容無法保密,而且嘈雜的環境還可能影響互動效果。 

另一方面,AI Pin內建的攝影鏡頭時時刻刻放在用戶胸前、直擊每一個面對面的人,怎麼保障他們隱私安全?這陷入了之前Google眼鏡就遇到的困境。 

最後一點,在真實生活場景裡,AI Pin的方式真的更合理便捷了嗎? 

有人覺得這種在胸前別一個小硬體,然後一直在和它說話的方式,只會讓自己成為一個怪人。 

之前宣傳片裡的一些功能,似乎也並不實用,比如舉起一個火龍果詢問AI Pin:我可以吃它嗎?

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

再比如走在街上和AI Pin對話,質疑者表示自己壓根不願意這麼做。而且Siri、Alexa這些語音助手已經存在很多年了,社會上也沒有形成這種互動習慣。 

如果想要戒掉手機,說不定AI Pin是個好選擇。這樣就不會想經常刷社群網站了。 

還有對於AI Pin能實現的諸多智慧型手機功能,比如拍照、收發簡訊、購物等,質疑者表示:有沒有可能使用者還是比較想在手機上完成這些事? 

總之,AI Pin別出心裁的互動設計在最初有多吸引目光,現在就有多備受質疑。 

Ars Technica的作者Ron Amadeo直言,從Magic Leap之後,還沒有哪家硬體廠商像AI Pin這樣大肆宣傳,但同時又展現不出什麼內容。

Magic Leap宣傳中展示的AR效果在實際產品中無法實現

網友:還是當手機的配件吧

當然不少網友也持有類似的觀點。 

有人覺得矽谷的創新者們似乎忘記了,想要做個new thing出來,必須得是智慧型手機+XX,也就是出個配件。 

99%的人可能都接受不了這種極簡主義。 

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

以及AI Pin的宣傳片裡就出現了大語言模型「幻覺」的情況。 

讓人不免覺得,AI Pin的公司怎麼這麼不靠譜…… 

宣傳片裡辨識杏仁蛋白的含量明顯有問題,真不敢想像他們就這麼放進去了…

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

不過也有人肯定了AI Pin的理念,確實要比戴AR眼鏡更方便一些,別在胸前可能現在看有點怪,但說不定以後就慢慢被接受了。

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

還有人補充說,現在判斷它是否能取代手機為時尚早了,AI Pin更大程度上代表了基礎技術是否在發生轉變。 

畢竟智慧型手機也是在迭代了無數次後才變得「無處不在」。

AI Pin想當「AI時代的iPhone」?質疑者:「不過就是Google眼鏡+B.B. CALL」

 

本週四,AI Pin開始線上預訂,發貨時間定在明年年初。 

不知等真正有人實測體驗後,評價會如何?

 

資料來源:

Qbitai
作者

量子位(Qbitai)專注於人工智慧及前沿科技領域,提供技術研發趨勢、科技企業動態、新創公司報道等最新資訊,以及機器學習入門資源、電腦科學最新研究論文、開源程式碼和工具的相關報導。

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則