iPad mini、Nexus 7 規格、服務大比拼,買 iPad mini 前要注意的忠告

ADVERTISEMENT

色彩表現喜好不同

顏色表現的部分,從AnandTech專業儀器的測試來看,白色亮度iPad mini勝過Nexus 7,黑色亮度則是由Nexus 7領先,不過兩者在所有平板的群測中都屬於中後段班。螢幕對比的測試上,iPad mimi甚至最後一名,顏色準確度的測試上,大多數的項目也輸給Nexus 7,以上是實驗室的數據測試結果。

若實際用肉眼觀看,iPad mini在顏色色調上,螢幕依然是偏黃、偏暖;Nexus 7則是偏冷、偏藍。iPad mini發出的螢幕背光比較均勻透白;Nexus 7的螢幕背光則沒那麼均勻也顯得稍暗。由於Nexus 7的PPI較高,觀看文字明顯比iPad mini清晰舒適,是不同檔次的視覺感受。不過,觀看照片、影片以及玩遊戲的時候,iPad mini還是較Nexus 7來的鮮艷生動,簡單的說,Nexus 7文字方面勝出,iPad mini則是照片以及遊戲畫面勝出。

iPad mini 仍具主流性能

iPad mini的329美元身價,在蘋果家族當中屬於入門產品,使用的零組件大多是過時的規格,所幸仍可順暢運行iOS 6。其搭載的Apple A5處理器,還有512MB記憶體這2個核心規格,和iPad 2、iPhone 4S幾乎一樣,其中iPad mini以及iPad 2中A5處理器的時脈較高,所以在跑分上會比iPhone 4S在高一些。GPU方面,iPad mini、iPad 2以及iPhone 4S同樣使用PowerVR SGX543MP2,iPhone 4S的時脈同樣稍微降頻,整體跑分仍然是iPad mini等於iPad 2,兩者都比iPhone 4S來的快一些。對照上月台灣 iOS 陣營 90%以上的使用者都還使用iPhone 4S及更過往的設備,iPad mini的效能絕對還稱的上主流效能,在效能上絕對夠用。

iPad mini、Nexus 7 規格、服務大比拼,買 iPad mini 前要注意的忠告

▲iPad mini 的橫向模式也相當好用,不像Nexus會有上下長度過窄不利於觀看網頁的問題。

記憶體容量短缺

記憶體僅有512MB是一大缺點。使用iPhone 4S約1年後,發現系統的順暢度很高,但是過低的記憶體容量,卻常常陷入要重新載入網頁的困境。Nexus 7則配有四核心Tegra 3處理器以及1GB記憶體。實際使用下來,iPad mini的順暢度還是勝過Nexus 7。而且說也奇怪,雖然Nexus 7的記憶體有1GB,但是每當多工開起許多程式再切換回到瀏覽器,Nexus 7的網頁依然要重新載入,對照記憶體同為1GB的iPad 3,網頁可是鮮少要重新載入。

整體來說,Nexus 7在載入網頁的當下速度很快,其他在滑動頁面、切換網頁、多工切換程式、回到桌面等,這些動作都會感受到明顯得不順暢感。實際使用下來,iPad mini好滑、好順,Nexus 7總是卡卡的。雖說先前Android針對流暢度,曾經推出奶油計畫(Project Butter),實行下來也與先前版本有明顯差異,但相較於iPad mini仍有段落差。

iPad mini、Nexus 7 規格、服務大比拼,買 iPad mini 前要注意的忠告

▲Facebook程式中的文字也相當小,而且也無法放大文字,解決方式就是將平板橫置,就可以看到較大的文字。

鏡頭比照 iPad 4

iPad mini和iPad 4都配置500萬畫素的後置鏡頭,目前蘋果產品線上,500萬畫素的鏡頭廣泛運用在iPad mini、三四代iPad、iPod Touch 5以及iPhone 4。 使用800萬畫素的鏡頭僅有iPhone 4S/5,iPad 2最低只有70萬畫素。光圈全部都是f/2.4,單張照片的大小大約是3.1~3.4MB。前置鏡頭的部分,蘋果今年下半年推出的產品線包括了iPad 4、iPhone 5、iPod Touch 5以及iPad mini都是120萬畫素,而iPhone 4與4s、二三代iPad則是30萬畫素,在從30萬畫素提升到120萬畫素,自拍照畫質提升相當明顯。

相片品質上,就是蘋果500萬畫素的鏡頭,所以讀者可以參考iPhone 4、iPod Touch 5以及iPad 3/4的實拍照片,畫質相當不錯。前置鏡頭更是提升明顯,拿來自拍就可以感受到比iPhone 4S清晰許多。

超耐久10小時續航力

iPad mini的電池容量僅16.5Wh,比起iPad 4的43Wh,真的是相當迷你,因此機身可以做得如此輕薄。iPad mini的電池續航力表現異常出色,上網測試超過9個小時,影片播放更可以超過11個小時,沒有超越iPad二代與四代,小幅領先第三代iPad。和Nexus 7相比,iPad mini在電力上的優勢明顯,Nexus 7電力百分比明顯掉的較快,上網大約僅能使用7個小時,影片播放也僅有8個小時左右,電力表現上,iPad mini完勝Nexus 7。

iPad mini、Nexus 7 規格、服務大比拼,買 iPad mini 前要注意的忠告

▲iDevice 相機規格比較 (點我看大圖)

(後面還有:平板專用 App 支援程度、雲端服務整合、輸入法)

魯蛇實驗室
作者

戶田惠梨香 新垣結衣 長澤雅美 吉高由里子 志田未來 北川景子 香里奈 竹內結子 北乃紀伊 菅野美穗 黑川智花 宮崎葵 夏帆 貫地谷詩穗梨 石原里美 有村架純 井上真央 真野恵里菜 能年玲奈 深田恭子

使用 Facebook 留言
71cd8a07dba1de0a67201f7ece21e644?size=48&default=wavatar
21.  路人 (發表於 2013年1月12日 14:20)
Cook 的重力扭曲立場一點都沒有輸 Jobs 啊 ╮(╯_╰)╭

為啥各家媒體報導都會照著複頌"mini的視野範圍比7大"(?)

在 1:1 pixel mapping (Actual size) 下,7解析度高當然視野範圍大

視野範圍比較圖(藍色7,紅色mini):
http://www.freeimagehosting.net/newuploads/89rqo.jpg

mini充其量是螢幕大,字體也大。
http://www.freeimagehosting.net/newuploads/tekhy.jpg
http://www.freeimagehosting.net/newuploads/c2tgf.jpg

---

題外話,4:3的優勢在於看照片/漫畫,因為通常這時候都是用Fit page,所以畫面會滿版;反之,16:9就是看影片較趨近滿版,例如1.85:1和2.35:1的電影。當然,例外就是全景照片或3:2照片則16:9反而好,就好像4:3的電視節目和影片在4:3螢幕上反而好。

看書的話,則7>mini,因為字型在使用向量字的情況下,ppi高字體較銳利;反之,bitmap font就都沒差,一樣銳利。(奇怪的是,很多人在以前都討厭winxp下"銳利"的bitmap font,進而吹捧OSX Tiger模糊的黑體字)

至於16:9或4:3的差別對於epub這些floating排版的電子書格式而言,根本沒差(fixed layout的pdf才有差)。

但是無論如何,看書的話終究e-ink>>平板,ppi再高的backlit也只是堪用而已。
Maxwell
22.  Maxwell (發表於 2013年1月12日 15:26)
iPad mini 沒有支援 Retina Display 囧rz ╯-__-)╯ ╩╩

繼續等 iPad mini Retina Display ╮(╯_╰)╭
Duocat
1人給推

23.  Duocat (發表於 2013年1月12日 19:05)
拿 1:1 pixel 來比較是沒有意義的。

iOS 設備在非 retina 螢幕上,虛擬像素跟實體像素的比例為 1:1。在 Retina 螢幕上,則是設定為 1:2(一點虛擬像素等於兩點實體像素)。iPad mini 的一點虛擬像素就會等於實體的一點。所以就虛擬像素而言的解析度是 768x1024。

可是 Android 算法不一樣。Android 算法是 pixel / (density/160)。只有在 density 為 160 的時候,才會達到 1:1。以 Nexus 7 來說,雖然實體像素是 800x1280,可是 Nexus 7 的 density 為 213,套入算法後:
800 / (213/160) = 601
1280 / (213/160) = 962
所以在 Nexus 7 上,虛擬像素的解析度為 601x962。

就虛擬像素而言,Nexus 7 的可視面積是 601x962 = 578162 確實是小於 iPad Mini 的 768x1024 = 786432。

但是 Nexus 7 的 216 PPI 大於 iPad mini 的 163 PPI 所以看得比較清晰也是事實。
4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
24.  sdyy (發表於 2013年1月12日 20:20)
※ 引述《Duocat》的留言:
原來如此
之前都沒注意到他的density 有改
E9f10434c386aaa610aed522f22c1716?size=48&default=wavatar
26.  fox (發表於 2013年1月12日 21:54)
※ 引述《Duocat》的留言:
Android 算法是 pixel / (density/160)
800 / (213/160) = 601
1280 / (213/160) = 962

这不应是合理的解释。

按照这样的算法,凡是 density > 160的屏幕,虛擬像素的解析度反而会更小?
4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
27.  sdyy (發表於 2013年1月12日 22:14)
※ 引述《fox》的留言:
> ※ 引述《Duocat》的留言:
> Android 算法是 pixel / (density/160)
> 800 / (213/160) = 601
> 1280 / (213/160) = 962
>
> 这不应是合理的解释。
>
> 按照这样的算法,凡是 density > 160的屏幕,虛擬像素的解析度反而会更小?
>
虛擬像素確實會變少,這樣可以讓UI更大,且顯示的更精緻
缺點當然就是可看到的東西會變少
不過其實網頁大部分都還是會fit寬度來調整整體顯示的網頁大小
所以16:10跟4:3 垂直來看
16:10可以看到比較多內容
放橫來看則是4:3可以看到較多內容

不過我根本不會在意這個...
E9f10434c386aaa610aed522f22c1716?size=48&default=wavatar
28.  fox (發表於 2013年1月12日 22:40)
※ 引述《sdyy》的留言:

恩,明白了。谢谢你和DUOCAT的解释。<( ̄︶ ̄)>
D64c87d50fddec12db12f376933d2d1b?size=48&default=wavatar
29.  jet (發表於 2013年1月12日 22:43)
兩台都用過很久...
真的良心建議 閱讀 網頁 遊戲 音樂音質 看漫畫 外觀質感 整體流暢
別浪費錢了 請選ipad mini....
別管以後會出什麼視網膜什麼版 真的是夠用..又輕 續航又夠

如果考量 價格 規格好 跑分 root 就選n7吧

希羅
30.  希羅 (發表於 2013年1月12日 23:09)
不認同單手操作ipad mini差的那部分

我想原PO不知道ipad mini有防誤觸功能吧
63130a7f2a9b8dc5ac71b4c062e80e20?size=48&default=wavatar
31.  T (發表於 2013年1月13日 02:31)
iPad mini最讓我驚豔的應該是音響吧
還沒有用過這個尺寸的平板有這麼好的音質的
剛打開時就嚇到 很可怕
Duocat
32.  Duocat (發表於 2013年1月13日 02:43)
※ 引述《路人》的留言:
> ※ 引述《Duocat》的留言:
> > 拿 1:1 pixel 來比較是沒有意義的。
>
> 我們可以看看mobxxx01的實拍照比較一下
>
> http://www.freeimagehosting.net/newuploads/7fbtx.jpg
>
> 上圖(雖然是fit width)跟模擬圖
>
> http://www.freeimagehosting.net/newuploads/tekhy.jpg
>
> 可以說是吻合的,7能夠看到更多的content,不過字理所當然比較小。(要大字乾脆選10吋平板豈不更好)
>

要比較視野的時候,當然是要比較字體大小相同的時候。這就像是比較 APS-C 跟 FF,結果用不同焦段說「APS-C 可以拍到跟 FF 一樣寬闊的景」這樣就沒有比較的意義了呀。

我本身有一台 Nexus 7 我也不會去買 iPad Mini。
8c154c1e6953eeb8438389615ca8529c?size=48&default=wavatar
33.  威力老爹 (發表於 2013年1月13日 11:16)
絕大部分消費者基本上不太理會這些,但追求的可是品牌的忠誠度!以上 就当參考吧!
1da277c3de677422defc1ab6071f72a4?size=48&default=wavatar
1人給推

34.  爛評論 (發表於 2013年1月13日 14:24)
這篇根本在鬼扯

原PO到底知不知道解析度跟ppi是兩碼子事情?

mini畫質根本沒那麼不堪
是真的對RETINA有重度需求的人
才要考慮等下一代或是PPI比較好的n7

如果mini連看FB都不適合
那樓主是不是最好也買一台macbook pro retina?

我敢保證原PO的打這篇文章時,盯著的螢幕
PPI一定也很糟糕

反正眼睛都會瞎了嘛
快把你的電腦螢幕丟了吧╮(╯_╰)╭
F127792ad5ce90d9d99cc30c3836f992?size=48&default=wavatar
35.  Kai (發表於 2013年1月13日 21:11)
基本上

買n7的人 不外乎就是 貪便宜 看規格說話 與apple hater
買apple的人 不外乎就是i dont care一族 與潮流跟隨者

很少人會看這種哪邊比較好用的評測

n7 CP值很高沒錯
但被app的質拖累與 16:9的原罪
整體體驗就會被拖下來


ipad mini 除了稍貴與解析度差了一點之外
其實能挑剔的就不多了
整體評測都都是勝n7的


反正想買便宜的平版就n7
願意多花一點買apple的質感 優秀的使用體驗與app
那就是mini了
71cd8a07dba1de0a67201f7ece21e644?size=48&default=wavatar
36.  路人 (發表於 2013年1月13日 22:33)
※ 引述《Duocat》的留言:
> 要比較視野的時候,當然是要比較字體大小相同的時候。這就像是比較 APS-C 跟 FF,結果用不同焦段說「APS-C 可以拍到跟 FF 一樣寬闊的景」這樣就沒有比較的意義了呀。

先說結論,17吋和19吋螢幕解析度都是1280*1024,所以打RTS的時候,兩者看到的遊戲地圖範圍(也就是user看到的content)是一模一樣的,兩者"視野"相同(不過19吋字體當然比較大)。FullHD螢幕看到的RTS遊戲地圖範圍卻大得多(FullHD player可以看到17'對手,17'對手卻看不到他),FullHD帶來的"視野"比前兩者大得多,但是字體反而有可能比較小。

如果用"字體大小相同的時候"為基準,會推出很詭異的結論。

---

理由:

電腦是digital bitmap數位輸出到螢幕上,1:1 pixel mapping纔是比較的基準,因為這時候source沒有被upsample/downsample,數位資訊此時一五一十地呈現在螢幕上,故非"字體大小相同的時候"。

用攝影比喻更是失當,因為討論攝影焦段是將類比世界的某個焦平面成像到底片上(用傅立葉觀點就是透過透鏡做連續傅立葉運算,是domain的轉換)。攝影之所以用先齊一固定成像大小再比視野,是因為成像大小相同時,即是先齊一焦平面(此時類比世界成像到底片上時的mapping相同),再比誰能將某焦平面更多的範圍"盡收眼底",愈多則"視野"愈大。

--

再來引用《Duocat》的更早一篇留言
>就虛擬像素而言,Nexus 7 的可視面積是 601x962 = 578162 確實是小於 iPad Mini 的 768x1024 = 786432。

如果先
1.用amount of (virtual) pixels說明"可視面積"座位比較標準

又用
2."要比較視野的時候,當然是要比較字體大小相同的時候"

那1和2自我矛盾,因為給定一固定尺寸LCD,則
1a.假使1為真,可以推論出FullHD可視面積較HD大
2a.假使2為真,可以推論出,無論HD還是FullHD皆為同樣視野

我以為最好擇一個立場論述。且就我的立論而言,2是錯的,而確實FullHD可視面積較HD大(可以應證RTS game的例子)。但是601x962的算法在看網頁是錯的,因為他假設只有601x962顯示content(故且稱之為virtual pixel),其他多出來的pixel(稱為residual pixel)用來做subpixel之類的演算法輔助,但這樣的立論在實際拍攝照片上就顯然不對(因為601x962無法顯示這樣的頁面呈現,照片中,1280x800皆用來繪製content)

http://www.freeimagehosting.net/newuploads/7fbtx.jpg

--

目前為止,我不認為以下這張圖無法反映事實
http://www.freeimagehosting.net/newuploads/tekhy.jpg

Duocat
37.  Duocat (發表於 2013年1月14日 00:37)
你那張圖我直接用一個比對就讓你發現有問題。
HTC One X,解析度 720x1280。Nexus 7,解析度 800x1280。照你的說法,Nexus 7 顯示的內容應該比 One X 還要多一點點(畢竟橫向多了 80 點)。

兩邊同時開啟 Chrome for Android,連上同一個網頁,映入眼簾的是什麼?Nexus 7 顯示的內容就是比 One X 多。

為什麼?

你沒有考慮到真實的情況並不總是 1:1 pixel mapping。Google 為了解決解析度過多而造成 App 開發者的問題,因此針對 UI 的部份下了一些功夫。

開發者遇到什麼問題?Android 裝置的解析度太多了。如果要針對每一個解析度都製作一套 UI,太費工。但是如果不這麼做,則無法帶給使用者一致性的 UI 體驗。因此後來 Google 才會做了四套 DPI 的規範,希望可以簡化這個問題。作法就是虛擬像素(virtual pixel)。算法我上面已經給你看過了。

Apple 並沒有這方面的困擾,所以他們的規範很簡單:PPI 約 160 左右,那虛擬像素對上實體像素就是 1:1。Retina 這種高於 160 PPI 的,那就是 1:2。

你沒有搞懂這一塊。

對開發者來說,他想要畫一條線,寬 2 點像素,長 16 點像素,當然是直接 call API 過來處理。

在 iOS 裝置上,這個需求在 non-Retina 螢幕上就是畫出「寬 2 點實體像素,長 16 點實體像素的線」,在 Retina 螢幕上面就是畫出「寬四點實體像素,長 32 點實體像素的線」。可是在 Retina 上雖然是「寬四點實體像素,長 32 點實體像素的線」,對程式而言還是「寬 2 點像素,長 16 點像素」,實際上就是「寬 2 點虛擬像素,長 16 點虛擬像素」。

在 Android 裝置上,虛擬像素就玩更大了。以 One X 為例,density 為 320,虛擬像素對上實體像素的比例就是 320/160 = 2,也就是 1:2,跟 Apple 的 Retina 時一樣。所以虛擬像素解析度只有 360x640。但是在 Nexus 7 上面,則是 601x962。

以瀏覽器而言,今天要秀一張 100x100 的圖,瀏覽器會告訴系統要畫出一張 100x100 的圖在哪裡。此時就已經受到虛擬像素的影響(請不要用「姑且稱之」)。瀏覽器並不會從最底層開始一路往上直接驅動硬體在實體像素上面畫一張 100x100 的圖。

我剛剛舉的同一個瀏覽器同一個頁面在 One X 與 Nexus 7 的例子就是為了推翻那張讓你捨不得放手的圖給你的印象。

再來一個例子:iPad 2 v. iPad 3 with Retina。解析度差了四倍,但是為什麼桌面上的 icon 大小卻一樣?用你的觀念來看,iPad 3 with Retina 桌面的 icon 數目應該變成 iPad 2 的四倍才對,而用 Safari 看網頁時呈現的內容也應該比 iPad 2 多三倍才對。實際上卻不是。原因我剛剛也提過了。

解析度高的好處就是每單位面積的像素提高,所以視覺體驗會更細緻。這點由 iPad 2 v. iPad 3 with Retina 已經得到很好得驗證了。但是不表示解析度高就一定看得比較多,因為牽涉到顯示的部份還有很多影響因素。
Duocat
38.  Duocat (發表於 2013年1月14日 00:41)
對了。如果你能真的理解那個概念的話,就會明白

1.用amount of (virtual) pixels說明"可視面積"座位比較標準
2."要比較視野的時候,當然是要比較字體大小相同的時候"

這兩者根本不矛盾。
25010c6516b59e5fe3e07acb0637e769?size=48&default=wavatar
39.  狼觀察者 (發表於 2013年1月14日 12:16)
只用wifi定位根本就不是A-GPS

A-GPS還是有GPS的...只是衛星的位置資訊等 會先透過網路同步下載 來減少搜尋衛星的時間
8b100cfd352bb1b9602118d26b01b6a1?size=48&default=wavatar
40.  abcat (發表於 2013年1月14日 13:12)
╮(╯_╰)╭

买n7只有一个理由:预算不足
预算会改变他们对实物的认知
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則