玩家必看！Ryzen 7 9850X3D實測：小幅升級卻是遊戲神U，記憶體省錢術大公開！

Ryzen 7 9850X3D處理器運算效能分析

效能測試的前半部聚焦在處理器的運算效能，觀查提高400 MHz時脈能為Ryzen 7 9850X3D帶來多少優勢。

▲ AMD陣營處理器在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend的表現能夠勝出，Ryzen 7 9850X3D在生產力與遊戲等項目的表現較好。

▲ 在同為綜合效能測試的CrossMark中，Ryzen 7 9850X3D的總分略低於Core Ultra 9 285K。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，單、多核心皆由Core Ultra 9 285K奪標。但需注意的是它具有8P + 16E共24核24緒的核心組態，其他2款AMD處理器皆為8核16緒。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試呈現接近的趨勢，Ryzen 7 9850X3D在單、多核心分別領先Ryzen 7 9800X3D約1.48%與7.00%，多核心項目大約等同於實脈差距的7.69%。

▲ Cinebench 2024處理器渲染測試負載比較重，2款AMD處理器在多核心項目表現相當接近。

▲ 最新的Cinebench 2026處理器渲染測試將「單核心」與「單執行緒」拆分為2個單獨項目，可以觀查SMT（Simultaneous Multithreading，多執行緒）技術的效能增益，Core Ultra 9 285K因不支援而無成績，可以看到Ryzen 7 9850X3D透過SMT提升約35.37%的單核心效能。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染的測試結果與前面的測試接近，Ryzen 7 9850X3D在單、多核心分別領先Ryzen 7 9800X3D約1.94%、6.07%。

▲ V-Ray光線追蹤渲染測試只有多核心項目，Ryzen 7 9850X3D領先Ryzen 7 9800X3D約2.08%。

▲ x264與x265 Benchmark軟體編碼影片轉檔測試的情況，Ryzen 7 9850X3D的領先幅度約為2.02%、0.95%，可以視為平盤。

▲ 在Handbreak轉檔軟體進行4K影片純軟體轉檔測試（無使用硬體加速）中，2款AMD處理器的表現基本一致。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現，由於Core Ultra 9 285K具有24組實體核心，因此在16與Max執行緒項目的成績都有持續成長。

▲ 分析3DMark CPU Profile處理器多工測試的多核心增益，8核心的Ryzen 7 9850X3D（下側無框數據）與Ryzen 7 9800X3D（上側無框數據）大約落在8倍左右。Core Ultra 9 285K之數據附有外框。

▲ Ryzen 9 9950X3D的L1快取記憶體頻寬略高於Ryzen 9 9950X，但是2者都落後Core Ultra 9 285K。

▲ L2快取記憶體部份AMD陣營大幅領先。

▲ L3快取記憶體部分，Ryzen 7 9800X3D在寫入項目的2輪測試都明顯較高，讀取與複製則與Ryzen 7 9850X3D相近。

▲ 系統主記憶體部分Core Ultra 9 285K的表現較為突出，而Ryzen 7 9850X3D的記憶體複製表現較差。

▲ 各種記憶體的延遲表現（越低越好），AMD陣營的表現略為出色，Ryzen 7 9800X3D與Ryzen 7 9850X3D相當接近。

▲ Ryzen 7 9850X3D CPU壓力測試的燒機溫度較高，其餘項目與Ryzen 7 9800X3D相近。

▲ 燒機功耗部分則是Core Ultra 9 285K高出相當多，所以耗電量也比較大。

遊戲效能測試

接下來我們繼續分析Ryzen 7 9850X3D在實際遊戲的效能表現，一來是觀察與Ryzen 7 9800X3D的差距，另一方面與競爭力對手Intel的旗艦級產品Core Ultra 9 285K對照。

▲ 首先看到競技類的《絕對武力2》，它的顯示卡效能瓶頸較不明顯，效能成績對處理器相當敏感，尤其是1080p解析度更明顯。不過在實際測試中，Ryzen 7 9850X3D表現略低於Ryzen 7 9800X3D，但都能領先Core Ultra 9 285K不小差距。

▲ 《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤時Ryzen 7 9850X3D稍微領先Ryzen 7 9800X3D，在1080p解析度領先Core Ultra 9 285K幅度達到51.58%。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9850X3D在1080p解析度領先Core Ultra 9 285K幅度達到55.09%。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，對處理器的效能較為敏感，在關閉光線追蹤的情況下，Ryzen 7 9850X3D在1080p解析度領先Core Ultra 9 285K約50.58%。

▲ 《極地戰嚎6》開啟開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9850X3D領先幅度括大到64.2%。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，表現以Ryzen 7 9850X3D最為出色。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9850X3D與Ryzen 7 9800X3D開出平盤。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，同樣對處理器的效能較為敏感。表現由Ryzen 7 9800X3D拔得頭籌。

▲ 《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9850X3D與Ryzen 7 9800X3D的表現基本一致。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器的要求比較高，Ryzen 7 9800X3D的表現略為突出。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9800X3D仍然微幅領先。

▲ 《電馭叛客2077》關閉光線追蹤時，Ryzen 7 9850X3D與Ryzen 7 9800X3D的表現相當接近，在1080p解析度領先Core Ultra 9 285K約26.97%。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9850X3D在1080p解析度的領先縮小至18.04%。

▲ 《黑神話：悟空》的表現一如預期「眾生平等」，關閉光線追蹤時各處理器的表現基本一致。

▲ 《黑神話：悟空》開啟光線追蹤後，表現也基本相同。

小改款、小加價，2種都是好選擇

先講結論，Ryzen 7 9850X3D與Ryzen 7 9800X3D的建議售價分別為美金499元與479元，20元的價差折合新台幣630元，說真的並不是相當大的差距，在現在32 GB記憶體已經突破新台幣10,000元的時期，這樣的價差似乎可以忽略。

筆者撰稿時Ryzen 7 9800X3D與Core Ultra 9 285K的市場價格分別為15,600元、18,600元，預估Ryzen 7 9850X3D的價格仍不會超過Core Ultra 9 285K，因此在以遊戲為主的採購需求，能夠以「X3D兄弟」為目標，但要購買哪一款的話，筆者是推薦只差幾百塊，不如買時脈更高的Ryzen 7 9850X3D。

但是需要注意的是，筆者的測試平台使用現今效能最強的NVIDIA GeForce RTX 5090顯示卡，讓效能瓶頸比較容易發生在處理器，若讀者搭配的顯示卡等級比較低，也不妨考慮採購等級較低的處理器，或是將預算由處理器轉移到顯示卡，才能在有限的預算達到最高FPS效能表現。

如果使用者對於多媒體編輯、程式編譯、科學運算等情境的使用需求高於遊戲的話，程式運作的效能則與處理器的核心數有密切關連，則可考慮採購Core Ultra 9 285K，在接近的預算下組裝更適合自己需求的電腦。

不過如果預算更充裕的話，也可以考慮16核32緒，且同樣具備3D V-Cache技術與128 MB L3快取記憶體的Ryzen 9 9950X3D，兼顧遊戲與多工運算的需求。