最強掌機處理器換人當？Intel Arc G3 Extreme 遊戲效能實測，18A 製程加持下的效能怪獸

測試平台與續航力表現

筆者在進行測試前，依照Intel提供的測試指南，將Arc B390內建顯示晶片之驅動程式更新至32.0.101.8826版，並將MSI Center M控制程式更新至3.0.2605.2901版，並將電力模式之PL1、PL2電力限制分別設定為35 W、37 W，過程除了續航力測試之外皆有插電，而所有成績除了續航力之外僅執行1輪之外，其餘項目都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均。對照組與對應測試條件可參考先前《Intel Panther Lake實測》一文。

在遊戲測試部分，考量內建顯示晶片效能較差的關係，且此款掌上型電腦顯示器之原生解析度為1920 x 1200，因此以1080p解析度搭配「最低」畫質範本進行測試，並僅進行開、關光線追蹤功能（同樣為最低光線追蹤）的調整。另一方面，筆者也規劃在下篇文章中針對近期熱門遊戲更詳細的效能測試。

首先我們看到續航力的測試測試結果，筆者使用PCMark 10進行測試，過程將螢幕亮度調至最高，關閉Wi-Fi無線網路，音量調至靜音，維持類比搖桿RGB燈光開啟。在代表文書應用的Modren Office測試中，搭載容量為80WHr電池的MSI Claw 8 EX AI +取得12小時50分鐘的成績，而在代表遊戲的Gaming測試中，則得到1小時35分鐘的成績。

相較之下，筆者先前測試搭載AMD Ryzen Z1 Extreme處理器的Asus ROG Ally掌上型電腦在上述PCMark 10續航力測試的表現分別為4小時54分鐘、58分鐘，Claw 8 EX AI +能夠提供更長的續航力時間。

需要注意的是，各筆記型電腦搭載的顯示器尺寸、解析度與有電池容量所不同，都將成為影響續航力表現的因素，不宜直接作為處理器耗電量的對照，但仍可從中看出終端產品所能提供的使用者體驗。

測試平台：
產品型號：MSI Claw 8 EX AI + CG3EM
處理器：Intel Arc G3 Extreme
主機板：MS-1T91（UEFI版號：E1T91IMS.105）
記憶體：LPDDR5x-8533 32GB（on Board）
顯示卡：Intel Arc B390（內建顯示晶片）
儲存裝置：Micron_2500_MTFDKBA1T0QGN
電池：4 Cell鋰聚合物電池，容量80Whr，支援65W USB Power Delivery 3.0快速充電
軟體環境：Windows 11家用版25H2（Build 26200.8457），
內建顯示晶片驅動版號：32.0.101.8826

▲ MSI Claw 8 EX AI +掌上型主機之Intel Arc G3 Extreme處理器與主機板之CPU-Z資訊。

▲ Intel Arc B390內建顯示晶片之GPU-Z資訊。

▲ 系統預載的固態硬碟為採用PCIe Gen 4x4匯流排與QLC類型NAND顆粒的Micron 2500 MTFDKBA1T0QGN。

▲ 測試過程透過MSI Center M控制程式將電力模式之PL1、PL2電力限制分別設定為35 W、37 W。

▲ 代表遊戲的PCMark 10 Gaming續航力測試成績為1小時35分鐘。

▲ 代表文書應用的PCMark 10 Modren Office續航力測試則有12小時50分鐘的表現。

▲ PCMark 10續航力測試成績對照，與搭載Core Ultra X7 358H處理器的Prestige 14 Flip AI+相比，2者的電池容量差不多，但續航力表現有著明顯落差。

基本運算效能測試

接下來我們看看Arc G3 Extreme在各種測試軟體中的效能表現。值得關注的是MSI Prestige 14 Flip AI+搭載的Core Ultra X7 358H處理器核心配置為4P + 8E + 4LPE（共16核16緒），而Arc G3 Extreme為少了2組P-Core的2P + 8E + 4LPE（共14核14緒），2者在多工效能上會有比較明顯的落差。

為求精簡，筆者將在下列圖表與解說中將縮寫標記筆記型電腦與處理器型號。

▲ Arc G3 Extreme與358H在綜合效能測試PCMark 10的表現相當接近。Arc G3 Extreme的生產力分數領先幅度有些超出合理範圍，但是複查成績後並無問題。

▲ 在同為綜合效能測試的CrossMark中，Arc G3 Extreme的總分領先358H約9.02%。

▲ 在Cinebench 2024處理器渲染測試中，Arc G3 Extreme在單核心部分落後9.35%，推測為不同的電力管理與資源調度策略導致，而多核心部分落後幅度也為接近的9.47%。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現。Arc G3 Extreme在1、2條執行緒的條件都是使用P-Core，但是到了4條執行緒則會混用2組P-Core與2組E-Core。

▲ 從多核心效能增益走勢可以明顯看出差距。Arc G3 Extreme與358H在1、2條執行緒的成長幅度相當接近，但是到了4條執行緒之後Arc G3 Extreme則因缺少2組P-Core而被拉開，另一方面在8、16條執行緒之間的成長幅度也因Arc G3 Extreme為14核14緒配置而受到限制。

▲ 在採用採用Direct X 12搭配4K解析度的3DMark Time Spy Extreme測試中，Arc G3 Extreme落後358H約5.18%。

▲ Steel Nomad採用DirectX 12繪圖API搭配14K解析度，雖然不使用光線追蹤技術，但具有目前最高的繪圖運算負載，Arc G3 Extreme落後358H約9.33%。

▲ Solar Bay是跨Windows、Linux以及Android平台並納入光線追蹤的測試項目，使用Vulkan繪圖API，Arc G3 Extreme落後358H約4.19%。

▲ Speed Way是採用DirectX 12 Ultimate繪API與DirectX Raytracing tier 1.1光線追蹤技術，具有全域照明與反射等效果，並透過Mesh Shaders進行效能最佳化，可以反映最新AAA大作遊戲的效能表現。Arc G3 Extreme落後358H的差距縮小至2.16%。

▲ 3DMark Port Royal採用DirectX Raytracing（DXR）光線追蹤繪圖技術搭配2K解析度，是考驗顯示卡光線追蹤效能的競技場。Arc G3 Extreme落後358H約6.17%。

遊戲效能分析

接下來我們繼續分析Arc G3 Extreme的遊戲效能表現。需要特別注意的是《黑神話：悟空》遊戲中設定強制開啟升頻功能，並可調整升頻參數（1為最佳效能。100為最佳畫質，等於不使用升頻），筆者在Intel部分僅使用XeSS超解析度（此遊戲不支援XeSS畫格生成），AMD部分則使用FSR超解析度搭配畫格生成。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，Arc G3 Extreme與358H的表現相當接近。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，Arc G3 Extreme落後358H約4.33%。

▲ 在《極地戰嚎6》中，關閉光線追蹤時Arc G3 Extreme落後幅度擴大到13.24%。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後，Arc G3 Extreme表現的趨勢與前者差不多，仍可提供FPS超過60幀的流暢視覺體驗。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤時，Arc G3 Extreme效能表現超越358H的幅度達到19.54%。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，Arc G3 Extreme的領先幅度達到64.72%。

▲ 《黑神話：悟空》的XeSS升頻僅支援超解析度，但不支援畫格生成，因此表現落後開畫格生成功能的AI 370。在關閉光線追蹤時Arc G3 Extreme與358H的表現相同。

▲ 《黑神話：悟空》開啟光線追蹤後，Arc G3 Extreme能夠領先358H約15.63%。

隨身遊戲新選擇

在過去很長一段時間，內建顯示晶片的效能一直是由AMD主宰，Intel到了2024年推出代號為Lunar Lake的Core Ultra 200V系列處理器之後才有所起色，Intel也在這之後趁勝追擊，在代號為Panther Lake的Core Ultra系列3處理器以及Arc G3系列處理器導入Xe2繪圖架構，並擴大Xe核心規模，帶來更出色的遊戲效能。

不過可能是受到電源管理策略以及散熱能力的影響，這次測試的Arc G3 Extreme與先前測試中的Core Ultra 358H在遊戲表現互有輸贏，並沒有呈現明顯優勢，不過仍然能夠超越AMD Ryzen AI 9 HX 370的遊戲效能，且續航力表現也可圈可點，對掌上型遊戲主機是非常理想的選擇。

如果玩家追求更高的遊戲效能，還有AMD Ryzen AI Max+ 395處理器或是搭載獨立顯示晶片的筆記型電腦等選擇，不過由於這類產品的功耗更高，會造成機身更厚重且電池續航力較低的問題，且在造型與重量上比較偏像大尺寸平板電腦或筆記型電腦。

由於筆者在這篇測試中，將電力限制的PL1、PL2設定在35 W、37 W，可能會造成Arc G3 Extreme的效能無法完全發揮，因此在下篇遊戲深入測試中，筆者預計將PL2提高至45W，並進行《電馭叛客2077》、《魔物獵人：荒野》、《人機迷網》、《極限競速 地平線6》等遊戲的實際效能測試，敬請期待我們的後續報導。