PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

ADVERTISEMENT

快速目錄:

Mini-ITX概念篇:生活體驗改變產品樣貌

CPU效能篇:跨平台比較解開等級迷思

GPU效能篇:功耗與遊戲效能橫向評測

結論篇:預算導向首選自行DIY

 

耗電量是APU罩門

耗電量是有意思卻也殘酷的問題,各家處理器閒置時都會降低時脈運作,A10-6800K仍然略高於Intel產品,Core i5-4250U由於預設電壓低而明顯少一些。實際藉由Cinebench GPU測試來拉高運算負載,Intel產品最高與最低值只相差11W,顯著差是Core i5-4250U低於Core i3-4330相近,唯獨A10-6800K飆到123W。

至於CPU測試模式時,A10-6800K高達113W,依其性能表現來推斷電力效率比,明顯落後Intel產品一大截,顯示其SOI 32nm製程處於劣勢。Intel方面,Core i3-4330終究時脈最高故達到48W,其餘2款桌上型產品至少為36W。反觀行動版低電壓產品,Core i5-4250U是最低的32W,而Celeron 100U為略高的34W,都比桌上型省電些許。

APU內顯常勝軍

接著來看繪圖運算面向性能,A10-6800K內顯占據整體電路相當面積,強化效能的企圖優於Intel。Cinebench著重繪圖顯示運算資源,Core i3-4330只落後給A10-6800K些微,但明顯優於任一自家產品,奇妙的是Core i5-4250U甚至不如Celeron G1830。依賴處理器性能的POV-Ray,Core i5-4250U僅次於Core i3-4330,而A10-6800K不意外是最佳。

在下列2個版本3DMark之中,性能排名與差異比例相近似,A10-6800K輕鬆勝過Core i3-4330。而Core i3-4330雖然只有HD Graphics 4600,表面上不如Core i5-4250U那HD Graphics 5000,仍然以不小的差距幅度領先在前。意味內顯光認型號還不夠,包含最高時脈與處理器本質性能,都足以導致刻板印象產生變化。

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

系統耗電量:閒置

單位:瓦特 越小越好←

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

系統耗電量:Cinebench GPU測試中

單位:瓦特 越小越好←

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

系統耗電量:Cinebench CPU測試中

單位:瓦特 越小越好←

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

CINEBENCH R11.5:OpenGL

單位:幀 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

POV-Ray v3.7 RC7 Benchmark

單位:PPS 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

3DMark Vantage:Entry

單位:分數 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

3DMark Vantage:Performance

單位:分數 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

3DMark 11:Entry

單位:分數 越大越好→

我們單獨測試了CPU或GPU運算功耗,在玩遊戲等真實應用中,總和消耗功率會比上列數值還要高一些。Core i5-4250U內顯為HD Graphics 5000,即便等級看似較Core i3-4330來得高,呈現出來的結果卻非如此。

遊戲是APU當家本領

3DMark相當程度上,可視為理論值測試軟體,還得透過真實遊戲效能測試版,才能進一步窺探彼此虛實。我們所使用3款軟體,Street Fighter關閉預設開啟的垂直同步選項,Resident Evil將反鋸齒設定調降至FAXX模式,Heaven Benchmark則是以低貼圖品質進行,其餘維持原始設定值測試。

Street Fighter在1280 x 768這較低解析度時,A10-6800K超過83幀的表現最為出色,Intel產品除了Celeron 1007U外,大多能達到理想的60幀邊緣甚至更高值。在1920 x 1080高解析度模式下,只有A10-6800K達到51.8幀,此時Core i5-4250U雖然超前Core i3-4330,但也只是飄過低標邊緣的40.54幀而已。

Resident Evil結果和Street Fighter相似,1280 x 768解析度由A10-6800K遠遠勝出,較次之的Core i3-4330高出57%左右,而Core i3-4330也再度領先Core i5-4250U。1920 x 1080解析度Core i5-4250U開始反擊超越Core i3-4330,雖然優於自家兄弟,碰上A10-6800K仍然得讓分約莫60%之多。這2套相似的軟體一再突顯,HD Graphics 5000看似較高檔,卻不見得能甩開HD Graphics 4600,甚至是最低階的HD Graphics。

最後的Heaven Benchmark,無可否認中價位獨顯也不見得能有多高成績,但內顯是有機會跑贏入門獨顯。1366 x 768低解度模式下,Core i3-4330進逼A10-6800K,兩者都超過34幀優於Core i5-4250U。但是1080 x 1920高解析度時,Core i3-4330首度超越A10-6800K,更沒讓Core i5-4250U扭轉奇蹟,顯示出諸多效能變數微妙的一面。

Street Fighter和Resident Evil,低解析度時Core i5-4250U不如Core i3-4330,但是1080p解析度展開逆襲,不過Heaven Benchmark依舊只能目送其尾燈離去。一向大幅領先的A10-6800K,在Heaven Benchmark同樣不敵Core i3-4330。

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

3DMark 11:Performance

單位:分數 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

Street Fighter IV Benchmark:1280 x 768

單位:幀 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

Street Fighter IV Benchmark:1920 x 1080

單位:幀 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

Resident Evil 6 Benchmark:1280 x 768

單位:分數 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

Resident Evil 6 Benchmark:1920 x 1080

單位:分數 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

Heaven Benchmark v4.0:1366 x 768

單位:幀 越大越好→

PC也要迷你化,Mini-ITX電腦變主將效能一樣強

Heaven Benchmark v4.0:1920 x 1080

單位:幀 越大越好→

下一頁:結論篇:預算導向首選自行DIY

使用 Facebook 留言

劈你是為你好
1.  劈你是為你好 (發表於 2014年2月17日 16:05)
pc慘業已經夠慘了
就別再寫這類的文章來自欺欺人了

小台電腦的缺點就是什麼零組件都無法標準化
才會造成通通是高價、通通是維修孤兒的慘狀
魯蛇實驗室
2.  魯蛇實驗室 (發表於 2014年2月17日 16:41)
※ 引述《劈你是為你好》的留言:
> pc慘業已經夠慘了
> 就別再寫這類的文章來自欺欺人了
>
> 小台電腦的缺點就是什麼零組件都無法標準化
> 才會造成通通是高價、通通是維修孤兒的慘狀

不曉得所謂小電腦零組件無法標準化指的是什麼?
如果是一般DIY的市場,包括CPU 主機板 顯示卡 記憶體 硬碟 電源都是採用工業標準製造
如果說是規格比較少見,像是SFX電源那倒是真的,但SFX依然是採用工業標準
若是像套裝電腦,那的確是有些客製化零組件,但這些
產品也只能整套購買,應該不至於發生通通都高價的情況(因為你也沒辦法選配,能選配的也都是標準化零組件)
Alan
4.  Alan (發表於 2014年2月17日 21:26)
對小PC的印象就是機殼只是裝飾,拆個零件除了把全部的零件都拆起來以外,沒別的辦法 ╯-__-)╯ ╩╩
地瓜●瓜瓜
5.  地瓜●瓜瓜 (發表於 2014年2月17日 21:58)
※ 引述《呵呵》的留言:
> 品牌機 效能低 價錢高 升級難 修理不容易╮(╯_╰)╭

品牌機可以送保固阿

不管你哪個元件單元壞了打電話來收就行了

DIY就得自己猜 猜完再拆 拆了還要自己送保固

整個囧rz
地瓜●瓜瓜
6.  地瓜●瓜瓜 (發表於 2014年2月17日 22:02)
※ 引述《Alan》的留言:
> 對小PC的印象就是機殼只是裝飾,拆個零件除了把全部的零件都拆起來以外,沒別的辦法 ╯-__-)╯ ╩╩

其實我會買小PC

主要是因為不想自己動手弄一些有的沒的

符合懶人作風 <( ̄︶ ̄)>

Alan
7.  Alan (發表於 2014年2月17日 22:23)
※ 引述《地瓜●瓜瓜》的留言:
> ※ 引述《Alan》的留言:
> > 對小PC的印象就是機殼只是裝飾,拆個零件除了把全部的零件都拆起來以外,沒別的辦法 ╯-__-)╯ ╩╩
>
> 其實我會買小PC
>
> 主要是因為不想自己動手弄一些有的沒的
>
> 符合懶人作風
>
>

先聲明無意批評 <( ̄︶ ̄)>
現今的小PC(準系統)普遍都有散熱的問題,機殼不如不裝。
零件的部分(通常是主機板或Power)假如過保固,原廠又沒零件可以換,真的是 ╯-__-)╯ ╩╩
之前公司一臺小PC出問題,想換個硬碟就把整台的零件幾乎都拆光了,才有辦法好好換硬碟........過保又停產的下場就是這樣,奉勸大大電腦出問題時別累死自己和朋友 〒ˍ〒
bisheng
8.  bisheng (發表於 2014年2月17日 22:34)
※ 引述《Alan》的留言:

之前手邊有台 x 公升等級 HP 小桌機,裏頭是裝 AMD 平台
搭 NVIDIA 入門獨顯,雖然直覺上也是熱,夏天丟家裡悶燒
開牧場,斷斷續續用了幾年也沒怎樣。

至於保修問題,目前除了便當盒品牌機,其他更大尺寸產品,
主機板應該多為 Mini-ITX 規格,電源供應器也是 SFX 之
類標準工業規格,理應不至於找不到替代品。
劍大
2人給推

9.  劍大 (發表於 2014年2月18日 01:21)
真要方便,直接購買NB最方便。

準系統再怎麼小還是無法移動、還是要接螢幕、接鍵盤滑鼠,而且CP值還是輸組裝電腦。

機殼龐大又怎樣?你要每天背它出門嗎?你家有小到沒有空間放置一台主機?

除非你真的生意做很大,每天跑來跑去,不然就花點心思,好好組裝一套完整的電腦在家裡,既舒適又省錢。
呵呵
10.  呵呵 (發表於 2014年2月18日 20:35)
※ 引述《地瓜●瓜瓜》的留言:
> ※ 引述《呵呵》的留言:
> > 品牌機 效能低 價錢高 升級難 修理不容易╮(╯_╰)╭
>
> 品牌機可以送保固阿
>
> 不管你哪個元件單元壞了打電話來收就行了
>
> DIY就得自己猜 猜完再拆 拆了還要自己送保固
>
> 整個囧rz

當你過了保固 就知道了 以前有台一體機 過保 顯卡壞掉不能用送修要價5千!!!
自己組裝的壞掉基本上比較好查 跟換零件比較簡單
個有優點就是了
方
11.  (發表於 2014年2月18日 21:22)
個人是直接找台低溫筆電
現在有不少筆電還滿夠用的

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則