不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻

ADVERTISEMENT

簡易超頻仍不及Core i3

不鎖倍頻Pentium給你什麼想像空間,是倍頻調整彈性爽度十足,或者期待效能迎頭追上Core i3?和上篇Devil's Canyon文章相仿,除了主角Pentium G3258外,另外也加入Core i3-4330來做為追逐目標。

Core i3產品線亦分歧

Core i3-4330同為雙核心結構,亦不具備Turbo Boost功能,但是支援超執行緒(Intel Hyper-Threading Technology)。其預設時脈為3.5GHz,比Pentium G3258高3個倍頻,TDP則為相近的54W。雙方核心關鍵差異還有內建指令集,以及Core i3-4330具備4MB容量Smart Cache,而Pentium G3258僅有3MB。

如開頭提到的產品線分歧因素,理論上Core i3-4130(3.4GHz、Smart Cache 3MB)是更合適的比較對象,然而礙於手邊樣品限制因素,只好讓高一階的Core i3-4330代打。在Haswell Refresh處理器陸續開賣後,Core i3-4330已經退出市場,推測先前最後價格約為4,300元,相當於可以購買2顆Pentium G3258。

指令集差異是效能變數

首先就理論效能面而言,SiSoftware Zone所開發Sandra測試軟體,是窺探處理器包含ALU(Arithmetic Logical Unit,算術邏輯單元)、FPU(Float Point Unit,浮點運算單元),乃至於所內建指令集(如SSE)最合適的軟體之一。它不像多數常見軟體,偏屬測試總和表現類型,比較能夠觀察出細節。

當Pentium G3258超到4.6GHz,時脈較預設高出約43%,讓我們來看反應出來的結果又是如何。在Sandra算術處理器部分,總計本地功效提升超過53%,甚至還比Core i3-4330略快些微。不過得留意,在幾張細部數據中可發現,兩者所採用的指令集並不同,這數據不適合做為絕對值。

在現行泛Haswell世代產品上,Intel即便下放部分內顯功能,處理器核心枷鎖仍然保留住。Pentium G3258所內建指令集較為老舊,仍以SSE 4.2等部分為主,並不支援AES-NI、AVX等新指令集。Core i3-4330終究是正統完整版Core i微架構產品,故相容於Sandra現行也支援測試模式,這些小差異得留意到。

理論運算效能測試

不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻

Pentium G3258超頻到4.6GHz,運算性能著實提升相當多,大致上看來符合超頻幅度。不過與Core i3相較時,得留意Sandra所採用指令集差異,以Dhrystone整數 SSE4.2/AVX2為例,「/」之前代表Pentium部分,之後則是Core i3所採用模式。

高度運算仍不敵Core i3

這些本質結構上的差異,同樣存在加密解密性能,以及多媒體處理器項目上。Pentium G3258超頻後,密碼學頻寬亦提升約42%,細看各個細部數據差異,少則37%、多則44%左右。這部分和算數處理器相仿,時脈對於整點與浮點運算都有正面助益,可提升43~62%不等幅度。

而多媒體處理器方面,總計多媒體功效提升大約42%,各細項效能增益相近。但是總和結果,落後給Core i3-4330有131%之多,這和密碼學頻寬的情況相仿,該項目落差達65%這不算小的差距。如果加以考量價格因素,其實Pentium G3258落後是必然結果,但性價比其實是比Core i3還要高。

高時脈亦有優勢之處

Sandra之後換CINEBENCH上場,在最新的R15版本之中,處理器部分令人感到些許驚喜。多核心模式下,Pentium G3258獲得340cb評分,相較於Core i3-4330那358cb,差距只在5%上下。至於單核心模式,呈現時脈高者占優勢這結果,Pentium G3258不只超越Core i3-4330,勝差更有24%之多。

換用略舊的R11.5版本來看,雙方在多核心模式下打成平手,單核心仍然是由Pentium G3258勝出,超前幅度亦達到27%之高。總和而言,Pentium G3258超頻之後,多核心模式可提升約40%成績,而單核心依序分別為38%、41%,超頻的效益同樣是相當顯著。

接著來到配菜一盤的3DMark,這部分只取物理測試來比較,因為其測試模式是吃重處理器本質運算能力,和繪圖顯示單部分分離。可參考繪圖顯示效能數據,單純超處理器運作時脈,對內顯的影響性是微乎其微。是否該連內顯一起超頻,還得視個人配備與應用模式而定,我們此篇同樣選擇忽略內顯部分。

在3DMark部分,Pentium G3258超頻後提升約39%,但落後給Core i3-4330約有19%幅度。Core i3-4330對上超頻前的Pentium G3258,雙方差距則是約為65%。而在較舊版本3DMark 11部分,Core i3-4330亦領先Pentium G3258達16%之譜,Pentium G3258超頻前後差距則是為24%左右,未超頻時落後幅度高達44%。

理論運算效能測試

不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻不鎖倍頻Pentium輕鬆超4.6GHz :平民老K不用3,000元,入門平台照樣可超頻

Sandra多媒體處理器測試,亦有所採用指令集不盡相同這變數,請留意其中差異。至於CINEBENCH則是無法得知其測試模式,就所呈現結果而言,直接比較是不成問題。Pentium G3258不只追上Core i3-4330,單核心時更仗著時脈優勢,領先超前不少。

 

(下一頁還有更多效能測試比較)

使用 Facebook 留言

勞碌命
3.  勞碌命 (發表於 2014年9月18日 14:18)
相信以英特爾的聰明,不至於做打自己巴掌的事。
一定程度的強化是有的,但是越級打怪? 怎麼可能讓你不多花$$...

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則