Haswell-E 超頻實戰:OC Socket 軟硬體搭配,全面解放 Haswell-E 性能

ADVERTISEMENT

超頻實戰結果,極限超頻較有益

最後則是要驗證OC Socket是否有其功效,編輯主要會針對3個項目進行測試,分別為處理器Core、Cache,還有記憶體超頻等部份。編輯會單獨針對Cache時脈超頻、Core時脈超頻進行比較,最終則是記憶體超頻的部份,僅會針對DDR4-3000進行驗證。

OC Socket影響層面

在測試中發現,Fully Manual Mode是否開啟,對於核心電壓的掉壓程度並沒有太大差別。唯有差別的部分在於電壓調整,關閉時能夠調整的電壓最低值為0.001V,開啟時則是0.003125V,反而是開啟後微調幅度較小。不過從超頻的電壓值表現,關閉時電壓需求較高一些,由此可見空冷環境核心超頻,是否有OC Socket並不會造成太大影響。

但是在Cache時脈超頻有比較不一樣的結果,在華碩的平台上Fully Manual Mode開啟與否,對於Cache超頻並不會造成太多影響。但整個設定步驟變得繁雜,分別為Manual、Offset、Adaptive這幾種設定值,且System Agent電壓只能夠使用Offset模式,而非固定值。不過在無OC Socket的主機板上,會遇到Cache時脈無法超過3.6GHz的瓶頸,甚至連帶核心超頻的部份也受到影響。原因在於部分主機板在對核心時脈超頻時,會連帶將Cache時脈提昇,這是造成超頻失敗的主因。

Cache時脈影響層面

在Cache時脈就編輯測試的結果,只有在搭載OC Socket的主機板,能夠擁有超過3.5GHz以上的成績。大多數的主機板在3.6GHz時,整個系統呈現非常不穩的情形,甚至是完全無法開機。

不過Cache時脈是什麼,或許讀者們比較不解,若是用我們較熟悉的NB Frequency來說,那麼相信讀者們大多可以理解,針對Cache超頻主要用意在於提昇北橋頻寬,對於系統效能有著一小部分的助益。

我們將Cache時脈調整後,經由Intel XTU程式測試結果,預設3.0GHz的Cache時脈在調整後,最大約可以成長50分左右。成長幅度雖然沒有提昇時脈來的顯著,不過在極限環境下,任何微小的差距都將成為決勝點。

不過編輯認為,一般使用者並不太需要調整Cache時脈超過4GHz,從測試結果可以看到,超過4GHz以後的幅度非常小,且容易造成系統極度不穩定。

記憶體特殊調整方式

OC Socket在記憶體超頻的部份較為特殊,他廠牌主機板大多僅開放記憶體時脈至2666(100 x 26.67),也就是Intel官方的預設最高上限。不過華碩在OC Socket搭載與修改MSR Code後,可以突破這個上限。原先需要調整Bclk至125才可以登上3200的設定,可以改使用100 x 32,Bclk的負擔減低在極限超頻時,能夠擁有更寬廣的調整幅度。

非極限使用者差異感不高

至於一般使用者,是否需要搭載OC Socket功能的主機板,這點從測試結果中可以看到,助益最高的部份在於Cache時脈,還有比較特殊的記憶體超頻方式。若只是針對核心超頻,他廠主機板在繁瑣調整後也可以達到同等幅度,只不過設定上沒有電壓補償,會需要較高的電壓才得以穩定。整體而言,非極限的玩家,倒也不需要拘泥於沒有OC Socket可能會造成超頻瓶頸。

Haswell-E 超頻實戰:OC Socket  軟硬體搭配,全面解放 Haswell-E 性能

▲Core Ratio固定在36,Cache時脈超頻結果,一般主機板無法超過3.5GHz這道時脈牆。

Haswell-E 超頻實戰:OC Socket  軟硬體搭配,全面解放 Haswell-E 性能

▲Cache Ratio固定在35,核心超頻結果,與其在XTU測試軟體下的成績對應關係。

Haswell-E 超頻實戰:OC Socket  軟硬體搭配,全面解放 Haswell-E 性能

▲在華碩主機板上,可以調出100 x 32這種規格以外的設定。

 

 

本文同步刊載於電腦王雜誌

 

  Haswell-E 超頻實戰:OC Socket  軟硬體搭配,全面解放 Haswell-E 性能
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則