4KB速度拉開差距

最後終於來到效能實測部分,筆者將所得結果彙整成2個部分,一是典型的各類傳輸效能比較,二是操作體感類型。首先回顧一下,m4產品標示最高存取速度為讀取415MB/s、寫入175MB/s,至於SSD 510是讀取400MB/s、寫入210MB/s。在循序傳輸測試裡,所得結果都符合官方宣稱值,且多數時候由m4取得領先,特別是在CrystalDiskMark 512KB項目,速度比SSD 510快上將近35%。

至於普遍被拿來當作系統碟採購指標的4KB效能,同樣由m4大幅領先,SSD 510賬面上拿手的寫入速度,僅止於循序狀態下而已。m4在單純的4KB寫入測試部分,AS SSD Benchmark得到結果是領先37%,CrystalDiskMark方面更有48%的大幅勝差。至於模擬多工環境的多執行緒,m4讀寫表現都較SSD 510快上2∼3倍。

循序資料傳輸效率

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

▲ 循序傳輸狀態下,2款產品都能達到接近官方標示規格的速度,多數成績表現差異不大。

4KB存取效率

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

▲ 正如官方標示的IOPS數值,效能差異在各項4KB相關測試呈現出來,m4取得多數領先局面。

開機碟重IOPS表現

值得注意的是,有一派人馬偏好高循序速度,但重視4KB等效能特性的使用者也大有人在。但是否能在使用中體驗到速度感,具有相當的難度,因為還得有多顆產品交叉比較,且工作負載量夠高才容易突顯出來。因此挑選系統碟的時候,寧可各類賬面與實測數據都傑出,總比只擅長某部分效能表現的好。

4KB Random IOPS表現方面,m4產品標示為讀取40,000、寫入35,000,對比SSD 510讀取20,000、寫入8,000, 前者具有賬面規格優勢。在AS SSD Benchmark的4K-64Thrd測試項目裡,2款產品都達到表定效能值,雖然和原廠的測試條件不盡相同,仍具有一定參考價值。到此階段可看出,如果以採購系統開機碟為導向,那麼Crucial m4會比Intel SSD 510理想些。

 

<後面還有:實際操作體驗、綜合應用測試、採購建議>

使用 Facebook 留言

bisheng
4.  bisheng (發表於 2011年6月17日 14:35)
※ 引述《凌武》的留言:
> 7.8 7.9....(⊙ˍ⊙)
>
> 傳統硬碟只有5.9分.... 〒ˍ〒

沒辦法,Microsoft就是限制住硬碟機的分數,

小編拿WD VelociRaptor這類萬轉硬碟來跑也是無解 ╮(╯_╰)╭
42dc313e63c031c519a73e0fe4bdbdc9?size=48&default=wavatar
5.  GG (發表於 2011年6月17日 20:22)
價格高的好處: 夢想它哪天降價到人人買得起的程度。<( ̄︶ ̄)>
bisheng
6.  bisheng (發表於 2011年6月19日 01:09)
※ 引述《GG》的留言:
> 價格高的好處: 夢想它哪天降價到人人買得起的程度。<( ̄︶ ̄)>

有夢最美嗎?科科 <( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則