操作體驗差異有限

效能測試軟體得到的結果固然重要,實際操作體感也不容忽視。以PCMark Vantage模擬系統整體運作效果而言,m4和SSD 510互有領先,最大差異是Gaming部分m4領先17%。

單純比較硬碟機子分數,m4以62473分超越40103分的SSD 510逾55%,在細項成績圖表內可以看出完整落差幅度。這意謂m4使用流暢度會優於SSD 510,但操作體驗究竟能快多少,仍得視應用環境與軟體而定。

筆者設定的計時賽,是取第3次啟動執行時間成積來進行比較,其實2者表現都在伯仲之間,反差不像測試軟體數據那樣明顯。所有時間差異只有0.5秒左右,基於人肉計時誤差等因素,可以視為2者一樣快。

無論是作業系統,或Photoshop、Capture NX 2這類大型影像處理軟體,速度都快得讓人大喜。即便是玩家心頭痛的魔獸世界,程式啟動時間縮短至12秒上下,進入遊戲也只要8 秒不到,已經足夠讓眾人一致說「真順啊!」。

Windows 7 WEI

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

▲ Windows體驗指數的主要硬碟部分,m4獲得7.9分高標成績,SSD 510以7.8分居次。

PCMark Vantage

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

▲ m4在HDD子分數大幅拉開差距,較SSD 510快55%,但反應在其他項目的差異不算太多。

綜合應用

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

▲ 2款產品效能差距幅度不高,特別是在軟體啟動執行速度部分,半秒鐘的差別可忽視掉。

m4高性價比勝出

比循序傳輸效率,尤其是當資料碟使用的狀態,m4與SSD 510速度都趨近賬面規格,表現可說是同樣好。但這樣價位的產品不當系統碟使用,錢花得下去的人還是佔極少數。這時候,IOPS賬面規格較佳的m4,以速度證明了實力與價值。就整體而言,如果不考慮個人喜好等問題,筆者認為Crucial m4性價比好過Intel SSD 510許多,值得列為採購選擇。

測試平台設定
處理器 Intel Core i7-2600K
主機板 GIABYTE GA-Z68X-UD3H-B3
記憶體 Kingston DDR3-2133 4GB Kit
顯示卡 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
作業系統 Windows 7 Ultimate 64bit SP1
測試軟體 AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530
ATTO Disk Benchmark v3.60
Capture NX 2 v2.2.6
Crystal Disk Mark v3.0.0
PCMark Vantage v1.0.2.0
Photoshop CS5
World of Warcraft

使用 Facebook 留言

bisheng
4.  bisheng (發表於 2011年6月17日 14:35)
※ 引述《凌武》的留言:
> 7.8 7.9....(⊙ˍ⊙)
>
> 傳統硬碟只有5.9分.... 〒ˍ〒

沒辦法,Microsoft就是限制住硬碟機的分數,

小編拿WD VelociRaptor這類萬轉硬碟來跑也是無解 ╮(╯_╰)╭
42dc313e63c031c519a73e0fe4bdbdc9?size=48&default=wavatar
5.  GG (發表於 2011年6月17日 20:22)
價格高的好處: 夢想它哪天降價到人人買得起的程度。<( ̄︶ ̄)>
bisheng
6.  bisheng (發表於 2011年6月19日 01:09)
※ 引述《GG》的留言:
> 價格高的好處: 夢想它哪天降價到人人買得起的程度。<( ̄︶ ̄)>

有夢最美嗎?科科 <( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則