效能互有勝負

這 2 款 RGB SSD 採用的晶片解決方案大異其趣,因此最終效能測試均互有勝負,且未出現重大缺失。先行探討 SLC 快取容量內外的讀寫速度,雙方高速寫入容量僅為單位數 GB 等級,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB SLC 快取容量之外的寫入速度可達 295.7MB/s~500MB/s 左右,依據測試軟體而有不同結果。HyperX FURY RGB SSD 480GB SLC 快取內的寫入速度達 500MB/s,快取外的寫入速度則落在 160MB/s 左右。

DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB SLC 快取容量之外寫入速度,透過 HD Tune Pro 測試平均可達 295.7MB/s
▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB SLC 快取容量之外寫入速度,透過 HD Tune Pro 測試平均可達 295.7MB/s。

改用 IOMeter 連續寫入測試,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB SLC 快取容量之外寫入速度則可達 500MB/s 左右
▲改用 IOMeter 連續寫入測試,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB SLC 快取容量之外寫入速度則可達 500MB/s 左右。

HyperX FURY RGB SSD 480GB SLC 快取內寫入速度達 500MB/s,超過 3.5GB 則降至 160MB/s
▲HyperX FURY RGB SSD 480GB SLC 快取內寫入速度達 500MB/s,超過 3.5GB 則降至 160MB/s。

利用 IOMeter 連續寫入測試獲得類似的結果,HyperX FURY RGB SSD 480GB SLC 快取容量之外寫入速度為 160MB/s 左右
▲利用 IOMeter 連續寫入測試獲得類似的結果,HyperX FURY RGB SSD 480GB SLC 快取容量之外寫入速度為 160MB/s 左右。

透過 SLC 快取加速,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 在 CrystalDiskMark 的循序讀寫速度為 561.3MB/s 和 519MB/s,HyperX FURY RGB SSD 480GB 則是繳出 560.8MB/s 和 496.8MB/s,2 者 4K 佇列深度 1 單執行緒寫入均未達 100MB/s,並以 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 的 96.99MB/s 速度較快。

ATTO Disk Benchmark Direct I/O 佇列深度調整至 32,2 者表現相當接近,循序讀寫大約在傳輸區塊大小 32KB 之後即可達全速,約為 490MB/s 和 533MB/s 左右。IO/s 表現則是 HyperX FURY RGB SSD 480GB 略佳,2KB 以下讀寫可達 120K IO/s,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 讀取可達 100K IOs,寫入則是 81K IO/s~95K IO/s。

DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 於 CrystalDiskMark 表現較佳,但雙方差距並不大
▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 於 CrystalDiskMark 表現較佳,但雙方差距並不大。

ATTO Disk Benchmark 循序讀寫速度,雙方均位於同一效能區間
▲ATTO Disk Benchmark 循序讀寫速度,雙方均位於同一效能區間。(點圖放大)

HyperX FURY RGB SSD 480GB 於傳輸區塊大小 2KB 以下表現較佳,讀寫均可達 120K IO/s。
▲HyperX FURY RGB SSD 480GB 於傳輸區塊大小 2KB 以下表現較佳,讀寫均可達 120K IO/s。(點圖放大)

綜合性測試 Anvil’s Storage Utilities,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 得分為 4496.80 分,HyperX FURY RGB SSD 480GB 為 4328.36 分,同樣相當接近。若是將讀取與寫入分數拆開細究,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 寫入表現較高,HyperX FURY RGB SSD 480GB 則是讀取表現略勝一籌。

AS SSD Benchmark,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 與 HyperX FURY RGB SSD 480GB 得分分別為 1176 分和 1045 分,後者的讀取表現相對較弱一些,特別是 4K-Thrd 和 512KB IOPS 落後對手,最終成績因而打了些折扣。

雙方於 Anvil’s Storage Utilities 均有擅長之處
▲雙方於 Anvil’s Storage Utilities 均有擅長之處。

DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 與 HyperX FURY RGB SSD 480GB 於 AS SSD Benchmark 獲得 1176 分和 1045 分,2 者在頻寬差距較小
▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 與 HyperX FURY RGB SSD 480GB 於 AS SSD Benchmark 獲得 1176 分和 1045 分,2 者頻寬差距較小。

AS SSD Benchmark 切換至 IOPS 頁面,可以發現 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 讀取 IOPS 表現相較對手為佳,因此以 100 多分超車
▲AS SSD Benchmark 切換至 IOPS 頁面,可以發現 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 讀取 IOPS 表現相較對手為佳,因此以 100 多分超車。

無論是本土貨 SM2258G 還是進口 88SS1074 控制器,雙方均不會受到資料可壓縮度影響讀寫速度
▲無論是本土貨 SM2258G 還是進口 88SS1074 控制器,雙方均不會受到資料可壓縮度影響讀寫速度。

以上測試均為理論數值,模擬真實應用依舊請出 PCMark 8 Storage 子項目測試,該測試項目具備遊戲、Adobe 創意內容軟體、Microsoft Office 辦公室軟體讀寫測試,能夠量測儲存空間於日常作業的頻寬表現。DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 與 HyperX FURY RGB SSD 480GB 分別獲得 275.46MB/s、4985 分,以及 259.75MB/s、4974 分。

DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 在模擬日常作業的 PCMark 8 Storage 表現較佳
▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 在模擬日常作業的 PCMark 8 Storage 表現較佳。(點圖放大)

對 SSD 相當嚴苛的寫入一致性效能測試,筆者採用 IOMeter 對儲存空間進行 3 小時 4K 100% 隨機寫入,執行前亦會連續寫入儲存空間容量 2 倍以上的資料,讓 SSD 進入穩定態。以結果論,2 者均有不錯的成績,可以看到下方趨勢圖為平直直線,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 測試後其表現為 5600IOPS~5700IOPS,HyperX FURY RGB SSD 480GB 為較高的 6600IOPS 左右。

2 款 SSD IOMeter 寫入一致性效能,均可獲得不錯的結果,並以 HyperX FURY RGB SSD 480GB 表現略佳
▲2 款 SSD IOMeter 寫入一致性效能,均可獲得不錯的結果,並以 HyperX FURY RGB SSD 480GB 表現略佳。

DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB IOMeter 寫入一致性詳細數據
▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB IOMeter 寫入一致性詳細數據。

HyperX FURY RGB SSD 480GB IOMeter 寫入一致性詳細數據
▲HyperX FURY RGB SSD 480GB IOMeter 寫入一致性詳細數據。

雖然 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 於佇列深度 2 表現較佳,但 HyperX FURY RGB SSD 480GB 更能適應較深的佇列深度,最終以 70/30 綜合讀寫 87573.23IOPS 超車
▲雖然 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 於佇列深度 2 表現較佳,但 HyperX FURY RGB SSD 480GB 更能適應較深的佇列深度,最終以 70/30 綜合讀寫 87573.23IOPS 超車。

DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB IOMeter 70/30 綜合讀寫 4K 100% 隨機與佇列深度詳細資料
▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB IOMeter 70/30 綜合讀寫 4K 100% 隨機與佇列深度詳細資料。

HyperX FURY RGB SSD 480GB IOMeter 70/30 綜合讀寫 4K 100% 隨機與佇列深度詳細資料
▲HyperX FURY RGB SSD 480GB IOMeter 70/30 綜合讀寫 4K 100% 隨機與佇列深度詳細資料。

效能擺兩邊、發光擺中間

眼光瞄到 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 與 HyperX FURY RGB SSD 的玩家,應該更為在意 RGB LED 發光效果,效能表現只要不翻船即可。由以上效能數據綜合判讀,2 者效能表現均在伯仲之間,IOMeter 寫入一致性表現穩定,效能部分無需擔心。

RGB LED 發光部分,看過雙方動態影片展示之後,相信玩家心中已有偏愛。以筆者觀察到的客觀事實而言,DELTA S TUF Gaming RGB SSD 發光面積較大,亮度也較高,HyperX FURY RGB SSD 則是在發光區導入網狀花紋;若是玩家其餘零組件發光面積也不小,前者就是較佳的選擇,若是零組件 RGB 燈光效果屬於曖曖內含光、小區域點綴類型,後者更容易融入整體氣氛。

HyperX FURY RGB SSD 依據容量不同,目前在線上拍賣平台可以看到 240GB∕新台幣 1,900 元、480GB∕新台幣 3,300 元、960GB∕新台幣 7,000 元左右的價位,享有 3 年保固,大約比同等級同容量級距產品多出 500 元~2,000 元不等。DELTA S TUF Gaming RGB SSD 則已上市 250GB 版本,要價新台幣約 2,700 元左右,而非 TUF Gaming Alliance 的 DELTA S RGB SSD 250GB 約在新台幣 2,000 元以下、500GB 則為新台幣 3,000 元左右,可定址版本 DELTA R RGB SSD 大概也是遵循後者的定價策略,各版本保固均為 3 年。

RGB LED 燈光效果固然酷炫,想要在 LAN Party 之中獲得眾人羨慕眼光,得先付出一些代價
▲RGB LED 燈光效果固然酷炫,想要在 LAN Party 之中獲得眾人羨慕眼光,得先付出一些代價。

 

產品資訊

Team Group DELTA S TUF Gaming RGB SSD

Kingston HyperX FURY RGB SSD

測試平台

  • 處理器:Intel Core i9-9900K
  • 主機板:Asus ROG Maximus XI Extreme
  • 記憶體:Team Group T-FORCE NIGHT HAWK Legend RGB DDR4-3200 8GB x 2 @DDR4-2666
  • 系統碟:Plextor M9Pe(G) 512GB
  • 電源供應器:Seasonic Platinum SS-1000XP
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1803

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則