4GB記憶體超便宜,如何徹底利用、如何選購看這裡

4GB記憶體超便宜,如何徹底利用、如何選購看這裡

ADVERTISEMENT

今年絕對是大家直呼過癮的一年,以往夢幻般容量湊滿 16GB 的系統記憶體,現在居然花不到 2,700元就能達成願望。不過裝了 8GB甚至 16GB後,花出去的錢該怎麼發揮出效益,而不只是片面數字爽度而已,值得動動腦。

當新貴變新貧

說到記憶體價格,許多老玩家能朗朗上口,回憶當年每MB或GB要成千上萬元。確實,記憶體價值曾經可比黃金、石油,由於封裝外觀為黑色,所以也被稱為黑金。不過最近幾年物換星移,從後DDR2世代開始,價格頻頻出現崩盤戲碼。這也導致昔日科技新貴不再貴氣逼人,甚至得擔心無薪假隨時來襲。

影響價格的因素相當多且複雜,半導體製程在其中扮演著關鍵角色。製程進步,像是從40nm演進到30nm世代,同一尺寸矽晶圓片(wafer),可增加大約40%顆粒切割數量,每單位製造成本會降低30%左右。由於美、日、韓先進大廠今年陸續轉進30nm製程,供給量超過市場需求,很自然地就讓價格更加惡化。

4GB好便宜買了沒?

最近2年以來,除了市場主流的2GB模組外,4GB容量產品也從去年初開始進入市場。觀察價格走勢不難發現,小容量的2GB、1GB接近成本底線,所以跌幅還不算太誇張。去年同時期2GB平均價位1,100元,到目前在350元上下浮動,雖然降價幅度將近70%,仍為市場主流容量選擇。

反觀去年初要價高達10,000元的4GB模組,同年底就已經降價75%以上,2,000元左右就能打包帶回家。到年今年夏天就更不用說了,700元有找讓許多人為之瘋狂,沒買好像很對不起自己。儘管個把月前一度回漲,終究抵擋不住大環境因素再度破盤,也許年底能會衝破500元,挑戰2007年DDR2-800 2GB創下的400元低價紀錄。

系統支援不成問題

由於價格便宜到不可思議,大家很難不心動,可能手一滑就帶了2支4GB回家。但是很老梗的說,買記憶體並非錢掏出來就沒事了,電腦是否支援也得注意。AMD和Intel近2~3年內支援DDR3模組的主流平台,晶片組或整合在處理器內的記憶體控制器,單支模組插槽都能支援4GB容量,系統最高支援容量則是在8GB~32GB之間,相容性並不成問題。

主機板支援才會出手購買,這是大家普遍具備的觀念,剩下的就是作業系統端問題。礙於Windows記憶體容量定址限制,除了必須使用64bit版本,還得打開主機板BIOS內的Memory Remapping選項,才能辨識與存取到3.2GB以上的容量。這些基本話題簡單快速帶過,以免有灌水之嫌,不確定該怎麼弄才好的菜鳥,去Google可以找到一大票解答。

延伸閱讀:

全自動超頻記憶體,Kingston HyperX Genesis PnP 測試

記憶體 價格續跌,組 8GB 不用一千五

(後面還有:虛擬磁碟速度驚人)

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
Grz
2.  Grz (發表於 2011年11月15日 09:27)
很有趣但一直沒有機會去嘗試ramdisk
64bit的windows7應該也沒問題吧?囧rz
Af517381e0b81c66b188ff741361be83?size=48&default=wavatar
5.  Alex (發表於 2011年11月15日 12:51)
容量密度是一直提升啦...
可是雜訊和干擾產生的穩定問題
等單條16GB出來不會ECC成為必要吧
bisheng
8.  bisheng (發表於 2011年11月15日 18:59)
※ 引述《utklyu》的留言:
> 板主的CPU是哪一型號 WEI可到7.8?

Intel Core i7-2600K
bisheng
9.  bisheng (發表於 2011年11月15日 18:59)
※ 引述《jimmy》的留言:
> 請問那台測試電腦是用哪張顯示卡?

Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
1893f39abde69e9136a5c544a5ba71dd?size=48&default=wavatar
10.  ocz (發表於 2011年11月16日 11:13)
實戰速度沒想像中好C<==這一段是在寫什麼跟什麼啊??

1.用軟體測試又沒比較值?
2.分頁檔問題也有講跟沒講差不多?

整篇好像就只會把多的ram設成虛擬磁碟來用而已
70b03db954aa45fc2559e85f5d5bd13e?size=48&default=wavatar
11.  看不下去 (發表於 2011年11月16日 14:59)
你是對的,整篇只是在講RamDisk,跟徹底運用一點關係都沒有,是雜誌標題拿來唬電腦白痴讀者那套,一點精華成份都沒有。

※ 引述《ocz》的留言:
> 實戰速度沒想像中好C
> 1.用軟體測試又沒比較值?
> 2.分頁檔問題也有講跟沒講差不多?
>
> 整篇好像就只會把多的ram設成虛擬磁碟來用而已
Fc8a536f50208606eeafdc73d9f4a9a4?size=48&default=wavatar
12.  chung (發表於 2011年11月17日 13:19)
7Z幾乎都只吃CPU跟RAM吧
所以就算使用RAM DISK,也不會有太大差異阿
PHOTOSHOP就要看怎麼測試了....
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則