第3代Ryzen時脈再升級,AMD Ryzen R9 3900XT處理器效能實測

雖然AMD承諾在2020年就會推出Zen 3架構處理器,但也沒有放棄3000系列,並推出Ryzen 5、7、9等3款不同等級的XT處理器,具有100或200MHz不等的最高時脈提升,可以帶來4%效能提升,根據官方提供的測試數據,其單核心效能表現甚至能夠超越Intel Core i9-10900K。

ADVERTISEMENT

隔代升級好選擇

AMD這次發表的3款處理器分別如下:

Ryzen 5 3600XT,6核12緒,3.8GHz(Boost 4.5 GHz),TDP 95W
Ryzen 7 3800XT,8核16緒,3.9GHz(Boost 4.7 GHz),TDP 105W
Ryzen 9 3900XT,12核24緒,3.8GHz(Boost 4.7 GHz),TDP 105W

,從命名方式中,不難看出是以Ryzen 5 3600X、Ryzen 7 3800X、Ryzen 9 3900X為基礎,分別為提升100、200、100MHz Boost時脈的強化版。

在產品定價方面,3款新版處理器的價格恰好都與舊版產品相同,但是僅Ryzen 5 3600XT盒裝版會附上Wraith Spire散熱器,Ryzen 7 3800XT與Ryzen 9 3900XT取消了隨機搭贈的散熱器。雖然此舉等同是變向漲價,但考量到會選購這類高階處理器的消費者,大多都會搭配散熱效果更強的散熱器,所以對玩家造成的實質影響可以忽略。

而AMD官方也在產品說明會中表示,這3款處理器的市場定位並不是讓Ryzen 3000系列處理器的使用者升級,因為X系列與XT系列的效能差距實在太小,為了追求100、200MHz的時脈差異升級處理器實在不是明智之舉。

但如果使用者手上的處理器是Ryzen 2000系列,而在升級處理器的過程中想要沿用現有主機板(或不想升級BIOS以支援Ryzen 4000系列處理器),那麼就很適合選購Ryzen 3000 XT系列處理器。

AMD推出Ryzen 5 3600XT、Ryzen 7 3800XT、Ryzen 9 3900XT等升級款處理器。

它們的價格與X系列處理器相同,但分別多了100~200MHz Boost時脈。

3款Ryzen 3000XT系列處理器排排站,最有份量的反而是最低階的Ryzen 5 3600XT。

Ryzen 5 3600XT附上Wraith Spire散熱器。

Ryzen 7 3800XT的包裝是3款處理器中最小的。

Ryzen 9 3900XT雖然也沒有附贈散熱器,但是包裝設計比較精緻。

Ryzen 9彎道超車

根據AMD官方提供的新聞資料,AMD效能實驗室於2020年5月28日採用Cinebench R20.06 1T進行的測試(搭配DDR4-3600C16記憶體和Noctua NH-D15S散熱解決方案),Ryzen 9 3900X得分為528,而Ryzen 9 3900XT得分則提升3.41%,達到546分。AMD官方也引用2020年3月7日PCgamer.com所進行的Core i9-10900K測試,Core i9的得分為534分,介於3900X與3900XT之間。

需要注意的是,AMD在官方資料中特別標註PCgamer.com的測試成績尚未得到AMD的驗證,而且測試的環境也僅為接近,並不全然相同或足以客觀比較2款處理器的效能表現,所以如果要說Ryzen 9 3900XT的單核心效能超越Core i9-10900K,或許有些武斷,但至少可以確定的是AMD桌上型處理器的單核心效能已經可以與Intel並駕齊驅或在部分項目獲勝,這可以說是Ryzen 9 3900XT最大的歷史定位。

對於此點,筆者也藉由訪問Intel台灣分公司業務暨行銷事業群發言人余孝倫的機會,詢問Intel對這個消息的評論。余孝倫表示Ryzen 9 3900XT具有12個實體核心,而Core i9-10900K只有10個,所以多核心效能確實是對手的強項,但討論到單核心效能部分,由於測試數據的差距很小,所以也要考慮到不同主機板在電源限制(Power Limit,PL)的參數設定上,是否會造成處理器的效能無法完全釋放,而造成測試成績的差異。

余孝倫也補充根據Intel內部的測試結果,同1顆處理器在不同主機板上,效能表現可能就會受電源限制參數或其他元件所造成的影響,而有5~10%的成績差異,這些因素也需要納入對比時的考量。

比較可惜的是,在這次撰稿的過程中,Intel無法提供Core i9-10900K樣品進行測試,導致筆者無法舉辦殘酷擂台廝殺戰,因此測試項目以Ryzen 9 3900XT對上自己的前輩Ryzen 9 3900X為主。

AMD在Ryzen 3000XT處理器發表的新聞稿中,於註解第3點提到Ryzen 9 3900XT與Core i9-10900K的測試對比。

記得更新BIOS

在實際測試之前,筆者刻意先在未更新BIOS(正確來說是UEFI韌體,但文中維持以大家比較熟悉的BIOS稱呼)的情況下先以Cinebench R20測試一下Ryzen 9 3900XT的效能表現,並比較更新前後的差異。

實測發現,更新BIOS後多核心、單核心測試成績分別可以提升2.30%、1.24%,雖然差距很小,但因為更新手續並不困難,所以還是建議更新BIOS以確保效能正常發揮。

實測部分使用GIGABYTE X570 AORUS Master主機板。

測試使用GIGABYTE X570 AORUS Master主機板,搭配於最新釋出的F20a版BIOS。(測試時F20a為最新版,但撰稿時又推出F20b版。)

更新BIOS之後效能表現有所提升,請讀者務必記得更新BIOS。

新舊Ryzen 9 3900對戰

在效能實測部分,筆者使用最高階的Ryzen 9 3900X與Ryzen 9 3900XT進行對比,由於它們2者只是Boost時脈提高100MHz的小改款,所以可以預期效能差距並不會很明顯。

在測試平台部分,筆者使用X570主機板搭配DDR4-4000記憶體,並選用一體式水冷散熱器來壓制處理器廢熱,顯示卡則選用AMD陣營的Radeon RX 5700 XT,詳細硬體規格請參考下方表格。

測試項目除了以PCMark 10、3DMark等綜合測試軟體,衡量整體系統效能體驗與表現之外,也挑選多款處理器效能測試軟體分析新舊款處理器的效能差異,並以《古墓奇兵:暗影》、《刺客教條:奧德賽》等2款遊戲簡單看看更新處理器是否對遊戲效能有所幫助。

測試平台:
處理器:AMD Ryzen R9 3900X、Ryzen R9 3900XT
散熱器:Cooler Master Masterliquid ML360R RGB
主機板:GIGABYTE X570 AORUS Master(BIOS版本:F20a)
記憶體:Team DDR4-4000 8GB x 2(TF10D48G4000HC18JBK)
顯示卡:GIGABYTE AORUS Radeon RX 5700 XT 8GB
儲存裝置:Seagate FireCuda 520 SSD
電源供應器:Seasonic Prime Platiunm 1300W
軟體環境:Windows 10 1903專業版

這次測試的主角是Ryzen R9 3900X與Ryzen R9 3900XT。 ▲ Ryzen R9 3900X與Ryzen R9 3900XT在規格上相當接近,差異為Boost時脈相差100MHz。Ryzen R9 3900X與Ryzen R9 3900XT在規格上相當接近,差異為Boost時脈相差100MHz。

測試平台使用的記憶體為Team DDR4-4000 8GB x 2,在預設無超頻的情況下以DDR4-2400速度運作。

▲ 顯示卡為Radeon RX 5700 XT,一樣以預設無超頻狀態運作。

根據AMD提供的官方資料,Ryzen R9 3900X與Ryzen R9 3900XT在Cinebench R20單核心測試的成績差距大約為4%。

在多款不同測試軟體中,效能差距最多可達10%。

遊戲部分則有平盤至9%效能增益的表現。

從前張圖的局部放大中,可以看到《古墓奇兵:暗影》增益為2%,《刺客教條:奧德賽》則為平盤表現。(但為什麼《刺客教條:奧德賽》標示為平盤,而長條圖卻為Ryzen R9 3900XT較高?)

全核提升100MHz沒問題

在測試之前,筆者先以Cinebench R20的單、多核心處理器測試作為負載,並透過AMD Ryzen Master超頻程式查看各核心的運作時脈。

在BIOS與Ryzen Master皆為預設設定的情況下,Ryzen R9 3900X在單、多核心全速負載時,時脈可以維持在4.4GHz、4.0GHz,而Ryzen R9 3900XT則為4.6GHz、4.1GHz,雖然Ryzen R9 3900XT的實際運作時脈確實比較高,但尚未達到官方標示的4.7GHz。

但筆者嘗試在Ryzen Master中手動將時脈設定為4.7GHz,這時Ryzen R9 3900XT就能跑出單核心4.7GHz的速度。這部份筆者已向AMD原廠詢問,但至截稿前尚未接到有效回覆,如有日後更新消息將會於文內公布。

筆者透過Ryzen Master查看各核心的即時運作時脈。

Ryzen R9 3900X在單核心負載下,最高時脈可以維持在4380MHz~4400 MHz。

Ryzen R9 3900XT則可穩穩站在4600 MHz。

若是切換至多核心負載,Ryzen R9 3900X的12個核心可以維持4000 MHz左右。

Ryzen R9 3900XT的12個核心可以拉高100MHz至4100MHz。

處理器效能測試

在筆者進行的所有測試中,除了PCMark 10因為費時比較久,所以只進行1次測試外,其餘所有項目都是重複進行3次測試,在確定沒有極端值後,以最佳成績作為代表。

在PCMark 10部分,出現了Ryzen R9 3900X的總分比Ryzen R9 3900XT高的現象,但仔細查看各細項分數,可以發現在吃重處理器的Productivity(生產力)項目中Ryzen R9 3900XT領先1.71%,但在Gaming(遊戲)項目卻落後2.34%,考量到2個測試平台只有處理器不同,其他零組件都相同,再加上成績落差都很小,所以可以視為測試誤差,判定2款處理器在電腦應用上所造成的體驗差異微乎其微。

再來看到多核心處理器一定要測試的「爬格子」,在Cinebench R20圖形渲染測試中,Ryzen R9 3900XT在單、多核心效能分別領先2.10%、2.11%,差不多就是2款處理器時脈差距的比例(2.17%),表現符合預期。

在接下來的POV-Ray光線追蹤繪圖、CPU-Z內建效能測試,以及X264 FHD Benchmark、X265 FHD Benchmark等影片轉檔測試中,Ryzen R9 3900XT都能領先0.42至2.83%不等,大致上都能反映時脈差異造成的影響。

PCMark 10透過模擬多種使用情境,反映電腦的效能與使用體驗。

Ryzen R9 3900X與Ryzen R9 3900XT的表現相當接近,可以判定2款處理器在日常操作體驗上沒有顯著差異。

Cinebench R20透過圖形渲染測試處理器效能,因為測試過程會以視覺化方式呈現,所以也被戲稱為爬格子。(參考展示影片)

在CPU(多核心)與CPU Single Core(單核心)測試中,Ryzen R9 3900XT都能展現高時脈的優勢。

POV-Ray是以光線追蹤繪圖運算測試處理器效能,Ryzen R9 3900XT一樣能占到便宜。

在CPU-Z內建的效能測試中,Ryzen R9 3900XT因為多核心增益較明顯,因此在CPU Multi Thread(多執行緒)項目中可以把成績差距拉開到2.50%。

X264與X265 FHD Benchmark是以影片轉檔衡量處理器效能,Ryzen R9 3900XT分別領先2.83%、2.57%。

遊戲效能開平盤

在遊戲效能測試中,筆者選擇3DMark中的Time Spy Extreme與Fire Strike Ultra等2款分別為DirectX12、DirectX11的4K遊戲情境設計的測試項目,分析Ryzen 9 3900X與Ryzen 9 3900XT的差異。

測試結果與預期相同,2個測試平台的主要成績差異落在吃重處理器的CPU(處理器)與Physics(物理模擬)分數,在其於項目的差距都落在1%以內,基本上可以視為平盤。

在實際遊戲部分,筆者挑選《古墓奇兵:暗影》與《刺客教條:奧德賽》進行測試,將解析度設定為1920 x 1080,並將畫質設定分別調為最高與最低,看看在不同顯示卡負載的情況下,處理器是否會對效能表現造成影響。

然而無論在哪款遊戲的何種畫質下,效能表現都相當接近,惟《古墓奇兵:暗影》最低畫質中,Ryzen 9 3900X的FPS領先1幀,但應可歸納為測試誤差。

Time Spy Extreme是針對DirectX12設計的遊戲情境效能測試。

2款處理器的表現相當接近,Ryzen 9 3900XT在CPU Score領先1.78%。

Fire Strike Ultra則是採用DirectX11 API。

Ryzen 9 3900XT一樣在吃重處理器效能的Physics Score項目領先1.20%。

《古墓奇兵:暗影》的顯示設定一覽,反鋸齒選用TAA模式。

最高、最低影像設定一覽。

《刺客教條:奧德賽》顯示設定一覽。

最高、最低影像設定一覽。

無論哪種測試條件,Ryzen 9 3900X與Ryzen 9 3900XT的效能都相當接近。

市場價格決定一切

Ryzen 9 3900XT最大的意義之一,在於挑戰Intel桌上型處理器的單核心效能,而它也成功達成這個任務。

雖然筆者因缺乏樣品而無法親自測試雙方品牌的處理器,但我們參考AMD提供的官方資料,保守一點說Ryzen 9 3900XT已經能與Core i9-10900K有十分接近的單核心效能表現。而考量到Ryzen 9 3900XT總共具有12個實體核心,數量比Core i9-10900K多出20%,因此整體效能推測能夠勝出。

然而考量到Ryzen 9 3900X與Ryzen 9 3900XT的效能相當接近,所以是否值得購買的主要考慮因素,自然落在2者的市場價格。

雖然2款處理器的官方定價相同,但截稿前Ryzen 9 3900X的市場價格約為新台幣14,000元,而Ryzen 9 3900XT價格的小道消息為為新台幣15,900元,再考量到身為舊款的Ryzen 9 3900X可能會有降價清庫存的促銷機會,讀者可以在購買前比較價格,衡量一下選購哪顆處理器的CP值比較理想。

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則