低價 HTPC 配電視，兩大平台影音解碼比拼、DIY 最佳畫質

影音解碼輸出比拼

再次溫習一下，HDMI是HTPC的影音輸出良伴，也是家用影音設備當前主流的影音傳輸介面。

重溫HDMI兩三事

文章內會一再提到的Dolby TrueHD、DTS-HD Master Audio、LPCM音效編碼格式，是藍光影音光碟統一採用的規格，至於影片會收納那些音軌，得視片商選擇而定。而所謂的bitstreaming（位元流），則是指這類音效的輸出模式。

談到HDMI免不了得提到版本差異，前段提及的內容，只要是1.3及其以後的版本，裝置設備與傳輸線材全都能完整對應支援。符合這些條件的產品，已經相當普及且充斥在各位生活周遭，使用上並不大會碰上什麼問題。唯一需要留意的是，藍光3D影片必須搭配1.4a版線材使用，通道頻寬才足以應付高流量影像資料需求。

入門平台出列校閱

較勁的東西軍主角分別為AMD Llano與Intel Sandy Bridge，其中後者是指價位相近的Pentium處理器，並非具備HD Graphics 2000內顯的Core i3。除了Llano提供雙、三、四核心處理器選擇外，Pentium乃至於入門的Celeron都是雙核心架構設計，和Llano同為1,500～3,000價格帶間的競爭產品。當然，今天不比處理器效能，只論影音相關的部分，以及總和成本等面向。

以HTPC平台組合而言，Llano有A75和A55晶片組主機板選擇，價格落在2,000～3,000元之間。兩者間最大差異，主要是A75內建4埠原生USB 3.0介面，不過主機板廠商大多也會為A55配備第三方控制器，以補足功能性。至於Pentium最佳組合，則是約2,000～2,500元的H61晶片組，論原生規格是略輸A55，附加功能得視主機板廠商開出規格而定。

Bitstreaming規格齊備

目前入門的處理器效能都有一定水準，遇上推廣許久的藍光影片，軟解MPEG-2、MPEG-4、VC-1這些標準影片壓縮格式，甚至順便解或轉換高解析音軌規格，都是輕而易舉。不過處理器的內建繪圖顯示單元部分，AMD和Intel雙方，因應高畫質影片潮流與需求，也都加入相關與必要的硬體解壓縮電路設計。以求降低影片播放的處理器耗用率，還有和這項作業相關的耗電量與溫度表現。

先前談論過多次，AMD繪圖顯示單元內建Unified Video Decoder（通用視訊解碼器），發展到UVD3版本已經能完整對應支援藍光影音硬體解壓縮，其中也包含完整的音效bitstreaming輸出。至於Intel則是在第一代Core處理器推出當時，也算完整具備這樣的能力，因此配備第二代Core i處理器的Sandy Brdige平台自然符合資格。AMD因此加快下放UVD3到Llano，一掃以往IGP整合晶片組，輸出規格落後於Intel的窘境。

MPEG-4 AVC格式影片播放效率比較

▲Spider Man 3：Llano A4-3400平均耗用量達17.248，是Pentium G620那4.974的3倍之多。

MPEG-2格式影片播放效率比較

▲Black Hawk Down：Pentium G620平均耗用率僅6.209，只有達到13.721的Llano A4-3400的一半。

3D藍光解碼黑洞

那麼天下無事了嗎？非也，還記得阿凡達引爆全球3D電影話題吧！藍光影片也是3D電影主要推手之一，並且夥同螢幕、電視機，以及AMD、Intel、NVIDIA等獨、內顯廠商，共同炒熱3D話題。Llano雖然頂著UVD3光環，卻和Pentium存在同樣規格陷阱，播放3D藍光影片仍需處理器備援。換言之，Llano內顯所搭載的解碼功能，和Radeon HD 6000系列獨顯不盡相同。

Pentium和Celeron的內顯命名為HD Graphics，和Core i系列HD Graphics 2000、3000相較下，除了繪圖性能、時脈差異外，還拿掉了InTru 3D功能。InTru 3D即為3D藍光影片的MPEG-4 MVC編碼格式硬體加速電路，唯一能慶幸的是，bitstreaming與2D影片編碼格式加速部分，被完整保留下來。不過話說回頭，如果3D影片現階段對你來說也可有可無，就能忽略這2個入門平台規格上的缺陷。

MPEG-4 MVC格式影片播放效率比較

▲The polar express 3D：雙方首度打平，處理器耗用量都達到18以上，相對而言，Llano A4-3400些微勝出。

Pentium暴衝勝出

筆者以手中現有MPEG-4 AVC、MPEG-2、VC-1，以及MPEG-4 MVC（即3D藍光）等4種格式藍光影片光碟，搭配PowerDVD 11開啟硬體加速功能，記錄並觀察播放特定片段的處理器耗用量變化。對戰處理器則是A4-3400與Pentium 620，同為雙核心設計而且零售價格相近，只要1,800元左右。

結果有點出乎預料，擁有UVD3加持的Llano，解碼效率居然不是Pentium的對手。這邊取平均值來看，Pentium獲得壓倒性勝利，播放2D格式影片的處理器耗用率，只有Liano的30～50％左右。曲線變化方面，除了偶發不知名的暴衝外，Pentium整體的最高耗用量也是較低。兩者間最近的距離，則是在3D藍光影片部分，平均值都達18以上，很合理的高於2D影片，間接證明MPEG-4 MVC支援規格的不完善。

VC-1格式影片播放效率比較

▲Spears & Munsil High Definition Benchmark Blu-Ray Edition：Llano A4-3400平均耗用量達13.363，同樣達到是Pentium G620的3倍。

bitstreaming高空飛過

相較於影片解壓縮的意外，相信音效bitstreaming部分，雙方都能全數順利過關。筆者這次雖然主推HTPC搭配電視機，省略掉環繞擴大器這個環節，不過既然平台設備都已經架設妥當，還是不免俗來場回合戰。這次商借到Denon AVR-1312環繞擴大器，由主機板HDMI介面輸出訊號直接連結，驗證兩個平台實戰表現。

挑選的測試影片共包含Dolby TrueHD、DTS-HD Master Audio，以及LPCM編碼格式音軌，在PowerDVD 11中設定「外部裝置為解碼高解析度音訊」來進行測試。所得結果則是令人滿意的，Llano和Pentium都能輸出原始音效，傳送至環繞擴大器順利點燈，進行音效解碼作業。

擴大器也萬元有找

在HTPC整體設備中是否有環繞擴大器存在的必要，這點留給各位抉擇，畢竟每個人的預算與需求都不同。但可以確定的是，電腦王先前進行相關報導時，環繞擴大器普遍要價達20,000元以上，Onkyo產品在當時算是響叮噹的高性價比產品。這價格看得口袋破洞補不完的編輯們，也無力大手筆進場購買，只能趁著借測產品時短暫圓夢。

轉眼間過了1年多時間，連筆者都驚訝萬元機種時代終於到來，似乎是和萬元電視機一同建軍的好時機。以Denon AVR-1312為例，網路拍賣現金價格平均為9,900元，嚴格說來並不算貴。雖然這是款5.1聲道機種，卻支援7.1聲道音效解碼，並且具備pre-out（前級輸出）端子。因此能輸出短缺的那2個環繞聲道訊號，到另一部後級擴大器或綜合擴大器，進而建構出完整的7.1聲道環境。

電視支援音效有限

既然bitstreaming大家全數過關，那麼回歸主題到直接連接電視機部分，筆者費力搬來Sony Bravia KDL-55NX720，由主機板直接輸出訊號連接測試。首先得建立個認知，是否能順利輸出原始訊號，並且由電視機解碼發出聲音，得視電視機內建的音效解碼電路能力而定。以筆者接觸過的Sony、LG等品牌機種來說，通常只有支援前一世代的Dolby解碼輸出，DTS和高解析音軌的支援性則是從缺。

這次測試結果簡單匯整來看，Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio高解析音軌，並無法由電視解碼輸出音效。僅有LPCM能夠以電視內建喇叭發出聲音，但筆者猜可能只有發出前置主聲道訊號，或者自動轉降混合成雙聲道規格。不過大家也不用擔心，Windows 7系統具備偵測HDMI音效裝置規格的功能，而且PowerDVD 11會連動自行切換至「由PowerDVD進行解碼」輸出模式，所以電視機還是能夠發出音效。

▲▼在Windows 7環境底下，HDMI裝置完成連線後，系統大多能辨識出支援的音效規格。這次測試也發現到，AMD始終顯示裝置名稱為AMD HDMI Output，但Intel可以正確辨識出裝置品牌與類型。

HTPC音效完全總結

也就是說，如果你有支援藍光音效的環繞擴大器，那麼輸出任一規格原始音效，通常都能由擴大器順利正確解碼輸出聲音。至於前一世代機種，無論使用HDMI或S/PDIF介面，一般只能傳輸Dolby與DTS編碼格式原始訊號，以及雙聲道規格的LPCM音效。因此高解析音軌得由影音播放軟體進行軟解，並且輸出設定為PCM解碼，或是降轉成Dolby、DTS格式輸出。

擁有擴大器的最後一種玩法，則是先讓影音播放軟體解碼為PCM訊號，並由多聲道音效卡輸出連接到擴大器。但前提是擴大器得具備類比多聲道輸入端子，搭配一般多媒體電腦喇叭同樣適用此方式。至於最後的直接搭配電視機部分，因應電視機較少支援DTS解碼的關係，選擇透過影音播放軟體，將任何規格音軌軟解成PCM輸出，會是比較好的做法。相對來說，就是無須在意音效bitstreaming規格，犧牲音質是唯一選擇。

（後面還有：自己手動調出最佳畫質）