網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

ADVERTISEMENT

上個月,全球資訊網原始碼在網上公開拍賣:

沒錯,就是1990年的那9555行構成現代網際網路基礎的原始碼,由網際網路之父提姆·柏內茲-李(Tim Berners-Lee)本人提供!

而這份NFT(非同質化代幣)形式的拍賣品起價只有1000美元,一經放出價格一路飆升。

最終的成交價高達540萬美元(折合台幣1億5千萬):

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

但在此之前,有人卻從公開的程式碼展示影片中發現了bug:

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

明明有bug,卻還能賣到如此高價?

在了解原因之前,先來看看這份拍賣品裡都有什麼。

「出售網際網路」

拍賣品的核心是包含了HTML、HTTP和URI的最初實現,並具有時間戳的原始碼檔案。

除此之外,還有一段30分鐘的程式碼展示影片,一封由網際網路之父寫的闡述程式碼創建過程的信,以及一張SVG格式的「程式碼海報」(右下角還有Tim的向量簽名) :

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug1990年12月25日,Tim Berners和另一位法國研究者第一次基於Web原理的HTTP代理完成了與伺服器的通訊。

隨後,這項技術就被迅速推廣到了全世界。

但Tim並未在當時申請全球資訊網的智慧財產權,他分文未取。

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

而在30年後,這位66歲的網際網路之父將原始碼鑄成NFT再次拿了出來。

他表示:

無論是藝術品還是像這樣的數位藝術品,NFT都是這個領域最新的改變遊戲規則的創作,也是現有的最合適的所有權形式。

就像上面的程式碼、影片、圖像……我們都可以將其總歸為數位產品。

而NFT,就是對非物質世界的資產進行所有權證明,並衡量它們市場價值的一種虛擬代幣。

網友一邊感慨網際網路之父終於收到了「遲到30年的專利費」,一邊震驚於這份NFT形式的拍賣品價格上漲之快。

但這時,突然有人站出來表示:你這原始碼好像有點不對啊……

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug這位研究人員從那30分鐘的程式碼展示影片裡發現,程式碼中的<和>被其他的亂碼取代了。

而評論區也有人貼出來實際程式碼中的其他類似錯誤:

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

不過SVG格式的程式碼海報倒是沒什麼問題:

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

而對於這一錯誤,不管是拍賣行還是Tim本人都沒有做任何回應。

第二天,拍賣行就宣布這份NFT形式的數字藝術品被以高價成功拍下。

包含了bug的拍賣品

大家發現,在後來的公開展示影片裡,那段錯誤的程式碼已經得到了改正:

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

但是這裡就出現了一個問題。

NFT和比特幣這種同質化代幣不同,既不能分割成更小數值的代幣,也不可互換,只能作為獨一無二的單一整體存在。

這種非同質化代幣的每一枚都價值不同。

而現在,明顯有一個「事實正確」的版本,以及另一個有「獨特歷史」的錯誤版本。

那麼花了540萬美元的那位競拍者到底拿到的是哪一個版本?

一新一舊兩版NFT哪一個又更值錢?

有人表示:

或許人們會意識到NFT就是在胡扯,並停止購買它?……我對NFT的評價和其他虛擬貨幣一樣——只有人們賦予的價值,而沒有內在價值。

不過在收藏界裡,因為錯誤而更有價值的例子也並不罕見。

比如美國在1918年5月10日發行的一枚郵票,由於印刷錯誤,郵票中的柯蒂斯·珍妮-4飛機的圖案上下顛倒:

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼,540萬美金買下後發現居然有bug

而正是因為印刷錯誤,使得這枚郵票的價格飆升。

2005年,一位美國的金融家出價297萬美元購得4枚這種倒置珍妮(Inverted Jenny)郵票。

而現在,如果競拍者得到的是一段完全正確的全球資訊網原始碼,但錯誤版本的舊NFT也並沒有被銷毀呢?

那麼手握舊版本的拍賣行,或許正在坐擁一枚比540萬美元價值更高的代幣。

▶ 號召朋友來訂閱,送萬元【OVO K1 智慧投影機】給你

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則