DDR4 終極旗艦！AMD Ryzen 9 5950X 巔峰多核心效能力戰 DDR5

第 12 代 Intel 處理器上市後，在市場上激起不小漣漪，也讓人目睹了初代 DDR5 平台的能耐。而在 DDR4 平台，AMD Ryzen 9 5950X 有著地表最強的多核心優勢，在高階型號裡守住不少應用項目的王座，如 Blender、Corona 1.3、V-Ray 等多核心應用及算圖項目，而散熱及功耗表現更遙遙領先對手，AMD Ryzen 9 5950X 在搭配 360 水冷下有優異的散熱表現，全速運轉溫度在 66 度左右，僅 230W 的功耗比 Intel Core i9-12900K 低約 33%。

這幾年處理器型號的抓對廝殺，為玩家們帶來大量利多，而目前處理器的效能價格比，幾乎是處在十年來的巔峰。在高階市場方面，頂級型號也不斷地畫下效能新標竿。

雖然 DDR4 與 DDR5 世代的過渡期已經開始了，但若手邊已經有現成記憶體模組，AMD Ryzen 5000 系列處理器會是整體組合上綜合成本較吸引的選項，多核心效能亦較有優勢。

儘管 DDR5 的整體頻寬較高，對日常應用帶來的效能增益目前看來仍不夠全面，甚至有限。撇開技術層面不談，採購零組件最重要的還是性價比，DDR5 的頻寬及價格都是 DDR4 的兩倍，但部份應用的效能甚至只能與 DDR4 打平。

再者，各大廠的 DDR4 技術也已純熟，記憶體除了速度快，穩定性也是需要考量的重要因素。不管是何種應用，都可以放心的使用 DDR4 來應付，DDR5 相較之下需要更多數據及測試來證實它在應用上的全面性。

而針對遊戲應用，如果還能買得到中高階顯示卡，以 4K 解析度來運行遊戲也不再那麼高不可攀。儘管我們都已經知道解析度愈高、處理器對運算瓶頸的影響就愈小，應該還是有不少玩家想知道處理器攻頂後能帶來多少效能增益，這正是這次的測試重點。

怎麼看處理器的遊戲效能瓶頸

不少遊戲內建的效能測試，在測試結果都會內嵌 CPU 與 GPU 的運算情況。以遊戲測試的熟面孔《古墓奇兵：暗影》為例，就會列出 CPU 與 GPU 針對每張畫面的運算時間，通常會以毫秒（ms）為單位，形成高低不等的折線圖。

在一般情況下，CPU 與 GPU 的每幀耗時會形成幾乎平行的折線圖，除非遊戲的某些部份特別吃重 CPU 或 GPU，不然比較少會產生交錯的情形。這個看起來很專業的折線圖，其實有個比較簡單的解讀方式。如果 CPU 運算一張畫面耗時約 5 毫秒，理論上一秒鐘就能算 200 張畫面，GPU 的情況也是一樣。遊戲能跑出多少張數，端看 CPU 與 GPU 結合後的最低值。

比如，如果 CPU 的每幀耗時（Frame Time）是 5 毫秒，GPU 是 10 毫秒，那麼瓶頸可以當作是在 GPU 上，每秒的張數約為 100 張。兩者的數據愈接近，就代表誰都沒有拖累誰，在硬體上達到「速配」。

▲ 4K 解析度下的 GPU 及 CPU 負載。

▲ 1080p 解析度下的 GPU 及 CPU 負載。

同樣以《古墓奇兵：暗影》當作例子，在 4K 解析度，CPU 與 GPU 的線條保持一定距離，每幀耗時幾乎差了一倍，換作是 1080p 時，兩者就開始出現交錯，處理器的瓶頸就很容易被突顯出來。

而這次的 4K 遊戲測試，都沒有發生效能卡在處理器的情況，所以仍然是以遊戲張數來當作效能評斷的依據。

測試平台

• 處理器：Intel Core i9-12900K / AMD Ryzen 9 5950X
• 主機板：Z690 AORUS MASTER / X570S AORUS MASTER
• 記憶體：HyperX DDR5-4800 / HyperX DDR4-3600
• 硬碟：Crucial P1
• 顯示卡：AMD Radeon RX 6900 XT
• 電源供應器：Seasonic Prime Gold 1300W
• 散熱：MSI MPG-CORELIQUID-K360-V2

為了避免變因太複雜，這次的軟硬體設置基本上求雙平台最大化一致，並在相同的時間平行測試。也不做手動超頻，雙方皆以主機板針對水冷設定的預設值來運轉。

稱霸一般、多核心應用

在測試遊戲前，先跑一些基礎工具熱身。AMD Ryzen 9 5950X 因為有多核優勢，所以在一些實際應用上仍保有贏面，比如檔案的壓縮處理、CPU-Z 的理論效能、以及繪圖引擎的算圖成績。就算不看前兩者，算圖能少一秒就是一秒，對設計效能吃重的創作者應用來說，Ryzen 9 5950X 仍然是十分理想的生產力助手。 

▲ 3DMark 測試 CPU Profile 及 4K 內容的 TimeSpy Extreme，Ryzen 9 5950X 皆勝出。

▲ Blender 很吃核心數量，幾乎是 Ryzen 9 5950X 一面倒。

▲ Corona 1.3 跑分結果也顯示 Ryzen 9 5950X 渲染速度較快。

▲ 轉檔由 Core i9-12900K 反超，fps 較高。

▲ CPU-Z 可看出多核心效能由 Ryzen 9 5950X 勝出，單核心則是 Core i9-12900K 表現較佳。

▲ V-Ray 5 由擅長算圖的 Ryzen 9 5950X 取得大幅領先。

▲ 7-ZIP 核心愈多，分數就會愈高，Ryzen 9 5950X 同樣有領先的效能表現。

▲ Cinebench R23 是 Core i9-12900K 唯一勝出的算圖項目。

從上述測試結果可見，除了在 x264 / x265 轉檔，以及 Cinebench R23 中由 Intel Core i9-12900K 勝出，其餘測試項目皆為 AMD Ryzen 9 5950X 表現較佳，稱霸多核應用。

4K 遊戲，效能並駕齊驅

遊戲的部份，大部份都是以 DX12 模式跑內建的 Benchmark，畫質調至最高，關閉垂直同步。可以看出兩顆處理器僅有「個位數」張數的勝負差，意即兩顆處理器在搭配高階顯示卡的前提下，在 4K 遊戲的效能表現不相上下。

▲ 射擊類及部份較有歷史的遊戲，兩顆處理器都能穩定的突破100 FPS以上。若搭配 144Hz 的 4K 顯示器，如此的硬體配置就能應付。

▲ 一般的 3A 遊戲大多能上 60 FPS沒問題，符合大部分玩家的顯示器設置。

▲ 在部份效能要求較嚴苛的遊戲，也都有接近 60 FPS的表現。

散熱及功耗，AMD 仍遙遙領先

看完效能，接著比較散熱及功耗。儘管 12 代 Intel 處理器在功耗部分比起以往算是有突破性的改善，Intel Core i9-12900K 在 AIDA64 FPU 壓力測試下整體功耗仍高達 360W，而 AMD Ryzen 9 5950X 功耗不到 230W，單純比較處理器功耗的話，落差可達一倍。效能上難分軒輊的兩顆處理器，在電力效能比上有一倍的落差。 

不在乎耗電量的玩家，還有個困難要解決，就是散熱。基本上這兩顆處理器都是要上水冷或頂級塔散才會比較保險。AMD Ryzen 9 5950X 的溫度牆是 90 度，Intel Core i9-12900K 則是 100 度，溫度若持續撞牆，系統就會降頻跑，失去高階處理器的意義。

在搭配 360 水冷的情況下，Ryzen 9 5950X 的全速運轉溫度落在 66 度左右，非常安全，Core i9-12900K 則是上看 95 度。上述的溫度是在沒有手動超頻的前提下，360 水冷確實能壓制住 Core i9-12900K，但這也代表沒有預留多少餘裕給手動超頻，相較下 Ryzen 9 5950X 還有不少空間可操作，並且代表 Ryzen 9 5950X 有較優異的散熱表現。

DDR4 平台仍占性價比優勢，AMD Ryzen 9 5950X 整體效能成本比勝出

這次測試的平台，Intel 端是選用 DDR5，原因前文已有說明。DDR5 目前的優勢是頻寬大，但延遲也高，遊戲效能未必會有 DDR4 來得好。處於世代的斷層，考量到未來升級空間，取捨上可能會較困難。

而 Ryzen 9 5950X 目前在 DDR4 有著成熟的平台加上整體採購及運作成本優勢，相信就算 AMD 自家的 DDR5 平台問世，這顆處理器仍然會十分保值，因為 DDR4 的末代旗艦非它莫屬，也不會再有其它顆了。