傳統硬碟經濟實惠

大容量的傳統硬碟究竟普不普及?這個問題在玩家之間爭論不下。市場分析指出,1TB以下容量的產品,在各大廠的出貨比重相當高,因此屬於市場主流。但是許多玩家認為,硬碟容量永遠不夠用,2TB之類大容量產品應該也相當普及才對。

這是個耐人尋味的問題,從不同角度切入探討,得到的答案不盡相同。特別是市場主流與普及率,該如何去認定,每個人的想像也不一樣。事實真相只有硬碟廠商自己最清楚,其實大家真正在乎的,應該還是只有性價比吧!
無論如何,市場存在小容量機種需求是無庸置疑的。最典型的例子是購買預算有限時,由於傳統硬碟價格正處於高點,1TB機種的價格也能買到64GB固態硬碟,但是15倍儲存容量差距,讓傳統硬碟仍然保有一定吸引力。該如何抉擇,端看使用者要的純粹是效能,還是希望容量多一點。

磁紀錄密度再創新高

基於以上因素,加上看過一堆大容量機種評測文章後,這次轉換口味,來個最新的小容量開機碟比拼吧!既然題目設定以裝機為出發點,效能自然是產品選擇重點。目前3.5吋機種採用單碟片1TB的廠商,Hitachi(HGST)、Seagate和WD這3家主力大廠都沒缺席,考量WD的Caviar Green屬於節能型機種,故不列入PK賽選手名單內。

單碟片磁紀錄密度,向來被視為傳統硬碟提升容量與效能的關鍵。近期問世的1TB碟片之所以格外吸引人,是因為廠商同步翻新小容量產品線,讓高密度碟片不再專屬於大容量機種。在此之前,單碟片容量其實已經發展到750GB,但是廠商只應用在3TB之類產品上,1TB以下的機種,大多維持使用500GB碟片。

由於傳統硬碟技術發展已經相當純熟,所以Hitachi和Seagate這2款產品的規格差不多,並不令人不意外。畢竟除了自製的零組件外,對外採購來源同樣是那幾家廠商,難免有特性相近的現象發生。但是隨著各家廠商對技術的掌握度,以及韌體調校等因素影響,性能表現還是各有勝負。

循序傳輸高下立分

循序傳輸速度和磁紀錄密度之間,存在密不可分的關係。這2款產品一開始就陷入膠著戰,ATTO Disk Benchmark測試顯示出,Barracuda在4KB單位的表現,遠超過Deskstar 7K1000.D達40%以上。即便是能飆出高速的512KB單位數據,除了寫入稍微落後外,讀取同樣保持超前局面。

硬碟怎麼選:Hitachi、Seagate 對決,單碟1TB 最強開機碟

▲2款產品最高循序存取速度,不約而同在170MB/s上下,較同樣單碟1TB大容量機種的180~200MB/s速度慢一些。

CrystalDiskMark測試結果則是相近,Barracuda只在512KB寫入部分,暴衝40%以上大幅勝出,其他數據都呈現纏鬥局面。至於最後的HD Tune Pro,Barracuda同樣維持領先,但是突發速率就不如Deskstar 7K1000.D。就筆者以往經驗,這似乎是Barracuda系列向來的罩門,不過站在經常性大量傳輸資料應用角度來講,Barracuda仍然是首選。

硬碟怎麼選:Hitachi、Seagate 對決,單碟1TB 最強開機碟

▲CrystalDiskMark預設隨機亂數測試模式,最高循序速度都達到170MB/s之譜,512K單位寫入測試部分才有段明顯差距。

硬碟怎麼選:Hitachi、Seagate 對決,單碟1TB 最強開機碟

▲Barracuda在HD Tune Pro釋放出全數動力,最高速度飆上186~190MB/s之間,整體傳輸速度較Deskstar 7K1000.D佳。

硬碟怎麼選:Hitachi、Seagate 對決,單碟1TB 最強開機碟

▲被視為Windows環境運作效能評估指數的4KB、4KQD32單位測試,Barracuda取得10~35%領先幅度,成功壓制對手。

綜合應用模擬決勝負

挑選系統開機碟,除了比較具有視覺爽度的循序傳輸性能外,綜合應用模擬測試還是比拚重點中的重點。近來大家開始重視4K性能,是由於和Windows系統結構特性有高度關聯性。以CrystalDiskMark的4K、4KQD32部分為例,Deskstar 7K1000.D表現還是居下風,讓Barracuda超前10~35%不等幅度。這樣的結果,多少也會反應在PCMark之類綜合應用模擬軟體上。

硬碟怎麼選:Hitachi、Seagate 對決,單碟1TB 最強開機碟

▲多數項目由Barracuda領先,其中的Windows Media Center等項目,Barracuda大幅超前Deskstar 7K1000.D約30%。

Barracuda在PCMark Vantage部分,多數細項成績都能保持10%領先差距,最高幅度達30%左右。因此最終獲得7218總分,較Deskstar 7K1000.D的6005分高出約20%。換用更合乎時宜的PCMark 7來評估,Deskstar 7K1000.D有3個子項目取得些微領先或是打平的局面。但是其餘項目,Barracuda超前24~42%拉開距離。如此一來一往,1931總分自然不敵獲得2247分的Barracuda,勝差約為16%。

硬碟怎麼選:Hitachi、Seagate 對決,單碟1TB 最強開機碟

▲2款產品領先項目各半,但是Barracuda勝出的部分,最大勝差拉開到42%左右,較Deskstar 7K1000.D來得亮眼。

從以上,以及版面限制未能一併呈現的數據來分析,不難推判出,BootRace開機測試可能的贏家會是誰。單看Windows 7啟動速度(Time to Logon),2者間1秒的差距相當微小,視為測試誤差也不為過。經過3次以上反覆測試下來,總開機時間(Time to Desktop)是由Barracuda勝出,23秒確實會比27秒明顯加快。

硬碟怎麼選:Hitachi、Seagate 對決,單碟1TB 最強開機碟

▲看完PCMark細部測試乘積,應該不難猜測最後贏家是誰,Barracuda領先Deskstar7K1000.D約16%與20%。

硬碟怎麼選:Hitachi、Seagate 對決,單碟1TB 最強開機碟

▲總和以上所有測試結果,進入到最後的開機速度試驗階段,Barracuda以23秒表現呈現出數據無法傳達的使用經驗。

最快開機碟出爐

一如預期,2款產品性能表現互有勝負,Barracuda贏在循序傳輸,以及較佳的4K隨機存取速度。尤其是模擬電腦使用情境的PCMark,大多也能保持超前Deskstar 7K1000.D。無論是挑選系統開機碟,或是單純的資料儲存應用,Barracuda都屬於一時之選。

測試平台設定
處理器 Intel Core i7-2600K
主機板 Asus P8Z68-V
記憶體 Kingston HyperX DDR3-1600 4GB Kit
顯示卡 Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
硬碟機 Kingston SSDNowV 64GB
電源供應器 OCZ OCZ-ZS750W
作業系統 Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit SP1

使用 Facebook 留言

09f9ef0a82072c47c7b2b6a9251ab3f7?size=48&default=wavatar
2.  Likey (發表於 2012年5月17日 17:24)
希捷2TB沒有貴多少,有1TB跟2TB的比較嗎。
C8ea87e4a7829f9adcf0c25b53e8b3ab?size=48&default=wavatar
3.  Dr.D (發表於 2012年5月17日 20:06)
直接說了吧,對自己沒有信心的產品消費者買得下去嗎

希捷去年更改保固為1年時,對它的產品信心度又下降了
不僅僅是台灣,連日本也更改為1年保,其他地區也改為1~2年保
就算性能好又如何,硬碟如果不能好好保存資料又有何用
不僅僅有些消費者有疑慮
連國內某外接盒大廠也只"建議"採用某廠牌的硬碟
我在意的不是保固本身,而是希捷對於自己產品都沒有信心,又如何讓消費者放心╮(╯_╰)╭

以上抱怨對事不對文,還是很感謝編輯的撰文
bisheng
6.  bisheng (發表於 2012年5月18日 15:29)
※ 引述《Dr.D》的留言:

這也不是史上第一次發生的事,最近10年內就玩過好幾次了,
無論保固調整為幾年,廠商總會想辦法自圓其說,梗不外乎是
「我們的品質良好,由於......,因此......」
bisheng
7.  bisheng (發表於 2012年5月18日 15:30)
※ 引述《Likey》的留言:
> 希捷2TB沒有貴多少,有1TB跟2TB的比較嗎。

這一代1TB和3TB都測過,就是沒玩到2TB (≧▽≦)
bisheng
8.  bisheng (發表於 2012年5月18日 15:34)
※ 引述《Chunhao》的留言:
> 好奇單碟1T為什麼可以做出容量小於1T的產品

一張碟片有兩面磁記錄空間,只使用單面就變成500GB,
但實際結構得從規格書來確認,有時後小容量的碟片磁錄
密度會不同(也就是容量比較小)。
7e987759a85bc17c9f04f68326177bc1?size=48&default=wavatar
9.  飯飯 (發表於 2012年5月18日 18:11)
1TB硬碟當開機硬碟的風險也太大惹...

萬一有病毒直接破壞硬碟不就糟糕惹...
5136b0c4139b76d7a9cab5cce6c2d028?size=48&default=wavatar
10.  嗯 (發表於 2012年5月19日 01:30)
※ 引述《飯飯》的留言:
> 1TB硬碟當開機硬碟的風險也太大惹...
>
> 萬一有病毒直接破壞硬碟不就糟糕惹...
軟體不可能直接破壞硬體
頂多就砍砍檔案弄壞分割表而已
SeiWeng
11.  SeiWeng (發表於 2012年5月21日 10:16)
※ 引述《飯飯》的留言:
> 1TB硬碟當開機硬碟的風險也太大惹...
>
> 萬一有病毒直接破壞硬碟不就糟糕惹...

應該說以 1TB 當系統開機的磁碟大小,是很可怕,從過去到現在,雖然 Windows 7 之後就重灌頻率減少,我的 C 磁碟還是維持 50GB ..,Program File 那資料夾這邊是長在 D 磁碟的,搭配上不少 Portable 化的軟體
596e67b2aaf532312904ba09b19af31b?size=48&default=wavatar
12.  Patrick (發表於 2012年8月29日 17:29)
開機碟還是SSD好用阿
SSD不要當做一般儲存重要資料用

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則