9a9613d6f064c85984bf6aa4a0ecdad1 隨著 tick-tock 鐘擺的交替,Intel 正式推出第3代 Core i7 處理器,行動版的7系列晶片組也隨 Ivy Bridge 平台一起到來。新平台最大的優勢便是內建顯示升級至 HD Graphics 4000,以及原生支援 DDR3 1600PCI-E 3.0USB 3.0 等規格,增進了電腦擴充的彈性。

快速瀏覽:

  1. 處理器效能再進化、繪圖渲染效率佳
  2. 綜合應用有感提升、影音轉檔加成小幅成長
  3. HD Graphics 4000效能翻倍、遊戲部分有所成長,但還需加油、續航力測試僅為採購參考
  4. 9台 Ivy Bridge 筆電大會戰,哪台 Core i7 筆電是你的菜?

Thunderbolt 降臨新規 Core i7

首波推出的第3代Ivy Bridge Core i7處理器皆為4核心、8執行緒架構,基本時脈從2.1 GHz起跳,在Turbo Boost部分最高可將時脈提升至3.7 GHz,比桌上版處理器Core i7-3770低了200 MHz,不過TDP卻從77W大幅下降至45W,除了Core i7-3820QM的L3快取記憶體容量為8MB之外,其餘產品階為6MB。

與前代處理器相比,Ivy Bridge平台最大的改變在於處理器內部的PCI-E控制器。第2代Core i處理器只能支援PCI-E 2.0規範,通道數量可在單一16x,或是2條8、8x加上2條4x中做選擇。第3代處理器將支援的版本推向PCI-E 3.0,組態則是多了8x加4x加1組由4個PCI-E通道組成的Thunderbolt連接埠的選擇。

Ivy Bridge Core i7的內建顯示全面升級至HD Graphics 4000,與前代的HD Graphics 3000相比,執行單元(EU)數量從12個增加至16個,DirectX支援版本也從10.1推進至11,並新增支援Shader Model 5.0,因此能夠使用Tessellation貼圖特效。此外HD Graphics 4000在架構中增加了1組視訊輸出管線,所以在多螢幕輸出的數量上,也從原本的2個增加為3個。

對照組測試平台說明

在這次受測的筆電當中,有7台電腦選擇Core i7-3610QM,它的Turbo Boost時脈為3.3 GHz,為了要建立上代Sandy Bridge筆電效能基準,而與廠商協調商借上世代筆電,但是在詢問多家廠商後,得到的結果卻是沒有產品採用時脈、核心數、快取記憶體容量完全相同的Core i7-2720QM處理器,因此在平台的挑選上,筆者選擇了搭載Core i7-2670QM與Core i7-2630QM處理器的筆電,2者與Core i7-3610QM的差別在於Turbo Boost時脈分別為3.1 GHz與2.9 GHz。

為了彌補先天上時脈的差異,將部分測試成績依時脈比例加權計算,將Core i7-2670QM的成績加權3.3 / 3.1倍,Core i7-2630QM的成績加權2.9 / 3.1倍,並取2者平均做為參考數值。

搭配 SSD 使用者體驗進步較明顯

以PC Mark07 1.0.4專業版並使用獨立顯示進行測試,從結果可以看到,領先幅度較大的筆電為Gigabyte P2542G、HP Pavilion dv6-7017TX、Lenovo IdeaPad Y580以及MSI GT70,這4台筆電恰好都是以固態硬碟做為主要儲存裝置,在Entertainment 與Computation測試項目中可以占到不少便宜,然而使用一般硬碟的筆電,領先幅度相對小很多。

在Entertainment 測試中,PCMark07除了會測試繪圖效能外,會進行模擬讀取遊戲,以及添加音樂至媒體庫等項目,Computation部分則是包括影片轉檔、照片旋轉等測試,因此硬碟的存取效能將造成不小的影響。考慮到PCMark的測試用意,就是反映使用者在操作電腦時所得到的體驗,因此得到固態硬碟表現優異的結果,也頗能反映實際狀況。

▲PCMark07的總分受硬碟存取影響甚大,反觀採用傳統硬碟的產品無法將差距拉開。

處理器效能再進化

在Sandra(2012 SP3,版本號1840)的測試中,無論是處理器運算或是多媒體測試,表現都比Sandy Bridge產品優異,與Sandy Bridge平台的加權分數相比,運算部分大約有著6%的成長,多媒體測試的成長幅度更是高達14%左右。

然而在Ivy Bridge平台之間,測出的成績直接受到處理器時脈影響,結果也與時脈呈現正相關。然而在多媒體測試項目中,Lenovo IdeaPad Y580在詢問原廠後,對方解釋是因為送測的機器為工程機,使用的處理器也是工程版,因此可能會有些bug,因而影響測試表現。

在處理器運算效能部分,成績幾乎就是處理器時脈的寫照,各產品的表現也相當一致。

Ivy Bridge處理器在多媒體效能的領先幅度比運算效能,大約可以超越Sandy Bridge平台加權分數14%。

受惠於記憶體時脈的提升,資料傳輸頻寬皆有一定的成長,其中5組較高的成績是由於記憶體採雙通道組態的關係。

繪圖渲染效率佳

使用CINEBENCH(R11.5版)進行繪圖渲染測試,測試過程皆使用預設設定,並記錄處理器運算以及顯示運算部分,在這邊先討論處理器運算部分。處理器運算又可分為多核心、單核心2種項目,在多核心項目中,Ivy Bridge平台與Sandy Bridge平台加權分數相比大約領先12%,若是直接與2號Sandy Bridge平台相比,領先幅度甚至可以拉到20%以上。

在單核心部分,Ivy Bridge超前的比例大約降至6%左右,與Sandra測試得到的處理器運算結果相近。造成多核心成績領先較多的原因,並不是因為單核心本身表現不好,而是新平台在處理器架構以及記憶體頻寬等改進後,更能激發出多核心的效益,在4核8緒的運算條件下,新舊平台使用多核心皆能獲得4倍以上的處理效能,但新平台大約可以額外獲得1/5個單核心的運算效益。

▲Sandy Bridge平台的成績在加權過後,還是難以追上Ivy Bridge的表現。

▲在使用單核一心進行運算的情況下,Ivy Bridge的領先幅度回到6%左右。

▲在這張圖表中,可以看到Ivy Bridge的多核心效率比Sandy Bridge優異。

(後面還有:綜合應用有感提升、影音轉檔加成小幅成長)

延伸閱讀:

9台 Ivy Bridge 筆電大會戰,哪台 Core i7 筆電是你的菜?

Intel 高階六核心 Core i7-3960X 實測,對決6款高階 CPU

Asus ThunderboltEX 動手玩 ,還有關於 Thunderbolt 該知道的二三事

Intel 調整 SSD 售價,可能衝擊整體 SSD 市場

64TB記憶體科學運算電腦,讀 10TB資料只要3秒,你或許買得起

電源供應器完全解密:17個觀念搞懂數字陷阱、看清規格真相

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則