39fa5f09c7faf716bd42f56e27d1f51d 若要找顯卡性價比最好的價位帶,往往都會出現在3,500~5,000元區間當中,這也是AMD與NVIDIA交火最激烈的市場。等了數個月,原先這個價格區間的GTX 550 Ti、GTX 560 SE、GTX 560GTX 560 Ti甚至是GTX 460終於可以退休,會由GTX 650與GTX 650 Ti取代,加上AMD陣營的多款顯卡混戰,這幾個月中階卡市場即將面臨一波巨大的價格震盪。

快速目錄:

有 Ti 核心高一級

GTX 650 Ti是介於GTX 660與GTX 650的產品,從規格上來看,雖然同為GTX 650系列,但是型號有掛上「Ti」的GTX 650 Ti,核心規格與設計遠比GTX 650還要好。GTX 650 Ti使用GK 106-220-A1核心,而同系列的GTX 650則是搭載次一階的Kepler核心GK 107-450-A2。

相較於GTX 650來說,GTX 650 Ti血緣還比較接近使用同核心的GTX 660。以GTX 600系列的產品佈局來說,有掛上「Ti」的型號,核心規格會比同系列高出一階。比起前代產品混用相同核心,此次藉由核心差異,更能看出「Ti」的差異性與價值,而不是單純用CUDA Core與時脈在玩排列組合。

測試平台
處理器 Intel Core i7-2600K
記憶體 Kingston DDR3 1600 2GB x 2
主機板 Asus P8Z68-V
顯示卡 NVIDIA GeForce GTX 660(980MHz)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti(925MHz)
Asus GTX650TI DC2T 1GD5(1033MHz)
GIGABYTE N65TOC 2GI(1032MHz)
MSI N650Ti PE 1GD5/OC(993MHz)
Asus GTX650 DC 1GD5(1058MHz)
GIGABYTE N650OC 2GI(1110MHz)
Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G(1000MHz)
MSI R7750 POWER EDITION 1GD5/OC(900MHz)
硬碟 Kingston SSDNow V100 64GB
電源供應器 OCZ ZS Series 750W
作業系統 Windows 7 Ultimate 64 bit

效能篇:GTX 650系列、HD 7700系列混戰

以型號來看,GTX 650 Ti雖然與GTX 650列為同系列,但是規格方面差距相當大。對於GTX 650有印象的讀者,應該都記得它是採用GK 107-450-A2核心,也就是GDDR5版本的GT 640。相較之下,採用GK 106-220-A1的GTX 650 Ti在先天規格面就有明顯的優勢,規格帶動效能提升,而且價差並不大。

多花一千規格變2倍

很多人都知道,在相同架構與時脈下,CUDA Core(等同Stream Processor,簡稱SP)數量跟效能幾乎成正比。不難想像CUDA Core數量多1倍的GTX 650 Ti,效能表現會高於GTX 650。事實上擁有768個CUDA Core的GTX 650 Ti,效能是384個CUDA Core的GTX 650近乎1.4倍,雖然沒達到2倍效能的目標,但是價差僅有1,000元的情況下,用1,000元換取40%的效能成長,怎麼看都是划算的交易。

鎖定5K價位帶

GTX 650 Ti上市後,總算補完Kepler家族最後一片拼圖。搭配之前推出的GTX 650與前代GTX 560 SE等卡,可構成3,500~5,000元價位帶堅實的戰線。AMD在這個區間內,守備範圍重疊的則是HD 7770與HD 7750。

其中HD 7770價位從3,600~4,800元不等,區間恰巧與GTX 650、GTX 650 Ti重疊,而HD 7750僅有少數3,000元以上的版本,多數價位仍在3,000元以下,僅有少數與GTX 650價位重疊,並非是GTX 650的直接對手。

領先幅度最高40%

雖然GTX 650 Ti搭載的是精簡版GK 106,但是在效能方面並不輸給同級產品,若碰上HD 7770效能可完全壓制,且領先幅度並不小,最高可有約40%的效能優勢。搭配Core i7-2600K測試,不難發現在DirectX 9、10、11各種API(Application Programming Interface,應用程式介面)環境中,GTX 650 Ti的領先幅度都十分明顯。

有意思的是,在最吃重硬體資源的Unigine Heaven 3.0測試內,可看到當Tessellation(曲面細分)與AA(Anti Aliasing,反鋸齒)強度越高,兩者的效能差距越小。開啟Tessellation並將AA開到8倍,此時效能落差僅有3.78%;若將兩者關閉,則效能落差拉大到21.2%。

從這裡我們可以得知,若遊戲不吃重硬體資源,則GTX 650 Ti可發揮最大的效益,與HD 7770的效能落差會最明顯。相反地,如果遊戲很吃重硬體,且又將特效強度開到最大,此時兩者的流暢度差異可能小到肉眼無法判斷。

Kepler 家族核心規格比較

▲點我看大圖。

(後面還有:效能評比 - GTX 650 對決 HD 7770)

延伸閱讀:

新卡王核心 Kepler 解析:28nm 製程加持、2倍電力效率、更快的速度

零組件採購攻略:買 CPU、主機板、顯示卡、記憶體必須知道的事

GTX 660 Ti 解析:越級挑戰前卡王、與萬元價位競爭對手實測比較

NVIDIA 中階卡 GTX 660 對決 HD 7870,3大廠 GTX 660 拆開比拼

 

使用 Facebook 留言

6d77c88d9e2828e9527d2f5a3ac10bee?size=48&default=wavatar
1人給推

1.  旁邊路過 (發表於 2012年12月26日 09:19)
以價格來說現在的650ti對手是7850阿
效能落後將近20%~30% ╮(╯_╰)╭
C1f5b5a59c55af6dd2e68b95238400b9?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  蒼 (發表於 2012年12月26日 10:17)
同意樓上所說的
價格來說650TI對7850
不過nvidia有他的CUDA跟物理加速
跑部分遊戲&軟體有它的優勢
不過CP值還是7850勝

順便一提 650/650TI/660/660TI
2GB版本顯示卡會有1.5GB顯示卡記憶體上限
超過容易有BUG
要就買3G的XDD
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
1人給推

3.  SOP (發表於 2012年12月26日 12:03)
※ 引述《蒼》的留言:
>
> 順便一提 650/650TI/660/660TI
> 2GB版本顯示卡會有1.5GB顯示卡記憶體上限
> 超過容易有BUG
> 要就買3G的XDD

2GB bug 目前已有特殊 BIOS 可刷
可將多出的 512MB 直接 Disable 掉
即可排除這個 Bug
728e4cde724fe296239eab065b345f09?size=48&default=wavatar
2人給推

4.  路人甲 (發表於 2012年12月26日 12:12)
※ 引述《SOP》的留言:
> ※ 引述《蒼》的留言:
> >
> > 順便一提 650/650TI/660/660TI
> > 2GB版本顯示卡會有1.5GB顯示卡記憶體上限
> > 超過容易有BUG
> > 要就買3G的XDD
>
> 2GB bug 目前已有特殊 BIOS 可刷
> 可將多出的 512MB 直接 Disable 掉
> 即可排除這個 Bug

但是這根本是脫褲子放屁
既然有問題 為何還出2GB版本

乾脆出1.5不就好了
多出來有問題512MB 還要消費者買單╮(╯_╰)╭

相反A家的2G版本就沒有問題啊

光這點至少A家比N家有誠意多了
43b99a49d195018622a18bed14e7e35b?size=48&default=wavatar
5.  jack2010 (發表於 2012年12月26日 19:31)
NVIDIA的這個bug是故意的
670/680/690就沒有這個bug
他們的策略是用高售價來換高穩定度
這樣子他們的破萬高階卡才好賣
不然破萬的卡一般都很難賣掉
學承腦電公司
6.  學承腦電公司 (發表於 2012年12月26日 20:23)
雖然tandee文章很精闢!
可惜的是沒有550ti的數據!
500系列跟600系列除了製程不同
效能差多少?有必要升級嗎?
(小弟為550ti的使用者)╮(╯_╰)╭
5b07a7a48af3d6c21a472fed761e68a0?size=48&default=wavatar
7.  英國人 (發表於 2012年12月27日 03:57)
二樓的蒼是AMD教徒,跟他說那麼多幹嘛 ╮(╯_╰)╭
Albert
1人給推

8.  Albert (發表於 2013年1月14日 13:56)
※ 引述《英國人》的留言:
> 二樓的蒼是AMD教徒,跟他說那麼多幹嘛 ╮(╯_╰)╭

從你這句話
感覺你是NVIDIA教徒哈哈

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則