ADVERTISEMENT
AMD 於台灣時間 3 月 3 日晚間，正式推出 Ryzen 7 處理器暨平台，暌違多年終於再次擄獲消費者的目光。而後更迅速擬定 Ryzen 5 上市時程，早於 3 月 16 日就已經宣布，產品將於 4 月 11 日全球上市。Ryzen 5 聚焦在萬元以內主流性能市場，這一仗或許比 Ryzen 7 來得重要，更加值得拭目以待。
切入主流性能市場，性能胸有成足但價格待商榷
精確來說，Ryzen 7/5/3 系列處理器暨平台，本質上是屬於一般個人用性能等級產品。不過處理器挾架構設計特性與核心數量優勢，Ryzen 7 系列是足以挑戰宿敵 Intel，稱為 HEDP（High End Desktop Processors）的旗艦產品線。事實上 AMD 也有類似產品規劃，目前外傳訊息處理器可能有 12 甚至是更多核心，並搭配 X390 晶片組構成平台。
而新登場的 Ryzen 5 系列，官方強調將以 300 美元以內大眾化價格，帶來頂級運算性能和遊戲體驗。約 5,000～10,000 元價位處理器，一般將之定義為主流性能產品，性能表現與價格帶居中。無論是多數玩家或要求更高性能的普羅大眾，已經習以為常接受這價格區間，市場銷售量不容小覷。換言之，這一仗的重要性並不亞於 Ryzen 7，甚至將是立足市場的關鍵。
▲ Ryzen 7/5/3 涵蓋高中低價位市場，Ryzen 5 是跨入主流性能市場的關鍵。
不過有一點狀況依舊，AMD 對於台灣市場零售價格，主導能力並不如 Intel 與 NVIDIA 理想。Ryzen 5 價格分布在 169～249 美元，是和 Intel 的 Core i5 系列完全對上，然而台灣市場預估價格並非這麼一回事。撰稿期間已知預購價格，依下列圖表排序分別為 9,000元、7,800元、6,800元、6,000 元，Intel 相對應價格產品是在 Core i5-7400 至 Core i7-7700 之間。
實際以 Ryzen 5 1500X 當範例來看，照理說對手應為 Core i5-7400，因為 Intel 官網標示參考價格是 182 美元。然而 Core i5-7400 台灣市場參考價格僅 5,850 元，Ryzen 5 1500X 預估價格卻要 6,800 元，以價格為標的來比較時顯得尷尬。那麼 Ryzen 5 預估價格是否有下修的可能性呢？其實算一算這匯率是和 Ryzen 7 相仿，因此我們認為不用特別期待。
▲ Ryzen 5 同 Ryzen 7，台灣市場預估價格高出建議售價一截。
實體核心數量刪減，使得熱設計功耗有些變動，Ryzen 5 1600X 和 Ryzen 7 1800X/1700X 同為 95W，反觀 Ryzen 5 1600/1500X/1400 皆設定在 65W。其中 Ryzen 5 1500X 僅為 4 核心、8 執行緒架構，基礎耗電量條件不同於其他高階兄弟產品，因此得以設定為 65W 而非 95W，AMD 還破例將包含 Wraith Spire 原廠散熱器一同銷售。
為加強 Ryzen 5 性價比，AMD 建議搭配 B350 晶片組製品，主機板市場價格在 2,800～3,800 元之間，較 X370 落點 5,000～10,500 元便宜一截。B350 相較於 X370，除了拿掉雙路顯示卡支援，USB 3.1 Gen 1、SATA 6Gb/s、PCIe 等皆有刪減。但大致上來說仍然足敷使用，而且超頻彈性與內建 RAID 功能俱在，挺適合時下主機板穩定、功能夠用就好的採購行為。
▲ Ryzen 適用晶片組重點規格表。
附帶一提，Ryzen 平台推出以來確實存在些許問題，AMD 並未否認這點，正持續修正、提供解決之道。主機板廠商同樣不斷進行除錯作業，從新版 BIOS 發布密集度來說，應當已經開始趨於平穩。最後一塊拼圖，大致上不脫離記憶體支援性這枷鎖，就看 AMD 到底是否能從韌體等層面著手改善。那麼屆時就可以說，依循物美價廉老路線的 Ryzen 平台，合適進場時間點到了。
▲ 為改善 Windows 對於 AMD SenseMI Technology 支援性問題，AMD 近日釋出專用的電源計畫檔。
預估價格略高，戰線由 Core i5 擴及 Core i7
AMD 這次送測樣品為 Ryzen 5 1600X，同時還準備另一批主機板、記憶體模組，連同 Wraith Spire 散熱器等零組件。不過現實和先前測試 Ryzen 5 1800X 一樣，在收到樣品之前我們已經自選零組件，預先進行比較組產品測試。這次除了 Ryzen 平台改採用 Asus Crosshair VI Hero（AMD X370）主機板，其餘零組件和軟體組態並沒有變動，因此前後篇文章的數據尚得以一同比較，我們亦沿用了比較組數據。
▲ Ryzen 5 1600X 本尊，外觀同樣打印斗大的 Ryzen 字樣。
測試平台
- 主機板：Asus Crosshair VI Hero（AMD X370）、Asus Z270-A（Intel Z270）
- 記憶體：Crucial CT2K16G4DFD824A（DDR4-2400 16GB x 2 Kit）
- 系統碟：Plextor M6e 256GB
- 顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 1060 創始版
- 電源供應器：FSP PT-550M
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 中文版
Ryzen 5 實體核心數量比 Ryzen 7 少，時脈相對容易往上拉，例如 Ryzen 5 1600X 就和 Ryzen 7 1800X 一樣，設定為基本 3.6GHz、動態超頻 4GHz。那麼特別是單核心運算時，Ryzen 5 能否會有突出表現，這還得視快取記憶體配置而定。自 Ryzen 7 1800X/1700X/1700 到 Ryzen 5 1600X，L1 資料與指令快取是每個核心分別配置 32KB 和 64KB，L2 Cache 每個核心 512KB，而 L3 Cache 總和容量皆為 16MB，這確實存在一些想像空間。
▲ CPU-Z 偵測資訊：Ryzen 5 1600X 亦配備 16MB 容量 L3 Cache。
▲ CPU-Z 偵測資訊：Ryzen 7 1800X/1700X/1700 也都是配備 16MB 的 L3 Cache。
比較組產品部分，依據 AMD 官方建議售價來挑選，對上市場參考價格 7,750 元的 Core i5-7600K（4 核心、4 執行緒，基礎 3.8GHz、動態超頻 4.2GHz）最為合適。但是礙於手邊樣品因素，我們選擇用 Core i5-6600K（4 核心、4 執行緒，基礎 3.5GHz、動態超頻 3.9GHz）替代之，就 Kaby Lake 與 Skylake 本質結構差異而言，性能差異近乎只是時脈設定不同所影響。
如前面提到，Ryzen 5 台灣市場預估價格並不怎麼樂觀，Ryzen 5 1600X 要價可能約 9,000 元，只比 Core i7-7700（4 核心、8 執行緒，基礎 3.6GHz、動態超頻 4.2GHz）便宜不到 500 元。我們手邊同樣欠缺這樣品，因此以 Core i7-7700K（4 核心、8 執行緒，基礎 4.2GHz、動態超頻 4.5GHz）代替，實測差異只要斟酌時脈變數，還是能衡量出 Ryzen 5 1600X 性能落點。
▲ 為使比較組數據統一，我們沿用自備的測試環境，AMD 所提供樣品只能留待改天再把玩。
▲ 伴隨 Ryzen 推出的 Wraith Max 散熱器。
▲ Wraith Max 熱設計功耗對應規格上限約為 140W。
（下一頁還有：性能實測、總評）
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！