Intel Core i5-13600K搭DDR4記憶體效能實測：DDR4尾盤搶一波CP值組合

代號為Raptor Lake的Intel第13代Core i處理器可以支援DDR4、DDR5等2種記憶體，讓消費者有更平價的裝機選擇。

DDR4末代榮光

雖然Intel還沒公開代號為Meteor Lake的第14代Core i處理器將支援何種記憶體，但極有可能僅支援DDR5記憶體，而AMD也於Ryzen 7000系列處理器與AM5平台全面轉向DDR5記憶體，因此Raptor Lake很可能是支援DDR4記憶體的最後一代個人電腦處理器。

雖然說目前DDR5記憶體的高頻寬優勢已逐漸成熟，但價格仍相對高昂，若以2種記憶體之中最便宜的產品進行對比，DDR5的價格大約是相同容量DDR4的1.43倍，高傳輸速度的高階產品價格落差就更大了。所以對主流價位帶的消費者而言，DDR4記憶體也是價格更有競爭力的好選擇。

為了驗證2種記憶體的效能落差，筆者選用Core i5-13600K處理器搭配MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4主機板進行效能測試，看看中階處理器搭配便宜記憶體，是否能夠發揮價格與性價比的優勢。（至於買到Core i9-13900K的消費族群，應該就不會在意記憶體的價格了吧）

在測試過程中開啟顯示卡的Resizable BAR功能，各成績都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《要塞英雄》與《絕對武力：全球攻勢》分別使用Titled Tower Benchmark、FPS Benchmark地圖搭配NVIDIA FrameView進行測試，並在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。至於對照組成績則取自先前筆者撰寫的各專題文章。

測試平台：
處理器：Intel Core i5-13600K
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4（UEFI版號1.1.0）
記憶體：Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2（@DDR4-4000）
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition
儲存裝置：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源供應器：MSI MPG A1000G PCIE5
軟體環境：Windows 11專業版21H2（Build 22621.674），GeForce Game Ready 521.90

▲ 這次測試專題使用的主機板為ATX尺寸的MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4。

▲ 它採用16+1+1（核心/GT/AUX）相供電設計，VRM區域的MOSFET與電感也都覆蓋散熱片協助散熱。

▲ 主機板提供4條PCIe Gen4x4的M.2插槽，其中3、4號插槽共用散熱片。

▲ 比較特別的地方在於SATA端子部分總共有7組，而非常見的6組。

▲ I/O背板提供2.5GbE乙太網路，共8組USB Type-A端子，以及傳輸速度為10Gbps/20Gbps的USB 3.2 Gen2/Gen2x2 Type-C端子各1組。

▲ 測試使用的處理器為中階的Core i5-13600K。

▲ 記憶體則為Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2，並透過X.M.P自動超頻功能以DDR4-4000傳輸速度運作。

▲ 使用的顯示卡為NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition，並開啟Resizable BAR功能。

處理器與綜合效能測試

在測試的前半段，我們先來看看Core i5-13600K搭配不同種類記憶體對效能的影響如何。

數據圖表中的測試平台標記如下：
7600X：Ryzen 5 7600X、B650晶片組、DDR5-6000
7700X：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000
12600K：Core i5-12600K、Z690晶片組、DDR5-4800
13600KD4：Core i5-13600K、Z790晶片組、DDR4-4000
13600K：Core i5-13600K、Z790晶片組、DDR5-6000

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，Core i5-13600K使用DDR4、DDR5記憶體的各項目效能大約落後0.94~2.68%不等，總分僅相差1.58%，差異並不是很大。

▲ 在同為綜合效能測試的CrossMark總分差距擴大為8.72%，其中創作項目差距來到14.15%。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中可以看到，2種記憶體對單核心效能影響不大，但隨著啟用多核心後資料吞吐量增加，讓速度較慢的DDR4落後1.07%。

▲ 在增加運算負荷的Cinebench R23中，DDR4平台在多核心項目的落後擴大至2.91%。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試多核心項目中，DDR4平台僅落後1.43%。

▲ 2種記憶體在264 Benchmark、x265 Benchmark軟體編碼影片轉檔測試的落差分別為0.85%、5.71%，不過皆大幅領先競爭對手的Ryzen 5 7600X與Ryzen 7 7700X。

▲ 使用Handbreak進行純軟體運算的影片轉檔，2種記憶體在H.264與H.265格式的差距為12.33%、4.82%，也讓Ryzen 7 7700X迎頭趕上DDR4平台。

▲ 在3DMark CPU Profile處理器多工測試中，2種記憶體的差距在1.08%以內。

▲ 在記憶體頻寬部分，DDR4平台在各項目大約落後DDR5平台3成。

▲ 至於記憶體延遲部分，DDR5平台受益於傳輸速度拉到DDR5-6000（CL=30）讓延遲大幅改善，明顯優於Core i5-12600K所使用DDR5剛上市初期的DDR5-4800（CL=40），也領先DDR4平台的DDR4-4000（CL=18）達4.5%。

（下頁還有遊戲測試成績）